Kaufberatung für baldigen kauf bitte

Autor

Beitrag

BadPac
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Dez 2009, 23:11

Hallo liebe Hifi begeisterte,

ich habe meinen Plasma 42" von Metz (HD-Ready) vor kurzem verkauft weil er mir erstens ein wenig zu laut wurde und zweitens das gerät locker mit mediaeinheit 350W verbraucht. Deswegen habe ich mich entschlossen nun einen FullHD zu kaufen der neueren Generation.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Metz Plasma 42"

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
70% TV (Digital kabel), 20% Iso´s in BR oder HD(1080p,720 ect)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Ca. 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Mir schwebt 42"-50" vor

5. Wieviel man ausgeben möchte
Größenordnung 1000 - 1150€.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
PC ist mir nicht allzuwichtig aber wenn das future mit drin ist wieso nicht, so könnte man auch die iso´s direkt vom pc aus starten.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Wenns möglich ist auch gerne weil ich das sky abo habe incl. hd paket und wenn ich eventl. mir irgendwann noch einen hd receiver besorge würde das sinn machen

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Meistens wird abends geschaut und der raum ist auch nicht wirklich extrem hell

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat?
Ich würde gerne einen Plasma haben allein schon wegen der scheibe, das gewicht (kleinkind im haus) und einigen anderen vorteilen. Was mich aber dennoch reizt sind die neuen LED TV´s. Im Auge hatte ich eigendlich den LG 50PS8000 - 50" Plasma-TV den es mitlerweile ja schon unter 1000€ bei amazon gibt.Einer Schrieb in Thread das der Plasma unter volllast (THX) knapp 400W verbraucht. Das wäre ja nochmehr wie mein alter. Nachdem ich jetzt hier einige testberichte und einen thread gelesen habe der 54 Seiten lang ist qualmt nun mein kopf ^^. Ich meine der test ist jetzt auch über ein halbes jahr alt und in derzeit hat sich bestimmt auch was getan und die käufer von früher würden heute eventl auch einen anderen kaufen. Ich würde gerne die leute bitten mir eventl. bei der entscheidung ein wenig unter die arme zu greifen, bin eigendlich für alles offen.

[Beitrag von BadPac am 18. Dez 2009, 23:13 bearbeitet]

N`ice
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Dez 2009, 02:27

Wenn 50", Plasma und preislich um die 1100 €, dann schau Dir mal den Pana TX-P50S10E an. Wird hier oft angepriesen ob des guten Preis-/Leistungsverhältnisses.

Greetz

BadPac
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Dez 2009, 08:33

Danke für deine antwort erstmal.

Hatte mal ein wenig über den pana gelesen, der sehr gutes bild haben sollte aber immerwieder beschweren sich leute durch lautes netzteil. Desweiteren wird das spiegeln bemängelt was bei mir denke ich weniger das problem sein sollte. Was mich aber so auf dich schnelle stört ist das das teil kein USB hat. Also ist nicht mit Anschluss meiner ext. HDD incl. Isos.

lg

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 19. Dez 2009, 13:03

Hallo,

dr S10 spiegelt mit Sicherheit weniger als dein aktueller Plasma.

Und die Isos kannst Du doch direkt vom PC aus per HDMI starten.

Die Netzteilgeschichte ist sehr individuell. Einer hats gehört, der zweite wollte es hören, und viele vom hören-sagen.
Spass beiseite, empfindlich Seelen haben mit manchen Geräten schon Probleme, keine Frage.

Gruss

frankie2004
Stammgast

#5 erstellt: 19. Dez 2009, 14:29

hmmm...also,glaubt ihr denn das ein 50 Zoll FullHD Plasma weniger Strom verbraucht als ein 42 Zoll HD-ready?!

cavendish
Inventar

#6 erstellt: 19. Dez 2009, 14:45

frankie2004 schrieb:

hmmm...also,glaubt ihr denn das ein 50 Zoll FullHD Plasma weniger Strom verbraucht als ein 42 Zoll HD-ready?!

Wie kommst du darauf?

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 19. Dez 2009, 14:58

frankie2004 schrieb:

hmmm...also,glaubt ihr denn das ein 50 Zoll FullHD Plasma weniger Strom verbraucht als ein 42 Zoll HD-ready?!

Evtl. weil bei Pana der offizielle Wert (in Betrieb) 245W bei 42X10 lautet und 240W beim 50S10.
Ich denke, der Wert beim X10 ist etwas hochgegriffen.

frankie2004
Stammgast

#8 erstellt: 19. Dez 2009, 22:16

na so wie ich es verstanden habe, hat der Threadsteller seinen 42 Zoll HD-Ready Plasma abgegeben weil er einen hohen strom verbrauch hatte. Und FullHD verbaucht doch mehr Strom ( da mehr Pixel) als Hd-ready?!

BadPac
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Dez 2009, 22:30

Hallo,

das weiss ich ja nicht deswegen frage ich hier leute die mehr erfahrung haben ob die neuen heute nicht ein bisschen weniger verbrauchen. Selbst mein alter plasma hat im standby unheimlich viel strom gezogen. Wie gesagt ich bin ja auch für ein LED offen wo ich dann wohl preislich bei der grösse wohl abstriche machen muss.

Mich würde es eher interessieren was die meisten sich jetzt kaufen würden in meiner situation mit den gegebenheiten (finanziell,standort,benutzung).

liebe grüsse

BadPac
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Dez 2009, 20:54

*push*

wäre lieb wenn mir jemand irgendwie fachmännisch beraten könnte und sich die zeit für mich nehmen würde. Will mir eigendlich morgen schon ein neuen holen aber bin total unschlüssig.

Also wie ich gelernt habe sind alle 50" plasmas mit ca 395W bestückt was mich ein wenig stört.

Ich pendele zwischen GW10, S10, LG8000, LG7000. Jeder hat irgendwo eine stärken und schwächen aber mir kommts wirklich auf einem guten BR bzw HD bild an. Dunkel ist der raum. Ich frage mich auch ob ich mir nicht lieber nen lg7000 zulege weil der einzigste unterschied ist doch nur diese THX funktion oder? Wenn man den TV wirklich downgraden kann und diese THX funktion per Servicemenü aktivieren kann dann würde ich mir 100€ sparen können den ich eventl in einem HD receiver wieder investieren würde. Oder doch direkt zu den LG8000 weil er mehr techink zum vorgänger beinhaltet??

oder gar zu den GW10 oder S10 greifen?

Stehe echt aufn schlauch leute

dachte stelle mir zu weihnachten ein schickes gerät hin

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 20. Dez 2009, 23:12

Also wie ich gelernt habe sind alle 50" plasmas mit ca 395W bestückt was mich ein wenig stört.

Quatsch ! Du weisst wie man die Stromverbrauchsangeben bei Plasmas liest ?
Die se Angaben sind meist Maximalwerte bei komplett weißem Bild. Ein Plasma verbraucht dann -und nur dann- viel Strom.

Die durchschn. Werte liegen (belegbar) für den S10 bei 240 Watt, der GW liegt bei 280 W.

.....aberwie ich gerade (im Gegensatz zu dir), habe ich das oben schonmal so ähnlich erwähnt.

Bei Kabel brauchst du auch nicht den eingebauten SAT-Rec. des GW, hier reicht auch der G10.

BadPac
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Dez 2009, 01:41

oki danke für deine erkenntnisse. Das hört sich doch schon wieder anders an. Weil mein alter definitiv im normal modus 350W verbrauchte weil ich es gemessen habe. LG ist auuch sehr interessant in der preisklasse aber denke da muss jeder selber wissen wonach er greift die entscheidung kann einem wohl nie abgenommen werden.