1x Kaufberatung zu Plasma bitte

Autor

Beitrag

b4s3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2011, 19:18

Hallo,

bei mir steht demnächst ein Kauf von nem Flachbild TV an...

da ich zufällig Sonntags in den MediaMarkt kam habe ich mal flüchtig ein Blick auf einige TVs (von den hunderten) geworfen. dabei ist mir gleich ein LG PK 550 ins Auge gefallen, also ein 50 Zoll Plasma der im Vergleich zu den anderen ein echt super Bild ausgestrahlt hab.

Also für mich steht denk ich schon fest das ich eher ein Plasma will. Esseiden jemand von euch überzeugt mich vom LCD ^^

Ich will eigentlich "ganz normal" TV schauen, kein Premiere, Sky oder Kinofilme bzw Blueray Player habe ich vorerst auch nicht in Aussicht.Und zum zocken soll er auch nicht sein.

Aber so ein super Bild wäre trotzdem genial.

50 Zoll muss es nicht unbedingt sein, wie gesagt ist mir halt ins Auge gefallen, aber ich denke 42 sollten es mindestens sein.

Hab mich schon ziemlich viel über den LG bzw seine Brüder informiert aber leider kann man den Technischen Daten auf der Internetseite nicht alles glauben, hab ich auch schon gelesen.

Also frag ich jetzt einfach mal in die Runde ob der PK 550 ok wär?
Ist der 760 eher zu empfehlen oder würde gar der 350 ausreichen?

Spitzenreiter wäre wohl der PK950 aber was bietet der mehr?

Achja da fällt mir noch ein, also Internet aufem TV wäre natürlich nicht schlecht, aber bisher gibt es da ja nur gewisse Apps und man kann nicht frei ins Internet oder?

Aber ich kann ja ganz normal den TV als Monitor für den PC machen oder ist das schlechte Qualli ? Macht sowas ein Plasma überhaupt richtig?

Und falls ich dann einen TV gefunden habe, was wäre der passende Reciever damit auch die Bildqualität auf dem TV ankommt? Festplatte für Aufnahme und son Kram brauch icht nicht, einfach nur Reciever.

Muss das LNB auch etwas besonderes können damit das Bild so gut wird? Oder bessere Koaxkabel?

Sorry für die vielen Fragen aber man will ja immer nur das Beste

knickepitten
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Jan 2011, 21:12

Weiss nicht, für was Du den PK950 bekommen würdest und ob Du im MM kaufen würdest.

Für ein wenig mehr gibts gerade den Panasonic 50GW20 zum "Einkaufspreis" -> der liegt bei uns in Köln bei 1.137 €.

(OMG ich habs tatsächlich getan

)

Gruß
kp

[Beitrag von knickepitten am 06. Jan 2011, 21:12 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#3 erstellt: 06. Jan 2011, 21:30

Was ist "ganz normal TV schauen" ? Welche Signalquelle, welcher Sitzabstand?

Internetsurfen macht man am besten mit PC und Monitor.

ryoberlin
Stammgast

#4 erstellt: 06. Jan 2011, 23:22

b4s3 schrieb:

LG PK 550 ins Auge gefallen, also ein 50 Zoll Plasma der im Vergleich zu den anderen ein echt super Bild ausgestrahlt hab.

Dann waren die teureren Modelle wohl falsch eingestellt

b4s3 schrieb:

Ich will eigentlich "ganz normal" TV schauen, kein Premiere, Sky oder Kinofilme bzw Blueray Player habe ich vorerst auch nicht in Aussicht.Und zum zocken soll er auch nicht sein.

Wenn Du nur Analoges Fernsehen sehen willst dann solltest Du eher einen kleineren holen.. wieweit sitzt Du überhaupt weg?

b4s3 schrieb:

Aber so ein super Bild wäre trotzdem genial.

Super Bilder gibts nur wenn man auch eine super Bildquelle hat.. also anständiges HD-TV oder Blu-Ray ...

b4s3 schrieb:

Ist der 760 eher zu empfehlen oder würde gar der 350 ausreichen?

Angeblich sind die etwas höheren Modelle nur mit mehr Funktionen ausgestattet.. die Du scheinbar eh nicht brauchst. Ausser vielleicht den THX Filmmodus des 550 oder höher. Das hat der 350 nicht. Damit soll man ohne viel gefummel angeblich ein schönes Kinofeeling für das Bild bekommen, anständiges HD Bildmaterial vorausgesetzt :p

Vielleicht lieber den 350 kaufen und dazu einen Blu-Ray Player sowie einige Filme... achja die dinger Spiegeln sehr also achte darauf das nichts reflektierendes davor ist oder die sonne drauf scheinen könnte.

b4s3 schrieb:

Aber ich kann ja ganz normal den TV als Monitor für den PC machen oder ist das schlechte Qualli ? Macht sowas ein Plasma überhaupt richtig?

Plasma las PC Monitor.. Einbrenngefahr (besonders in den ersten 200h) und nachleuchten.. dafür besser einen LCD Kaufen.

Und kauf Dir vielleicht noch einen PC

Auf solch Riesen Bildschirmen macht Filme schauen Fun, aber nicht am PC Arbeiten..

b4s3 schrieb:

Und falls ich dann einen TV gefunden habe, was wäre der passende Reciever damit auch die Bildqualität auf dem TV ankommt? Festplatte für Aufnahme und son Kram brauch icht nicht, einfach nur Reciever.

Muss das LNB auch etwas besonderes können damit das Bild so gut wird? Oder bessere Koaxkabel?

Ein HD Reciver.. falls Du PRO7 und Co in HD sehen willst brauchst Du einen HD+ Reciver und musst 50eur/Jahr an Gebühren berappen. Ausserdem hast Du dann sperren wie kein Aufnehmen von Sendungen, oder nur mit Werbung, oder oder oder.. HD+ = Mist.... Aber ZDF HD, Das Erste HD und so empfängt man frei mit einem normalem HD Reciver.
Wenn Du eh nie Aufnehmen willst oder Timeshift nutzen magst etc. ist das natürlich egal da kannst Du auch HD+ nutzen... ich selber unterstütze den Mist nicht.

Die LNB muss Digital-tauglich sein.

b4s3
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Jan 2011, 23:43

hi,

also abstand sind locker 3m oder mehr...oder passt das dann nicht?

also direkt als pc monitor (zum arbeiten) wollte ich ihn nicht nutzen, dafür ist selbstvrstdl. der PC, aber zb um einfach mal aufn mediaplayer zugreifen und lieder abspielen...

das thema einbrennen hat mich auch schon ewig beschäftigt...naja 100% garantie wird es wohl nicht geben egal wie gut man den "einfährt"....hm das wär natürlich das einzigste große argument GEGEN Plasma.....

aber gibts es überhaupt LCD die so brilliante Bilder liefern wie Plasma? bzw dann noch bezahlbar?

also nen digitales LNB hab ich aufjedenfall...

Wenn Du eh nie Aufnehmen willst oder Timeshift nutzen magst etc. ist das natürlich egal da kannst Du auch HD+ nutzen... ich selber unterstütze den Mist nicht.

meintest du in dem Satz jetzt wirklich HD+ oder normal?

ne also aufnehmen und son kram brauch ich net....einfach "normal" fernsehen ^^

weiss nicht ob die im MM den PK950 haben bzw was der dort kosten würde, der PK 550 hätte aufjedenfall 777€ gekostet....im Netzt kostet der um 650 glaub ich...

mfg

andi

[Beitrag von b4s3 am 06. Jan 2011, 23:43 bearbeitet]

ryoberlin
Stammgast

#6 erstellt: 06. Jan 2011, 23:56

Habe da einen gesehen im Markt der hatte ein schönes Bild. Mit LED von Phillips.
Aber die Lichtfarbe war nicht so schön. Man hat richtig gemerkt das es eine LED Beleuchtung ist, so Weiß irgendwie. Aber extrem Hell... aber schöne Farben. Also Kräftigt, nicht Kraftvoll Neutral wie bei Plasma.

Gelegentliche PC Nutzung, insbesondere um Videos zu starten oder Musik stellt kein Problem dar. Auch mal für ne Halbe Stunde spielen ist sicher unproblematisch.

Ja natürlich meinte ich HD+, bei normalem HD gibt es diese blöden Sperren nicht.
Ok ausser die Programme sind Verschlüsselt wie bei Sky, da weis ich es jetzt nicht.

650.- kostet eher der PK350

im MM dafür um die 760.- ... hab den selber im Auge, aber habe nichtmal die 760.- Bei 560.- könnte ich drüber nachdenken.

Hätte auch am liebsten sofort einen... aber vielleicht wird es ja doch ein kleinerer und LCD(LED) wegen der Warterei.. vielleicht sogar nur 32" die haben ja gerade für unter 290 einen

http://www.mediamarkt.de/multimedia-prospekt/

Aktueller Flyer... gute Preise, leider die falschen GEräte

[Beitrag von ryoberlin am 07. Jan 2011, 00:25 bearbeitet]

b4s3
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Jan 2011, 00:24

hmmmmmm

das krasse ist ja das ich (villeicht auch nur bis jetzt) so gut wie überhaupt gar kein fernseh zuhaus schaue....also wirklich sehr selten....

naja...vielleicht ändert sich das dann mit so nem TV...

aber ob dann Plasma doch die richtige Entscheidung ist?.....hmm....grad wegen der PC Anwendung...ich weiss nicht...

was natürlich auch sein könnte das man sich doch mal ne Wii anschafft, wär das dann auch nicht so gut oder nur bei längerem standbild schlecht?

vielleicht muss ich einfach nochmal in ruhe im markt schauen ob es vielleicht doch ein guter LCD tut....

aiaiaiaiaia.....warum müssen die plasma's auch einbrennen

es ist doch immer so...man kann nie alles haben

[Beitrag von b4s3 am 07. Jan 2011, 00:27 bearbeitet]

b4s3
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Jan 2011, 00:35

hmmmmmmmmmm

http://de.wikipedia.org/wiki/PALC

schonmal son Tv gesehen? im netzt findet man kaum was...

Tades75
Inventar

#9 erstellt: 07. Jan 2011, 00:57

wieviel würdest Du denn maximal ausgeben ?

Und Einbrennen tut heutzutage gar nichts, wenn Du nicht gerade 24 Stunden ein und dasselbe Standbild anzeigen lässt, eher Nachleuchten, aber das geht schnell vorbei.

b4s3
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Jan 2011, 00:59

wie schon gesagt max 1000, aber eher 800...

b4s3
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Jan 2011, 01:08

http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/16/1098188/

unglaublich von 1997 ??????????? ich geh ins bett.....gut nacht

Tades75
Inventar

#12 erstellt: 07. Jan 2011, 01:11

Bei hohem HD-Anteil der Panasonic TX-P50U20E ab momentan

777,41 €.

Wenn der SD-Anteil deutlich überwiegen sollte, wäre der
Panasonic TX-P42G20E ab momentan

778,99 € eine super Wahl, deutlich besser als alle bisher vorgeschlagenen Fernseher.

Beste Grüße !

b4s3
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Jan 2011, 15:29

hm ja hört sich auch nicht schlecht an den 42 zoll gibts sogar als TX-P42GW20 mit eingebautem Sat reciever was sich bei mir anbieten würde...aber kostet locker 150€ mehr ???oder ist das ok für ein HD reciever?

und warum würdest du den 50 zoll mehr für HD empfehlen? nur wegen der größe oder wegen Bild?

aber der Beste Testbericht nutzt ja nichts wenn man sich das Ding net vorher mal anschaut und begutachtet...

was ist überhaupt "besser" ?

mfg

andi

Tades75
Inventar

#14 erstellt: 07. Jan 2011, 16:07

b4s3 schrieb:

gibts sogar als TX-P42GW20 mit eingebautem Sat reciever was sich bei mir anbieten würde...aber kostet locker 150€ mehr ???oder ist das ok für ein HD reciever?

Externe sind schon günstiger zu haben, komfortabler zu bedienen, programmieren, flexibler.

Vorteil der internen: ein Gerät und eine Fernbedienung weniger

b4s3 schrieb:

warum würdest du den 50 zoll mehr für HD empfehlen? nur wegen der größe oder wegen Bild?

Siehe dazu folgenden Link.

Scharf fernsehen

b4s3
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 08. Jan 2011, 15:18

aha okay...

also ich denke dann doch das der 42er reichen sollte, höchstens noch der P46GW20 aber mal sehen....

eine frage noch wegen der helligkeit der plasma, meint ihr die reicht aus? bzw ist mit lcd vergleichbar? weil ich irgendwo gelesen habe das die in den märkten die helligkeit hochschrauben damit die plasmas gleich ins auge stechen und man zuhause von der helligkeit enttäuscht würde ???

mfg

andi

ryoberlin
Stammgast

#16 erstellt: 08. Jan 2011, 15:53

???

Ja in den Märkten sind die Geräte meistens auf 100% Helligkeit und 100% Kontrast.

Aber da die Kunden das umstellen können ist nicht gesagt das die Mitarbeiter das gemacht haben!!!

Und wieso solltest Du enttäuscht sein? Du siehst doch wie es aussieht bei der Helligkeit die Du auch siehst.

Wer auf Nummer Sicher gehen will kann ja mal einen Belichtungsmesser mitnehmen

b4s3
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 29. Mai 2011, 13:21

Hallo,

sorry das ich den alten Thread hier wieder rauskrame....aber
jetzt wirds erst aktuell.

Also inzwischen denke ich doch das ein LCD Tv für mich besser geeignet ist als ein Plasma...und da es ja zur zeit schon einige Geräte mit LED Backlight gibt die nahezu genauso schönes helles Bild machen wie die Plasma und auch bezahlbar sind...

also nochmal die Frage was ihr Aktuell bildtechnisch und vom funktionsumfang empfehlen würdet

Ein LCD TV (oder LED?) mit Backlight, kein 3D
ca 42 bis 46 Zoll.
Wenn möglich mit eingebautem Sat-Reciever.
Senderwechsel sollten auch nicht so lange dauern...

Preislich immer noch bis 1000€ im Notfall wenn es sich wirklich lohnen würde kann ich auch was mehr ausgeben...

Vielleicht findet sich auch ein vergleichabres Gerät von Media Markt, da ich dort dann wieder Probe schauen könnte?

Erstmal n schönen Sonntag