LCD oder Plasma bei einer Sichtentfernung von 220cm

+A -A
Autor
Beitrag
Rossi02
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 19. Apr 2005, 22:21
Hallo Experten,

habe dieses Forum die letzten Tage sehr intensiv verfolgt und muss den Leuten erstmal ein großes Lob aussprechen. Man liest sehr gute und fachgerechte Antworten. Bravo weiter so und hoffentlich auch beim meinem Anliegen.

Nun zu meiner Frage: Mein 16 Jahre alter Röhrenfernseher liegt in den letzten zügen und ich stehe zwischen der Wahl Plasma oder LCD???
Bei Plasma stelle ich mir den Panasonic TH42-PA50 vor bei LCD noch keine Vorstellung.
Zu meinem Fernsehverhalten sitze ca. 220cm vom Fernseher entfernt. Habe analoges Kabelfernsehen, schaue mir gerne Kinofilme auf DVD an. Fußball, Formel1 und Motorrad Grand Prix und die täglichen Info Sendungen.

Was würdet ihr mir Empfehlen??
HIFI-Andi
Inventar
#2 erstellt: 20. Apr 2005, 08:50
Ich weiß nicht, ob für dich ein 42 Zoll Plasma die richtige Wahl ist.
Es gibt unterschiedliche Ansätze zum bestimmen der optimalen Größe der Bildschirmdiagonale unter Berücksichtigung des Sitzabstandes. Ich habe zumindest gelesen, dass sich bei analogem PAL-Fernsehen ein Abstand von 5 facher Bildschirmdiagonale empfiehlt, bei HDTV-Material reicht auch ein 3 facher Abstand.
42 Zoll entsprechen ca. 106 cm, wären bei diesem Ansatz und PAL also über 5 m Sitzabstand. Vielleicht solltest du dich eher an einem 37er Gerät orientieren (da gibt es Plasma und LCD) oder noch eher an einem 32er Gerät (ab da nur noch LCD).
Degger
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Apr 2005, 11:41
Kann mich der Meinung von Andi nur anschliessen. Am besten, guck es Dir irgendwo an. Aber bitte darauf achten, das der Verkäufer KEINE Zeichentrick DVD oder HDTV Vorführung vor die Nase hält. Besteh auf Kabeltv ansonsten wird es keine realistische Einschätzung.
Rossi02
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 20. Apr 2005, 12:08
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ihr seid also der Meinung das der Pana überdimensioniert wäre.

Was für Geräte sollte ich mir den genauer Anschauen??
Degger
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 20. Apr 2005, 12:23
37 oder 32 Zoll. Bei 2.20 würde ich eher zu einem 32 bild gehen. Bedenke, je größer das Bild, umso schlechter wird es. Speziell jetzt auf Pal, bei HDTV 1080i kann man einen meter davor stehen.

Nicht das du ein tolles großes Bild hast und dich ärgerst weil die qualität nicht gut ist. Einfach mal angucken im Geschäft und eigenes Urteil bilden.
mahri
Inventar
#6 erstellt: 20. Apr 2005, 13:09
Hallo Rossi,

Ich würde Dir einen 32 Zoll LCD empfehlen.
Wenn Du einen sehr Guten möchtest vielleicht Philipsmodelle mit Pixel-Plus.Einfachere Modelle wären vielleicht Samsung,V7,LG oder BenQ. Hängt von Deiner Kasse ab.

Gruß Mahri
Rossi02
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 21. Apr 2005, 11:19
Ihr seid also der Meinung, dass 3m zu dem Fernseher als mindest Abstand sein soll.

Es gibt dazu den Baugleichen Panasonic TH-37PA50E wie ist der denn?
mahri
Inventar
#8 erstellt: 21. Apr 2005, 14:42
Hi,Rossi

Ja,bei der Größe solltest Du mit 3 Meter rechnen.
Über den 37 Pana kann ich Dir leider nichts sagen.
Aber wie von mir auch schon geschieben,schau Dir mal
32 Zoll LCD Geräte an.Und wenn Du einen 37 Zoll Pana.
dabei findest,kannst Du Dir ja selbst ein Bild machen.

Gruß Mahri
schnaufelmann
Stammgast
#9 erstellt: 02. Mai 2005, 15:29
würde dir auf jeden fall empfehlen dir einen philips lcd in etwa 32er oder 37er größe anzusehen
z.b. 37pf9986- referenzgerät!
Centurio81
Inventar
#10 erstellt: 05. Mai 2005, 12:31

Degger schrieb:
Kann mich der Meinung von Andi nur anschliessen. Am besten, guck es Dir irgendwo an. Aber bitte darauf achten, das der Verkäufer KEINE Zeichentrick DVD oder HDTV Vorführung vor die Nase hält. Besteh auf Kabeltv ansonsten wird es keine realistische Einschätzung.


Wenn man eine beschisse verteilung aufgrund der Menge der geräte hat, dann ist das aber auch nicht realistisch..

Am Besten normale DVDs ansehen, keine Zeichentrick. Da kann man schon ne Menge draus schließen. Und vor allem sehen, wie die eingestellt sind. Die werden gerne aufgedreht, damit sie glänzen. Ein Panasonic kommt damit zurecht bei mittiger Einstellung aufgrund seines hohen Kontrastes und Schwarzwertes. Ein Philips häng da in den letzten Zügen..

Was vielleicht ein Punkt ist, dass du bei LCD kein Großflächenflimmern hast, das Bild ist einfach angenehmer.
Bei Plasma laufen die Gerte meißt mit 60 Hz. Zum Beispiel Panasonic. Aber musst sehen ob dich das stört.
Vom Bild ist aber der PV500 der Hammer. Da hält kein LCD mit.

Aber der PA50 ist auch der Kracher für wenig Geld.


[Beitrag von Centurio81 am 05. Mai 2005, 12:32 bearbeitet]
lex[XTC]
Stammgast
#11 erstellt: 05. Mai 2005, 19:35
Also ich habe mir den PANA 37PA30 geholt und bin so was von zufrieden das glaubt keiner. (habe ich ja schon mal geschrieben)
Aber eines lass dir sagen, anfangs war die Größe optimal für 3 Meter (mein Abstand) aber man gewöhnt sich so schnell an das Teil das man immer mehr möchte!
Wenn ich jetzt wieder einen nehmen würde, dann nen 42er.
racinggreen
Stammgast
#12 erstellt: 07. Mai 2005, 10:52
Hi,
ich denke sogar, dass Du bei 220cm Entfernung sogar mit einem 32" Schwierigkeiten haben wirst. Mit LCDs und Plasmas der Größe wirst Du Dir neben der noch schwachen Bildqualität die Augen überanstrengen. LCDs werden für kleinere Entfernungen erst mit HDTV Angeboten interessant - wie schon von Vorrednern erwähnt. Ich würde dir maximal einen 26" LCD Bildschirm (Z.B. Xelos mit HDTV Eingang) oder eine 32" Röhre empfehlen.

Alternativ würde ich über die Umstellung des Raums nachdenken, wenn es unbedingt ein großer Bildschirm sein soll.

Grüsse

Thomas
Baash
Inventar
#13 erstellt: 07. Mai 2005, 10:56
Bei Rückpros hat man mir auch immer gesagt, bei 2m50 - 2m70 Entfernung solltest du dir keinen anschaffen, da sitzt du viel zu nah am Bild. Meiner Meinung nach ist das oft auch Unsinn, denn ich kauf mir doch keinen Plasma um dann ein Minibild zu haben.

Bei dem Sony PX3 Rückpro war die Entfernung absolut kein Problem. Und wenn ich mich bei 106cm 5 Meter vom Plasma entfernt hinsetze geht eh jegliches Kinovergnügen flöten, da kann ich mir auch ne 37cm Dose kaufen und mich 0.5m davor setzen
Centurio81
Inventar
#14 erstellt: 07. Mai 2005, 17:23
Also bei nem 37er oder 42er Plasma würde ich mich auch so 2,5 bis 3 m weit weg setzen.
Mehr aber auf keinen Fall. Dann kann ich mir auch den großen Tv sparen, dann ist der Kinoeffekt weg..
Da geb ich dem Baash also schon recht.
Baash
Inventar
#15 erstellt: 07. Mai 2005, 17:48

Centurio81 schrieb:
Also bei nem 37er oder 42er Plasma würde ich mich auch so 2,5 bis 3 m weit weg setzen.
Mehr aber auf keinen Fall. Dann kann ich mir auch den großen Tv sparen, dann ist der Kinoeffekt weg..
Da geb ich dem Baash also schon recht. ;)


Jepp, und ich glaube bevor ich mir den 37 Zoll Pana 50 Plasma kaufen würde würd ich mir eher noch den Sony FQ86 als Röhre zulegen, da ist das Bild nicht viel kleiner, dafür hab ich aber nur den halben Preis zu zahlen und auch ein sau geiles Bild. Wenn Plasma dann mindestens 42 Zoll, muss ja auch was bringen.
Centurio81
Inventar
#16 erstellt: 07. Mai 2005, 18:10

Baash schrieb:


Jepp, und ich glaube bevor ich mir den 37 Zoll Pana 50 Plasma kaufen würde würd ich mir eher noch den Sony FQ86 als Röhre zulegen, da ist das Bild nicht viel kleiner, dafür hab ich aber nur den halben Preis zu zahlen und auch ein sau geiles Bild. Wenn Plasma dann mindestens 42 Zoll, muss ja auch was bringen.


Korrekt.
Von der Größe, das ist schon deutlich größer wie ne Röhre, wenn man davorsteht, aber letzten Endes ist der Preisvorteil sicher eher gering, dass man dann auch den 42er nehmen könnte..
Baash
Inventar
#17 erstellt: 07. Mai 2005, 18:24

Centurio81 schrieb:

Baash schrieb:


Jepp, und ich glaube bevor ich mir den 37 Zoll Pana 50 Plasma kaufen würde würd ich mir eher noch den Sony FQ86 als Röhre zulegen, da ist das Bild nicht viel kleiner, dafür hab ich aber nur den halben Preis zu zahlen und auch ein sau geiles Bild. Wenn Plasma dann mindestens 42 Zoll, muss ja auch was bringen.


Korrekt.
Von der Größe, das ist schon deutlich größer wie ne Röhre, wenn man davorsteht, aber letzten Endes ist der Preisvorteil sicher eher gering, dass man dann auch den 42er nehmen könnte.. :)


1599€ 37 Zoll und 1639€ 42 Zoll. Pana weiss schon warum sie den 37 Zöller so hoch ansetzen, damit jeder den 42PS50 nimmt, und wenn doch einer den 37ger nimmt machen sie dennoch die Einnahmen des 42 Zöller

Aber ich kauf mir doch nicht für fast das gleiche Geld einen 12cm in der Diagonale kleineren Plasma.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sitzabstandt 220cm | Was ist eure Empfehlung?
trace23 am 12.05.2008  –  Letzte Antwort am 13.05.2008  –  5 Beiträge
37" ? Plasma oder LCD
Tschopper80 am 17.11.2007  –  Letzte Antwort am 23.11.2007  –  24 Beiträge
LCD oder Plasma
andman78 am 31.12.2007  –  Letzte Antwort am 08.01.2008  –  30 Beiträge
Plasma oder LCD ?
bluedark am 21.11.2007  –  Letzte Antwort am 02.12.2007  –  23 Beiträge
Rückgabe von Plasma/LCD?
pani am 07.12.2006  –  Letzte Antwort am 09.12.2006  –  6 Beiträge
LCD oder Plasma bei 37"
fragmalwas am 05.11.2006  –  Letzte Antwort am 06.11.2006  –  2 Beiträge
Plasma oder LCD !?
BladeDivX am 05.06.2005  –  Letzte Antwort am 07.06.2005  –  8 Beiträge
Plasma oder doch LCD?
Sandra07 am 28.05.2007  –  Letzte Antwort am 30.05.2007  –  8 Beiträge
Beamer, Plasma oder LCD?
martinshorn am 31.12.2008  –  Letzte Antwort am 31.12.2008  –  8 Beiträge
Plasma oder LCD
Cherim am 20.10.2008  –  Letzte Antwort am 25.10.2008  –  48 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedStevo87
  • Gesamtzahl an Themen1.551.023
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.194

Hersteller in diesem Thread Widget schließen