Kauf eines Plasma LCD 42"

Autor

Beitrag

NoName09
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2010, 17:02

Hallöchen,

ich suche einen neue TV der nicht teuer aber gut ist :-P

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

JVC 54cm 4:3 50Hz

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut

85% Normales PAL TV
15% Blueray & DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

3,50 Meter

4. Wieviel man ausgeben möchte

Max. 650 Euro

5. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

6. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

HDTV und Blueray evtl. PS 3

7. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Teilweise Tagsüber aber schon eher abends

8. Plasma oder LCD

Denke ehr Plasma hat mich bisher mehr überzeugt

9. HD Ready oder Full HD

Hiers tehe ich voll lauf dem Schlauch ... will den TV gerne über längere Zeit behalten (8-10 Jahre) daher wohl leiber FullHD oder?

Ich habe bisher den Panasonic TX-P 42 S 10 als Favoriten meint ihr das ist eiene gute Wahl, bei meinen Vorraussetzungen?

Rowbn
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Jan 2010, 17:30

für 650 kriegste keinen besseren...

Jesse01
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 06. Jan 2010, 18:02

Was bedeutet "Normales PAL TV"? Meinst du analog? Da wirst du mit dem neuen TV aber bestimmt ein schlechteres Bild bekommen, als mit der Röhre. Hast du schon mal über eine digitale Lösung nachgedacht?

schratti
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Jan 2010, 23:14

Bei 3,5m wirst du mit 42 Zoll kein Problem bekommen denk ich.
Ein Plasma macht dir aus einem PAL-Signal ein besseres Bild als ein LCD.
Full HD wäre sehr zu empfehlen da du, wenn du Blu-Ray, PS3, oder sonstige HD-Quellen verwendest einfach eine bessere Auflösung hast und dadurch ein besseres Bild.
Der Panasonic ist in deinem Fall wohl die optimale Lösung.

NoName09
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Jan 2010, 09:27

Danke schonmal für die Antowrten ...
ich habe gerade im aktuelle MediMax prospekt gesehen das die den TX-P42S10 für 499 anbieten ich denke da sollte man nicht zögern oder?

ahcm ist es ist der TX-P42X10 -.- also der HDReady

[Beitrag von NoName09 am 07. Jan 2010, 09:29 bearbeitet]

Jesse01
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 07. Jan 2010, 11:03

Mit BD oder PS3 macht Full-HD durchaus Sinn, aber bei 3,5m Abstand ist mit einem 42"-Gerät die HD-Ready-Auflösung mit 1024x768 völlig in Ordnung.
Ein P42X10 für 500 Europäer ist ein sehr gutes Angebot. Ich persönlich würde zuschlagen und mich über die nicht ausgegebenen 150 Euro freuen...

NoName09
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Jan 2010, 11:40

naja das Ding ist nur, ich will den TV länger nutzen (Mind. 8- 10 Jahre!?) und da weiß ich nicht obs dann vill. doch besser n FullhD sein sollte also der S10

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 07. Jan 2010, 11:42

NoName09 schrieb:

naja das Ding ist nur, ich will den TV länger nutzen (Mind. 8- 10 Jahre!?) und da weiß ich nicht obs dann vill. doch besser n FullhD sein sollte also der S10

Um einen Unterschied (später mal bei BluRay z.b.) zu sehen, musst du auf unter 2 m an einen 42" ranrücken.

NoName09
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Jan 2010, 11:49

Teoha schrieb:

NoName09 schrieb:

naja das Ding ist nur, ich will den TV länger nutzen (Mind. 8- 10 Jahre!?) und da weiß ich nicht obs dann vill. doch besser n FullhD sein sollte also der S10

Um einen Unterschied (später mal bei BluRay z.b.) zu sehen, musst du auf unter 2 m an einen 42" ranrücken.

Alles klar, du hast mich überzeugt :-D
Dankeschön werde dann gleich mal zum MediMax juckeln und den X10 einpacken

Jesse01
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 08. Jan 2010, 09:34

Erzähl mal, wenn er angeschlossen ist...

NoName09
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Jan 2010, 09:19

Ja also ich hab mir dem TV am Donnerstag geholt und direkt aufgebaut ...zunächst meinen alten billig Digital Recevier angeschlossen und n scheiß Bild gehabt dann von meinem Dad den Receiver geklaut und damit ein gutes Bild gehabt.
Am Freitag hab ich mir dann im Blödmarkt nen Smart HD Recevier und ein HDMI gekauft und habe nun ein super Bild war wohl die richtige entscheidung zumal die den Receiver und das Kabel dank der Agenda 2010 noch geschenkt bekommen hab =)

schratti
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Jan 2010, 16:02

auch bei nicht HD Sendern??

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 11. Jan 2010, 16:13

schratti schrieb:

auch bei nicht HD Sendern??

Ein neuer Billig-HD-Receiver mit HDMI (Smart MX) ist einem alten Billig-SD-Receiver mit (billigem) Scartkabel bildtechnisch überlegen.

NoName09
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Jan 2010, 16:28

Teoha schrieb:

schratti schrieb:

auch bei nicht HD Sendern??

Ein neuer Billig-HD-Receiver mit HDMI (Smart MX) ist einem alten Billig-SD-Receiver mit (billigem) Scartkabel bildtechnisch überlegen.

Dies kann ich nur bestätigen ... Das Bild ist auch bei SD tadellos ... Bin zufrieden.
jetzt benötige ich nur noch ein gutes HDMI Kabel ... das was ich jetzt habe ist nicht so berrauschend kaum ein besseres als über scart oder liegt das am Receiver?

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 11. Jan 2010, 16:32

Hallo,

über teuere HDMI-Kabel wirst Du keine Verbesserung erreichen.
HDMI ist digital. Entweder du hast Signal oder nicht.

Das ist anders als bei Scart, wo teuere kabel durchaus eine Verbesserung bringen. Wenn ein 3,95 €-HDMI-Kabel funktioniert, fertig. Und das tut es meistens.

NoName09
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 11. Jan 2010, 17:31

Teoha schrieb:

Das ist anders als bei Scart, wo teuere kabel durchaus eine Verbesserung bringen. Wenn ein 3,95 €-HDMI-Kabel funktioniert, fertig. Und das tut es meistens.