Suche 42" TV für ~650€

Autor

Beitrag

b0hne
Stammgast

#1 erstellt: 07. Jan 2010, 12:20

Hallo, bin ein Student und wollt mir in nächster Zeit ein neuen Flachbildfernseher zulegen. Da ich nicht in Geld schwimme sollte er möglichst günstig sein... eine ungefähre Obergrenze wären 650€. Da ich ihn wohl an meine Wand hängen werde, bräuchte ich auch noch Vorschläge für geeignete Wandhalterungen... diese sollte möglichst günstig sein, muss aber auch halten

Vielen dank schonmal

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
über TV-Karte und 24" Asus LCD TFT

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut.
30% Analog-Kabel, bald dann wohl digital
20% Blu Ray
50% PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
~2m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
bis 650€, wenn ein bisschen teurer aber es sich lohnt auch nicht das Problem

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
eher nicht von bedeutung

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, ich besitze eine PS3

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Meistens ist es relativ dunkel, da Erdgeschoss und Jalousien tagsüber geschlossen

9. Eventuell schon eine Technik, (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät, (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat?
Habe mich schon ein bisschen umgeguckt... habe nun 3 Geräte näher ins Auge gefasst
Philips 42 PFL 5604 LCD
Panasonic Viera TX-L 42 S 10 E LCD
Panasonic TX-P 42 S 10 E Plasma
Allerdings weiß ich nicht, ob ein Plasmafernseher wirklich das Richtige für mich wäre.

bebop23
Neuling

#2 erstellt: 07. Jan 2010, 16:26

Hi,
Ich stand Plasma auch sehr skeptisch gegenüber, letzendlich war aber der Preis von 620€ für 42" mit Versand für den Panasonic TX-P 42 S 10 E ausschlaggebend. Und einen Ordentlichen LCD (also mit echtem LED Backlight und ordentlichem Bild) der an die Bildqualität heranreicht wird es auch zu dem Preis so schnell nicht geben.

Habe das Gerät seit 3 Tagen und bin absolut begeistert. Anaolg Sat TV mit schlechtem Signal sieht hervorragend aus - Zuspieler PC über VGA angeschlossen ist auch gut. Dazu einfache Bedienung und moderater Stromverbrauch (v.a. da es bei uns eh sehr dunkel ist und man die Einstellung sehr niedrig lassen kann)

Einbrennen tut sich auch nichts wenn man ein paar einfach Regeln beachtet.

Wandhalterungen bekommst du auch ab 30 Euro - also alles noch im Budget.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 07. Jan 2010, 16:33

Hallo,

ja, für das Budget gibt es nichts in LCD was TV und Zocken beides gut beherrscht.
Daher dürfte der P42S10 die beste Lösung sein.

gruss

b0hne
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jan 2010, 18:41

naja soll ja aber teilweise bei dem modell zum Brummen kommen... das würd mich glaube ich auch etwas stören...
habe aber gerade bei Saturn gesehen, dass die den Samsung LE46B530 für 649€ im Angebot haben. Wär das auch eine Alternative? Wenn ich später eine größere Wohnung habe wird sich der Sitzabstand ja auch noch erhöhen und will sowas ja für die Zukunft zulegen... insfoern ist größer zum gleichen Preis ja nichts schlechtes. Fand bei dem eigentlich auch das Bild am Besten was das analoge TV anging, was bei Saturn zu Vorfürzwecken dient. Das war zwar ein bisschen verschwommen aber ich fand es angenehmer als das etwas kantigere der anderen beiden genannten LCDs
Angebot gilt bis Samstag und sind nur noch 4 Stück da, also würd ich mich über eine schnelle Antwort freuen =)

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2010, 18:49

Hallo,

der genannte B530 ist ein Low-Budget-Einstiegsmodell mit 50Hz. Das muss man wissen. Der Preis ist sehr gut, aber Wunderdinge kann der nicht.
Speziell das TV-Bild ist eine Schwäche des Gerätes. Und da besonders schlecht bei analog.....

Wenn DIR das Analogbild gefallen hat, sofort kaufen !!!

b0hne
Stammgast

#6 erstellt: 07. Jan 2010, 18:53

naja ich fands wie gesagt besser als bei den anderen... jedenfalls aus näherer betrachtung... wenn man weiter entfernt sein sollte kann es ja wiederum durchaus anders sein... die anderen sind doch auch eher lowbudget modelle oder nicht? und naja ich meine ich gucke gerade tv über eine 10€ TV-Karte ich glaube da habe ich noch relativ geringe ansprüche auf das tv bild

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 07. Jan 2010, 19:01

Hallo,

nein, normalerweise wird das (Analog-) Bild immer schlechter, je näher man rangeht.
Aus der Entfernung sehen alle dann fast gleich aus.

Und, nein, die Pana-Plasmas sind schon Mittelklasse, bzw. spielen eine halbe Liga höher.

Aber was ich bisher von Dir gelesen habe: Kauf Dir den B530. Ist nicht negativ gemeint, denn deine Wahrnehmung des Bildes entscheidet.

Dann weise ich dich aber auch noch auf die "amazon-aktion" mit diesem Gerät hin:

Samsung LE46B530 + Blu-Ray Player + 10 Blu-Rays für 799€

Hat evtl. noch mehr Schnäppchenfaktor für Dich.

gruss

b0hne
Stammgast

#8 erstellt: 07. Jan 2010, 19:16

Danke für die schnellen Antworten und Empfehlungen. Habe ich auch keinesfalls böse aufgefasst =)
Ich werde mir morgen einfach nochmal alle Modelle angucken und mich dann nochmal entscheiden. Aber wenn der Eindruck noch immer der selbige ist werde ich zuschlagen =)
Das Angebot von Amazon hatte ich auch schon hier im Forum gelesen, aber zum einen habe ich ja auch schon bereits eine PS3 die auch wunderbar als Blurayplayer fungiert und desweiteren wärs auch gerade außerhalb meiner Liquidität (muss schon bei den 650€ gerade kämpfen, da ich eigentlich erst im nächsten Monat zuschlagen wollte, aber nun habe ich mich schon zu heiß auf einen neuen TV gemacht

) vielen Dank trotzdem

kokett91
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Jan 2010, 20:53

saturn hat grad den pana im angebot für 599€

b0hne
Stammgast

#10 erstellt: 07. Jan 2010, 21:07

jo danke das hatte ich auch gesehen =) morgen wird aufjedenfall was gekauft

b0hne
Stammgast

#11 erstellt: 08. Jan 2010, 00:01

hm nun bin ich dem Samsung LE46B530 doch etwas abgeneigt... nachher ist er im vergleich zu anderen modellen doch eher minderwertig... soweit ich nun auch erfahren habe hat der auch kein ci+ und soweit ich nun gelesen hab könnte dies zukünftig auch eine rolle spielen oder nicht?
und ich weiß ja auch nicht wie sich das bild bei den einzelnen im vergleich in hd anwendungen verhält sei es blu ray oder ps3... vielleicht kommt der ja mit geschwindigkeit nachher nicht mit oder sonst was... hm wieso kann das nicht einfach so einfach sein *gg*

[Beitrag von b0hne am 08. Jan 2010, 00:05 bearbeitet]

b0hne
Stammgast

#12 erstellt: 09. Jan 2010, 02:38

hab mir nun den samsung geholt kann nur sagen bin rund um damit zufrieden, der liefert super bilder und er ist echt gigantisch groß
also für so einen günstigen preis kann ich den echt nur empfehlen, meine ansprüche erfüllt er voll und ganz
das analoge tv ist bei 98% der Programme echt in Ordnung, wie es später im digitalen ist kann ich leider noch ncihts zu sagen mal schauen, blu ray und ps3 erfreuen sich aber auch aufjedenfall meiner vollsten zufriedenheit
es ist natürlich alles geschmackssache und mir mögen vielleicht letztendlich auch noch genauere vergleichsmöglichkeiten zu anderen modellen fehlen, aber wie gesagt ich find ihn gut