Fernseher für 500-600€

Paschoy schrieb:

... Philips 32PFL7404H, weil FullHD, ein schnelles Display (3ms), 100 HZ, etc. Scheint ein gutes Gerät zu sein, oder?

FullHD und "schnell" sind keine Garanten für ein gutes Bild.

Nochmal zu Deinen Prämissen: wenn 32" (was ich heut zu Tage für schlicht Unfug halte) Deine Maxime sind, dann bleibt ohnehin nur LCD (der einzige 32" Plasma wird leider nicht mehr gebaut").

Persönlich würde ich Dir jedoch zu 37" raten und da die die Möglichkeiten hast: eher ein Plasma.

Kommt mit "normalem" TV-Bild besser als die meisten LCD klar und ist auch top für BluRay geeignet.

Gruß,
Alexander

Mir persönlich würde ja 32" völlig reichen. Ich dachte mir: Besser ein kleineres Gerät für das Geld, welches dafür mehr kann bzw. qualitativ hochwertiger ist.

Wenn du mir sagst, dass es für meinen Preisbereich auch gute 37 Zöller gibt, würde das natürlich neue "Welten" eröffnen. Welche Modelle, welches Modell wäre(n) denn konkret zu empfehlen?

Paschoy schrieb:

Mir persönlich würde ja 32" völlig reichen. Ich dachte mir: Besser ein kleineres Gerät für das Geld, welches dafür mehr kann bzw. qualitativ hochwertiger ist. Wenn du mir sagst, dass es für meinen Preisbereich auch gute 37 Zöller gibt, würde das natürlich neue "Welten" eröffnen. Welche Modelle, welches Modell wäre(n) denn konkret zu empfehlen?

In der Größen und Preisklasse gibt es sowohl LCD als auch Plasma.

Für LCD-Empfehlungen bitte hier nochmal nachfragen - es gibt sehr versierte LCD-User hier.

Mein Thema ist Plasma; selbst habe ich zwei P37X10 im Einsatz (ca. 550,- Euro). Der 37C10 tut es aber auch (ca. 500,- Euro).

Gruß,
Alexander

Der 37C10 tut es aber auch (ca. 500,- Euro).

Hier inzwischen für 429,- frei Haus, unglaublich:

http://www.7rabbits....97&engine=IDEALO.NET

Und bei den Plasma-Geräten habe ich dann rein qualitativ eine mind. gleichgute Bildqualität im Vergleich zum Philips (beim Fernsehen gucken [digital, weil ich früher oder später umsteige] und beim Zocken mit der PS3) ?

Paschoy schrieb:

Und bei den Plasma-Geräten habe ich dann rein qualitativ eine mind. gleichgute Bildqualität im Vergleich zum Philips (beim Fernsehen gucken [digital, weil ich früher oder später umsteige] und beim Zocken mit der PS3) ?

Mindestens. Schau' Dir's halt mal an.

Es hat schon einen Grund, warum ich von Röhre auf Plasma1, dann PLasma2, dann Plasma3 gewechselt bin und nebenher auch noch zwei weitere Plasmas habe...

Gruß,
Alexander

Paschoy schrieb:

Und bei den Plasma-Geräten habe ich dann rein qualitativ eine mind. gleichgute Bildqualität im Vergleich zum Philips (beim Fernsehen gucken [digital, weil ich früher oder später umsteige] und beim Zocken mit der PS3) ?

So ist es.

Danke Euch. Dann kommen die Modelle auf meiner Liste. Werde am Wochenende mal Saturn, etc. abklappern

Ihr würdet mir also definitiv von LCD´s jedglicher Art abraten?

Auf den Gedanken, mir einen Plasma zu holen, bin ich noch nicht wirklich gekommen.
Hin und wieder liest man da Geschichte, z.B. über laute Lüfter, über ein eingebranntes Bild, etc. Da dachte ich, dass ein LCD die bessere Wahl wäre, vor allem für mich. Möchte ja auch zocken.

Paschoy schrieb:

Ihr würdet mir also definitiv von LCD´s jedglicher Art abraten?

Nein!

Beide Techniken haben ihre Stärken und Schwächen.

Gruß,
Alexander

Ihr würdet mir also definitiv von LCD´s jedglicher Art abraten?

Nein, du musst nur wissen das der Plasma:
-ein unschlagbares PL-Verhältniss hat
-für deine Nutzung durchaus geeignet ist
-und das Du für einen "ähnlich guten" LCD mehr bezahlen musst.

Ein (guter) LCD hat andere Stärken. Er ist subjektiv gefühlt etwas besser beim Zocken, aber meist deutlich schwächer bei TV. Und bei analog ist der Abstand noch grösser.

Ok, wie sieht es denn bei einem Vergleich des Panasonic 37C10 und des von mir verlinkten Philips-Gerät aus?
Da hat der Plasma die Nase garantiert vorn?

Alternativ hatte ich mir noch (LCD-Modelle) den Samsung LE32B650 und den Toshiba 32RV635D notiert (den Toshiba könnte ich theoretisch auch als 37 Zöller kaufen).

Werde mir beide hier genannten Plasma Geräte auf jeden Fall genau anschauen. Hört sich ja recht interessant an.

Paschoy schrieb:

Da hat der Plasma die Nase garantiert vorn?

Ja. Lies mal die Tests zu den 32" LCD:
- Sehr geringer Betrachtungswinkel
- Ruckelige Bewegungen
- Schlechter Schwarzwert

Das sind fast durchgängig die Kommentare zu den LCD.

Quelle: z.B. hier http://testbericht.g...-LCD-TVs-249350.html

Bei den 36"/37" LCD nicht besser; auch hier sehr geringer Betrachtungswinkel und Preise um die 900,-

Quelle: http://testbericht.g...ernseher-263558.html

Im Vergleich dazu ruckelt bei den Plasmas nix und der betrachtungswinkel ist auch sehr sehr groß.

Hallo,

allein vom Budget her solltes Du den P37X10 nehmen, die Scheibe ist weitaus besser entspiegelt und er hat mehr Anschlüsse, sowie bessere Einstellungsmöglichkeiten.

Du musst für Dich eine Mischkalkulation machen;

Der Plasma ist grösser und günstiger, aber nur HDReady, was bei HD nicht optimal ist, wenn du nah davo sitzt.
Das TV- und DVD-Bild wird unschlagbar sein. Die Spielmöglichkeiten sind auch sehr gut.

Dein ideales Gerät wäre ein 37" Plasma in FullHD und Umstellung auf digitales TV. Das Gerät gibt es aber nicht.

Bei deiner aktuellen Situation würde ich den Plasma 65:35 vorne sehen
Danach den 32B650, denn 37" bei LCD und Analog-TV bei 1,5 oder 2 m , puuuh, nicht wirklich.

Teoha schrieb:

Der Plasma ist grösser und günstiger, aber nur HDReady, was bei HD nicht optimal ist, wenn du nah davo sitzt.

Mit 1,5-max. 2,2 Metern sitze ich ja relativ nah dran, oder nicht? Da wäre FullHD möglicherweise die bessere Variante?

Danach den 32B650

Den Samsung siehst du also vor dem Philips, ist das richtig?

@uhren_alex
Die Tests habe ich mir schon durchgeschaut. Dabei soll vor allem der Philips, selbst mit analogem Kabelanschluss, ein gutes Bild machen. Deswegen fiel meine Wahl zunächst auf das Gerät.

Was den Blickwinkel betriff, so glaube ich, dass da zuviel Wirbel darum gemacht wird. Hatte einen Billig LG 32LH2000, den ich zurückgeschickt habe. Aber der Blickwinkel war völlig ok, fande ich.

Gut, aber dann würde aktuell wohl ein Plasma an erster Stelle stehen.

Mit 1,5-max. 2,2 Metern sitze ich ja relativ nah dran, oder nicht? Da wäre FullHD möglicherweise die bessere Variante?

Das würde theor. nur etwas bringen, wenn Du auch sehr, sehr viel HD-Material ansiehst.
Bei Analog-TV z.b. ist es sogar eher schädlich, da FullHD-Geräte meistens noch mehr Schwierigkeiten haben, daraus ein akzeptables Bild zu machen.

Wie gesagt:
Dein ideales Gerät wäre ein 37" Plasma in FullHD und Umstellung auf digitales TV. Das Gerät gibt es aber nicht.

Teoha schrieb:

Wie gesagt: Dein ideales Gerät wäre ein 37" Plasma in FullHD und Umstellung auf digitales TV. Das Gerät gibt es aber nicht.

Schade.

Hm, ist echt eine schwierige Entscheidung. Am besten ist es, ich mache mir im Saturn selbst ein Bild. Nun weiß ich ja, welche Geräte (LCD und Plasma) ich mir genauer anschauen soll/muss.

Aber nochmal meine Frage.
Du würdest als den Samsung LE32B650 vor dem Philips 32PFL7404 sehen? Wenn ja, wieso?
So könnte ich zumindest schonmal einen favoriten LCD und einen Plasma in meine Auswahl nehmen

Hallo,

mein Rating bezog sich auf den von Dir zuletzt genannten Toshiba !

Der 7404 ist ein gutes Gerät und wegen des geringen Input-Lags dem B650 vorzuziehen.

Dein Hauptanliegen im Fachmarkt ist aber das analoge (!!) TV-Bild aus heimischer Distanz !!

Paschoy schrieb:

... Am besten ist es, ich mache mir im Saturn selbst ein Bild....

Toi, toi, toi und nimm eine Sonnenbrille mit!
Traditionell sind die LCD so grell eigestellt, dass man das ohne Sonnenbrille kaum ertragen kann.

Gruß,
Alexander

Danke dir. Dann habe ich das wohl missverstanden.

Gut.
Dann kann ich meine Wahl wohl einschränken.
Philips 32PFL7404 oder Panasonic P37X10.

Da werde ich mir dann mein Bild machen müssen.

Was das analoge Fernsehen betrifft:
Ja, aktuell muss ich damit leben. Aber wir werden früher oder später umsteigen, sodass ich auf das analoge Bild nicht allzuviel Wert legen werde.
Wichtiger ist mir da das digitale Bild, denn das wird die Zukunft sein. Lieber ein Gerät mit einem guten digitalen TV-Bild, als eins mit einem normalen analogen TV-Bild und durchschnittlichen digitalen.

Lieber ein Gerät mit einem guten digitalen TV-Bild, als eins mit einem normalen analogen TV-Bild und durchschnittlichen digitalen.

Nur das wir uns nicht missverstehen, der Plasma macht im Vergleich zu LCDs der gleichen Preisklasse immer das bessere, subjektiv schönere TV-Bild. Egal ob digital oder analog.
Wobei wir bei letzterem nicht von schön sprechen können.

So, und jetzt noch mal ab in die Unterforen:

- LCD / Philips
bzw.

- PLASMA / Panasonic

Da gibt es noch wesentlich detailiertere Infos zu den beiden Kisten.

Mach Dir lieber jetzt die Arbeit - dann bist Du nachher um so gefestigter in Deiner Entscheidung.

Gruß,
Alexander

Teoha schrieb:

Nur das wir uns nicht missverstehen, der Plasma macht im Vergleich zu LCDs der gleichen Preisklasse immer das bessere, subjektiv schönere TV-Bild. Egal ob digital oder analog. Wobei wir bei letzterem nicht von schön sprechen können.

Der Philips ist preislich ja durchaus höher anzusiedeln, wäre zudem wohl zum Zocken besser geeignet (?).
Vielleicht ist das Bild da im Vergleich zum Plasma ausgeglichen(er).
Das werde ich dann wohl im Geschäft beurteilen müssen :p

Obwohl ich eigentlich auch gleich zum Plasma greifen könnte, wenn er für meine Anwendungsgebiete keine größeren Nachteile im Vergleich zum Philips-LCD aufweist, dafür viele Vorteile, vor allem beim Fernsehen gucken (dazu wir der Fernseher hauptsächlich gebraucht).

@ uhren_alex
Danke, ich schau mal da rein.

Und danke an Euch beiden, für Eure Mühe