HD ready bei 6m Sitzabstand?

Autor

Beitrag

derindarbe
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jan 2010, 13:06

moin moin,
ich suche einen plasma für mein zimmer, der sitzabstand würde 5-6m betragen, ich dachte da an so 46-50", zurzeit habe ich eine 32" röhre.

Mein Verwendungszweck:
60% HD Filme (über PS3, WD live, evtl. PC)
20% Xbox 360
20% DigitalSat

Mein Preislimit würde ich bei ca. 800€ setzen

Folgende Geräte habe ich mir rausgesucht:
Panasonic TX-P46S10E
Panasonic TX-P50C10E

ich hätte gerne den 50", aber der hat kein Full HD,
würde man den unterschied auf 5-6m sehen? oder doch lieber zum kleineren 46" mit FullHD greifen?

bin eigentlich grad voll am verzweifeln :D,
Vielen Dank
Schönen sonntag noch..

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 17. Jan 2010, 14:33

Hallo,

bei der Entfernung ist HDReady absolut ausreichend.

Aber nimm den P50X10, allein schon wegen der deutlich besseren Entspiegelung.

Gruss

derindarbe
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jan 2010, 14:46

danke danke, das ging ja fix

der nicht entspiegelte bildschirm dürfte glaub ich nicht stören, da das zimmer fast immer abgedunkelt wird beim filme sehen?

der fernseher unterstützt, nach dem was ich gelesen habe, auch 24p, sollte also nicht ruckeln bei bluray? inputlag ist glaub ich auch nicht gegeben oder?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 17. Jan 2010, 15:03

Hallo,

der X10 ist für einen Plasma schon recht gut entspiegelt.

100% ruckelFREIE 24p-Wiedergabe beherrscht kaum ein TV,
höchstens teure Geräte wie der sony Z5500 oder der Panasonic V10.

Aber für den Hausgebrauch schon ok.

pkrell
Stammgast

#5 erstellt: 17. Jan 2010, 17:00

Bis zu 6 Meter ist viel. Bei 60% HD Zuspielung und 20% Xbox 360 kannst Du gut und gerne auch höher pokern. In den 60 Zoll Bereich.

-Leto-
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Jan 2010, 17:10

Geb ich dir völlig recht, aber 60" werden wohl am Budget von 800 €uronen scheitern. Ich hab noch keinen 60²er auch nur annähernd in der Preisklasse gesehen

derindarbe
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Jan 2010, 17:12

in meiner preisklasse wird es do wohl nichts anständiges geben oder?
wenn sich die panasonic s und c nur durch die auflösung und den entspiegelten display unterschiedet, sollte ich ja beim günstigeren modell zugreifen können?

ich hab im laden gestern einen samsung ps 50 b430 neben einem pana txp 50 gw10 gesehen, (es war nur ein hd testkanal von zdf) und konnte zwischen fullHD und HDready keinen unterschied erkennen, lag wohl an der quelle(sahen nämlich alle tvs gleich aus)..

bei einem samsung ue 40 b6000 habe ich eine bluray gesehen und war begeistert, um welten besser als das zeug von zdf

[Beitrag von derindarbe am 17. Jan 2010, 17:13 bearbeitet]

uhren_alex
Inventar

#8 erstellt: 17. Jan 2010, 17:14

pkrell schrieb:

Bis zu 6 Meter ist viel. Bei 60% HD Zuspielung und 20% Xbox 360 kannst Du gut und gerne auch höher pokern. In den 60 Zoll Bereich.

60" is nicht. Sein Budget sagt 800,-

Wie auch immer: 50" (HDready reicht vollkommen).
Empfehlung 1: Panasonic TX-P50X10E (ca. 800,-)
Empfehlung 2: Panasonic TX-P50C10E (ca. 700,-)

Jeweils inkl. Transport!

Wir selbst haben zwei Panasonic Plasmas der X-Serie im Einsatz und ich kann bestätigen, dass die recht gut entspiegelt sind und 24p sehr gut beherrschen. Wobei man sagen muss, dass "echte" 24p - wie im Kino auch! - leicht ruckeln.

Gruß,
Alexander

-Leto-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Jan 2010, 17:25

Wir haben nen Pana TH-50PV7F HD-Ready. Sitzabstand ca. 4m-4,5m je nach Couchposition

Ich hab hier glaub ich mal gelesen das ab einem Sitzabstand von mehr als 2,5m kein Unterschied mehr zwischen HD-Ready und Full HD zu sehen ist, kann mich bei der m Angabe auch täuschen. Bei deinem Sitzabstand sieht man den Unterschied aber auf keinen Fall.

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 17. Jan 2010, 17:43

wenn sich die panasonic s und c nur durch die auflösung und den entspiegelten display unterschiedet, sollte ich ja beim günstigeren modell zugreifen können?

Verwechslung ??

X10 und die abgespeckte Version C10 unterscheidet nur die weniger Anschlüsse, magerere Einstellungsmöglichkeiten und díe entspiegelte Scheibe. Beide HDReady.

Gleiches gilt für S10 und U10, beide FullHD

Wenn Du meinst, was du schreibst, ist das sachlich korrekt, aber das Wort "nur" für die FullHD-Auflösung und Scheibe trifft es nicht.

derindarbe
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Jan 2010, 17:52

ich weiß dass der
x über dem c und
s über dem u steht

worin liegt der unterschied zwischen x und s?

mein vergleich oben galt dem c und dem s
so seh ich das..

c:
HDready (g12 Panel)
kein entspiegeltes Display
weniger anschlüsse
24p
V-Real 4 Signalverarbeitung und 100Hz Double Scan

s:
FullHD (g12 Panel)
entspiegelt
mehr anschlüsse/einstellungen
24p
V-Real Pro 3 Signalverarbeitung und 400Hz IFC Pro

richtig?

kontrast beide gleich, mich würde nur das v-real interessieren, ist der v-real 3 pro besser als das v-real 4
(bzgl. 100hz doublescan - 400hz ifc pro)

danke nochmal an alle, ich weiß viele fragen

[Beitrag von derindarbe am 17. Jan 2010, 17:54 bearbeitet]

pkrell
Stammgast

#12 erstellt: 17. Jan 2010, 18:08

uhren_alex schrieb:

60" is nicht. Sein Budget sagt 800,-

Überlesen, sorry. Vielleicht gebraucht?

-Leto-
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Jan 2010, 18:19

-Leto- schrieb:

Geb ich dir völlig recht, aber 60" werden wohl am Budget von 800 €uronen scheitern. Ich hab noch keinen 60²er auch nur annähernd in der Preisklasse gesehen :)

Naja mich hat der Alex auch überlesen, ich hatte das nämlich auch schon erwähnt

Gulliver83
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 17. Jan 2010, 18:33

Ich hab seit kurzem den Panasonic TX-P50C10E und kann ihn dir voll empfehlen. Wenn du wirklich immer in einem abgedunkelten Raum TV schaust, fällt das spiegelnde Display wohl kaum ins Gewicht. Dann musst du dich noch fragen, wieviele HDMI-Plätze du brauchst, bzw. ob zwei reichen und ob du deinen PC an den Fernseher stöpseln möchtest (fällt beim C10 flach).

Ab 3m Sitzabstand gibt es wohl sowieso keinen sichtbaren Unterschied mehr zwischen Full-HD und HD-Ready. Da würde ich also eher zu nem großen Bildschirm tendieren.

Habe den Kauf bisher keine Minute bereut.

uhren_alex
Inventar

#15 erstellt: 17. Jan 2010, 19:01

-Leto- schrieb:

... Naja mich hat der Alex auch überlesen, ich hatte das nämlich auch schon erwähnt :D

Einspruch Euer Ehren!!
Konnte ich gar nicht überlesen, da unsere Threads parallel enstanden sind. Ein häufiges Phänomen in Foren.

Zurück zum Thema: das mit der Sehschärfe und der Entfernung kannst Du hier nachlesen:

Scharf fernsehen. Danke an Thilo!!

Um bei 6m über 1.000 Bildzeilen (= FullHD) überhaupt unterscheiden zu können, sollte das Bild eine Diagonale von 80" haben...

Gruß, Alexander

[Beitrag von uhren_alex am 17. Jan 2010, 19:01 bearbeitet]

derindarbe
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 17. Jan 2010, 19:03

das mit den 2 hdmi eingängen passt genau, ih würde meinen pc per hdmi direkt mit dem fernseher verbinden(müsste gehen, oder doch vga notwendig?)
die restlichen komponenten (konsole, receiver.. ) würde ich gekoppelt über meinen av-receiver(onkyo tsxr 507) in den fernseher leiten

-Leto-
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 18. Jan 2010, 11:59

Einspruch statt gegeben Alex

Ob du den den PC per HDMI anstöpseln kannst weiß ich nicht, aber den Rest über den Receiver sollte gehen. Habe ich bei meinem Yammi auch gemacht. Hast du den Onkyo schon?

Gulliver83
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 18. Jan 2010, 12:12

Den PC per HDMI verbinden müsste eigentlich gehen. Das hatte ich gar nicht bedacht. Bin vom fehlenden VGA-Anschluss ausgegangen. Deine Lösung erscheint aber praktikabel.

uhren_alex
Inventar

#19 erstellt: 18. Jan 2010, 12:23

Gulliver83 schrieb:

... PC per HDMI verbinden ...

Bitte die Sache mit dem Ton über HDMI beachten!!

Gruß,
Alexander

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 18. Jan 2010, 12:42

Gulliver83 schrieb:

Den PC per HDMI verbinden müsste eigentlich gehen. Das hatte ich gar nicht bedacht. Bin vom fehlenden VGA-Anschluss ausgegangen. Deine Lösung erscheint aber praktikabel.

Fehst nicht. Der S10 hat einen VGA-Anschluss.

gruss

derindarbe
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 18. Jan 2010, 13:24

danke leute,

ja den onkyo + heco victa boxen habe ich bereits..
den pc "müsste" ich über hdmi verbinden, wenn ich den x bzw. c nehmen würde,

und jetzt durch den samsung ps 50 b430 ist die verwirrung für mich perfekt

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 18. Jan 2010, 13:37

derindarbe schrieb:

den pc "müsste" ich über hdmi verbinden, wenn ich den x bzw. c nehmen würde,

Auch falsch.

Der X10 hat VGA, der C10 nicht.

derindarbe
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 18. Jan 2010, 13:49

jetzt wo du es sagst

-Leto-
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 18. Jan 2010, 13:49

Willst du an deinen Onkyo zufällig auch ne HD Satbox hängen?

Gulliver83
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 18. Jan 2010, 14:06

Teoha schrieb:

Fehst nicht. Der S10 hat einen VGA-Anschluss.
gruss

Ich meinte den C10.

derindarbe
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 18. Jan 2010, 14:16

@leto
nein z.Z. habe ich nur einen "normalen" digitale satreceiver,
der per scart an den fernseher verbunden werden soll..
hd sat soll aber in absehbarer zeit den weg in mein zimmer finden

warum frägst du? geht das vll. nicht?

-Leto-
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 18. Jan 2010, 14:53

@derinderbe
da könnte der Hase im Pfeffer liegen. Gehen tut das auf jeden Fall. Was der Onkyo nur nicht kann, ist das HDMI Signal im Standby durchzuschleifen. Das heisst du müsstest dann immer den Onkyo anmachen um Fern zu sehen. Bei meinem Yamaha ist das nicht so, war für mich mit ein Kaufkriterium.

derindarbe
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 18. Jan 2010, 15:02

danke für den hinweis, das habe ich beim kauf schon mit berücksichtigt, der 507 ist das kleinste modell von onkyo, der das kann (hab ich noch nicht testen können), soll aber "viel" strom verbrauchen glaub ich..

wie steht der samsung ps 50 b430 gegenüber dem C modell von panasonic?

Über meinen Bruder würde ich den für ca. 560€ bekommen?

Teoha
Inventar

#29 erstellt: 18. Jan 2010, 15:11

Hallo,

lies mal hier, das passt auch für den C10 (ausser die Scheibe):

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=28547

Über meinen Bruder würde ich den für ca. 560€ bekommen?

Welchen ?

[Beitrag von Teoha am 18. Jan 2010, 15:12 bearbeitet]

derindarbe
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 18. Jan 2010, 15:22

sry war etwas undeutig, den samsung ps 50 b430 meinte ich..

Teoha
Inventar

#31 erstellt: 18. Jan 2010, 15:41

derindarbe schrieb:

sry war etwas undeutig, den samsung ps 50 b430 meinte ich..

Hi,

ist natürlich ein Superpreis für ein 50"-Gerät........

uhren_alex
Inventar

#32 erstellt: 18. Jan 2010, 16:05

derindarbe schrieb:

Über meinen Bruder würde ich den für ca. 560€ bekommen?

Mörderpreis! Wenn da Garantie & Lieferung dabei sind, ist dies ein sehr guter Preis.

Die 50" Panas liegen ca. 140,- darüber (s. mein Posting Nr.8).

Gruß,
Alexander

-Leto-
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 18. Jan 2010, 20:44

derindarbe schrieb:

Ich glaube du hast mich falsch verstanden, soweit ich informiert bin kann der Onkyo das HDMI Signal im Standby eben nicht durchschleifen

derindarbe
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 19. Jan 2010, 01:35

ich hab dich schon verstanden, vll. bin ich nur falsch informiert, zur not verbinde ich den satreceiver per komponente an den tv

PS: glaub ich hab hdmi durchschleifen und ton von hdmi abreifen vertauscht

Teoha schrieb:

ist natürlich ein Superpreis für ein 50"-Gerät........

aber ob er gut ist? der soll bei 24p ruckeln glaub ich..

[Beitrag von derindarbe am 19. Jan 2010, 01:36 bearbeitet]

uhren_alex
Inventar

#35 erstellt: 19. Jan 2010, 02:02

derindarbe schrieb:

:::aber ob er gut ist? der soll bei 24p ruckeln glaub ich..

Was jetzt? Billig oder gut? Beides geht nicht

derindarbe
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 19. Jan 2010, 02:14

ich weiß ;D sry das ich nerve^^
man will halt ein gutes P/L verhältnis
z.b. was bringt mir der samsung für den preis, wenn er z.b. ruckelt/surrt/stinkt

vergleichen kann ich die geräte bei uns nur im MM oder saturn, wobei bei uns fast alle geräte unter ca. 1200€ nur per analogkabel angeschlossen sind und die teuren werden mit nem blurayplayer zugespielt, da hat das vergleichen wenig sinn