>=46": Gibt's unter 900€ was Besseres(auch LCD) als den LG 50PS3000?

Autor

Beitrag

qeldroma
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Jan 2010, 14:59

Hallo zusammen,

inzwischen habe ich bestimmt Tage mit Recherche verbracht und bleibe immer wieder bei diesem Gerät hängen, da es für BlueRay wohl sehr gut wäre.
Leider scheint dieser bei Anschluß meines HTPC jedoch murksig zu werden, weshalb ich nochmal nachfragen möchte, ob es noch eine sinnvolle Alternative gäbe?

Meine Basis-Kriterien sind:
* >=46 Zoll
* < 900€
* 1920x1080/24p
* Sehr gut für BlueRay
* Befriedigend für PC
* Sound egal
* Anschlüsse: 1xHDMIv1.3 und 1xVGA (hat eigentlich jeder)

Ich werde wieder meinen HTPC anschließen, der die (HD)TV-Schiene übernimmt.
Das Wichtigste jedoch bleibt nach wie vor das Abspielen von DVD und BlueRay, daher muß es ein 24p-Gerät sein.
Dementsprechend ist Thema Plasma oder LCD mir solange egal, wie Bildqualität(Schwarz) und die Bewegungsschärfe (Keine Ruckler, kein "verwaschen") sehr gut sind.

Wie ich gesehen habe, gibt es durchaus weitere Alternativen, jedoch meist leider ohne Tests im Netz.

Kann unter 900€ einer von den Folgenden den 50PS3000 ausstechen oder das Wasser reichen? Wenn ja, warum?

Grundig Vision 7 47-7970 T
LG 47LH3000
LG 47LH3010
LG 47LH4000
LG 47LH4010
LG 47LH5020
LG 47LH7020
LG 50PF95
LG 50PQ1100
Panasonic TH-46PZ80E
Panasonic TX-P46S10E
Panasonic TX-PF46S10E
Panasonic TX-P50S10E
Philips 47PFL5604H
Samsung LE46B530
Samsung LE46B550
Samsung LE46B620
Samsung PS50B530
Samsung PS50B550
Samsung PS50B551
Sharp LC-46DH77E
Sony KDL-46D3550
Toshiba 46XV635D

Gruß und Danke, Florian

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2010, 16:13

Kann unter 900€ einer von den Folgenden den 50PS3000 ausstechen oder das Wasser reichen?

Panasonic TX-P46S10E
Panasonic TX-P50S10E

Wenn ja, warum?

Weil Pana "die Mutter aller Plasmas" ist.

Der S10 hat im Plasmabereich das beste PL-Verhältniss.

Gruss

qeldroma
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Jan 2010, 16:39

Teoha schrieb:

Panasonic TX-P46S10E

Den Tests nach zu urteilen, scheint das Bild dieses Gerätes aber nicht wirklich prickelnd zu sein, nur der Schwarz-Wert ist gut!
Vermutlich weil das Gerät deutlich älter als der LG ist..

Nur weil Panasonic der Plasma-Premium-Hersteller ist, heißt das ja leider nicht, das die Billig-Geräte von P. ebenfalls die Besten sein müssen...

Gibt es denn noch Meinungen zu den Anderen? Oder einen Test der Panasonic-Geräte der etwas anderes aussagt?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2010, 16:48

Den Tests nach zu urteilen, scheint das Bild dieses Gerätes aber nicht wirklich prickelnd zu sein, nur der Schwarz-Wert ist gut!

Wenn Tests für Dich entscheidend sind.....
Das Gerät ist top, und das ist unbestritten. Ohne LG schlechtzureden, aber das eine Gerät ist "billig", das andere "preiswert".

Werden Dir auch viele Nutzer hier bestätigen können.

Vermutlich weil das Gerät deutlich älter als der LG ist..

Ja klar doch: Der LG ist aus Februar 2009, der Panasonic aus März/April 2009....

Aber selbst wenn es so wäre, hätte es auch nichts damit zu tun.

KeekBBB
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Jan 2010, 17:36

Der S10 ist für den Preis schon gut aber schau dir die Geräte am besten live an.
Er hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aber für mehr bekommt man eben auch mehr.
Alternativ zu dem Panasonic und LG kann man vielleicht noch den Samsung PS50B650 in Betracht ziehen. Aber der liegt knapp über deinem Budget. Die günstigeren Samsung Plasmas finde ich persönlich dann nicht so toll.

bodomh
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Jan 2010, 23:59

Ich habe heute den LG 50PS3000 neben dem Pana S10 nebeneinander gesehen und mich dann für den LG entschieden. Die Bildqualität des Pana erschien mir keinesfalls besser, er war nur schlicht teurer. Habe knapp 800 € für einen hervorragenden 50" Plasma bezahlt. Insofern kann ich die Ausgangsfrage nur verneinen.

Dabei muss ich einräumen nicht den gesamten Markt zu kennen oder die Qualität nach Jahren der Nutzung. Kann mir aber ehrlich nicht vorstellen, dass sich das bei der inzwischen lange eingeführten Plasmatechnologie bemerkbar macht, von Einzelfällen mal abgesehen. Vermutlich kommen die Panels aus der gleichen Fabrik (reine Spekulation)...

qeldroma
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 20. Jan 2010, 11:08

800€? Wo warst du da?
Im MM und Medimax ist er bei 999 €....

Gruß, Florian

KeekBBB
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Jan 2010, 12:17

bodomh schrieb:

Die Panels kommen nicht aus der gleichen Fabrik und richtig eingestellt, sollte der S10 eigentlich das bessere Bild machen.

bodomh
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Jan 2010, 00:47

qeldroma schrieb:

800€? Wo warst du da?
Im MM und Medimax ist er bei 999 €....

Gruß, Florian

Karstadt, ich bin doch nicht blöd ;-) MM ist nur vermeintlich billig. Die Lockangebote sind super, der Rest ist bestenfalls Mittelklasse im Preis, da kommen oft die Fachhändler um die Ecke gut mit.

bodomh
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Jan 2010, 00:58

KeekBBB schrieb:

Die Panels kommen nicht aus der gleichen Fabrik und richtig eingestellt, sollte der S10 eigentlich das bessere Bild machen.

Ich habe direkt mit verschiedenen Einstellungen verglichen und der LG erschien mir sogar besser. Eine Erklärung könnte sein, wenn ich es richtig verstehe, dass bei LG das Panel selber von PS3000 bis PS8000 praktisch baugleich ist und sich nur durch Features unterscheided, also bereits das Einstiegsmodell sehr gut ist. Bei Panasonic ist das m.E. nicht der Fall und in den teuren Modellen stecken auch bessere Panels.

Habe den LG seit heute aufgebaut und bin schlicht begeistert. Eine bessere Bildqualität kann ich mir einfach nicht vorstellen. Ich stehe voll zur Entscheidung PRO Plasma und PRO große Größe mit 50". Selbst mit PAL Programmen via SAT hat es eine unglaublich gute Qualität, die ich nicht für möglich gehalten habe. OK, ich nutze einen HDTV-SAT Receiver mit HDMI-Kabel, der wohlmöglich bei der Hochskalierung hilft.

Die ganzen aktuellen Testzeitschriften mit der Lobhudelei LED/LCD kann man getrost in die Tonne treten... Schauen die Tester eigentlich ganz normal Fernsehen und Filme oder gucken die nur Comics und zocken?

hyp3rx
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jan 2010, 01:51

Hallo,

werde mich hier mal mit einklinken auch wenn die kaufentscheidung schon gefallen ist.... Ich war bis gestern besitzer eines LG 50PS3000, hatte den TV ganze 3,5 Monate im wohnzimmer stehn und muss sagen, ich war GAR nicht zufrieden !
Da ich ebenfalls einen HTPC besitze und TV/DVD/HD-mkv darüber anschaue, sind mir die einbrenneffekte extrem negativ aufgefallen, teilweise waren diese 15-20 min noch sichtbar.
Darüberhinaus ist der angegebene schwarzwert absolut utopisch, (2000000:1) ich habe LCD´s gesehn die das weitaus besser hinbekommen..... verkauft für 690 euro über ebay...
Und nun warte ich auf die lieferbarkeit des LH9000.

qeldroma
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 21. Jan 2010, 11:37

Das klingt nicht gut!

Kaufentscheidung ist übrigens nicht gefallen, bin immer noch dabei!

Jedoch würde der Panasonic TX-P46S10E auch nicht wirklich besser wegkommen beim Einbrennen, der hat schließlich nur das billige Display, nicht das NEOirgendwas...

Insofern hat sich in dem Preisbereich ja nichts neues ergeben?

Gruß, Florian

Turbo1976
Stammgast

#13 erstellt: 21. Jan 2010, 12:06

Ich kann Dir Informationen aus dem eigenen Wohnzimmer zum LG 47LH3000 geben. Wobei mir ehrlich gesagt der Unterschied zm LH3010 nicht wirklich klar ist...

Das Gerät hat gerade im HD-Bereich ein super Bild und was mir auch positiv aufgefallen ist (ist Dir allerdings nicht wichtig) sehr gute Lautsprecher. Von daher ist der TV für 780€ (Amazon) ein absoluter Knaller!
Immer im Hinblick auf den Kaufpreis! Klar gibt es bessere Geräte, die jedoch auch um einiges teuerer sind.

Wenn Dir das Thema "Verwaschen" bzw. "Ruckeln" des Bildes besonders wichtig sind (z.B. wegen Fussball etc.) dann greife lieber auf einen Plasma zurück. Dies ist leider oft das Manko der 50Hz LCD. Wobei man bei 100Hz und 200Hz LCDs dann auch wieder seine Freude haben kann (Stichwort Soap-Effekt).

Einen wirklich richtig guten LCD in der Größe bekommst Du neu definitiv nicht für unter 900€!

qeldroma
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 21. Jan 2010, 16:00

Ok,

ich glaube, für mich läuft es letztendlich auf ein Kopf-an-Kopf Rennen zwischen dem LG und dem Panasonic 46"er hinaus.

Ich denke, damit können wir diesen Thread schließen..

Gruß und Danke, Florian

digi-fan
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 21. Jan 2010, 19:46

Käse!

Einfach mal Sachen,die ihr "glaubt" hier nicht reinschreiben.

[Beitrag von digi-fan am 21. Jan 2010, 19:47 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 23. Jan 2010, 21:22

Jedoch würde der Panasonic TX-P46S10E auch nicht wirklich besser wegkommen beim Einbrennen, der hat schließlich nur das billige Display, nicht das NEOirgendwas...

*kopfschüttel*

Ihr sprecht hier von Nachleuchten, NICHT von einbrennen !!

Und ich verrate euch ein Geheimnis: Das Panel ist identisch, nur die verbaute "Verbesserungselektronik" ist unterschiedlich.

Und selbst wenn es nicht so wäre, ist das oben zitierte Quatsch.

Gruss