32" LED(?) Full-HD Gerät

Autor

Beitrag

HAMMERTIME
Neuling

#1 erstellt: 27. Jan 2010, 23:11

Hi,
ich hab mir mal ein paar Gedanken gemacht, aber zuerst das Obligatorische

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Nen winzigen alten "Schneider"

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
60% PC und 40% TV über Antenne

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Wenn ich am Rechner arbeite ca. 1 Meter, zum Fernsehen ca. 3 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
32" reicht mir vollkommen, mehr wird auch nichts bringen wenn ich am Rechner arbeite.

5. Wieviel man ausgeben möchte
So wenig wie möglich

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja, sehr. Der Fernseher soll als Monitor dienen und wird bestimmt ca. 4 Stunden täglich so genutzt.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Wegen dem Rechner und dem geringen Sitzabstand denk ich schon.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Joah dunkel ists hier nicht (keine Rolladen)

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Die LED Technik reizt, da die Stromersparnis doch recht groß ist und sich das doch fast rechnet bei der Laufzeit.

Tjo wie gesagt, da es Full-HD sein soll kann man sicher auch 300€ draufzahlen um von LCD auf einen LED Fernseher zu kommen. Nach 6 Jahren würde sich das sogar schon evtl durch die Stromersparnis rechnen.

Kurze Nebenrechnung dazu:
6 Stunden täglich 100W weniger Verbrauchen würde in einem Jahr bei einem Strompreis von 0,22€/kWh eine Ersparnis von knapp 50€ sein.

Ein Problem könnte sein, dass ich auch am PC Spiele.
Sind 100Hz nötig?
Ist ein LCD oder LED überhaupt dafür geeignet?
Full-HD rausgeschmissenes Geld beim Antennenanschluss?

Und zu guter letzt natürlich: Zu welchem Gerät würdet ihr mir raten?

Vielen Dank!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 28. Jan 2010, 00:49

Hallo,

bei deiner Nutzung sind 100Hz sinnvoll, auch FullHD auf jeden Fall (Wegen Monitornutzung)

Gruss

HAMMERTIME
Neuling

#3 erstellt: 28. Jan 2010, 01:42

Danke für die schnelle Antwort!
Ich habe gerade in einigen Datenblättern rumgestöbert und gesehen, dass die LCD Fernseher garnicht so viel mehr Strom verbrauchen wie die LED Fernseher.
Lohnt es sich abgesehen vom besseren Kontrastverhältnis da auf die LED Technik zu setzen?

HAMMERTIME
Neuling

#4 erstellt: 31. Jan 2010, 14:34

So, ich hab mich selber noch etwas schlau gemacht und so wie es aussieht verbrauchen die neueren LCD Geräte nicht viel mehr als die LED Pendants.

Ich glaube ausreichend wären in jedem Fall folgende Geräte:
Samsung LE32B650
Philips 32PFL7404H/12
Toshiba 32XV635D
Panasonic TX-L32GW10
Samsung UE32B6000 (wohl etwas zu teuer)

Sind wohl alle Full HD, haben 100Hz, verbrauchen nicht allzu viel.

Meint ihr diese Geräte werden in naher Zukunft noch günstiger zu haben? Und welcher dieser Geräte ist am besten für mich geeignet?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2010, 16:50

Hallo,

nur kurz:

Es gibt keine LED-Fernseher. Ein LED ist ein LCD, nur mit einer anderen Hintergrundbeleuchtung. Es handelt sich also keineswegs um eine revolutionäre neue TV-Technik, sondern nur um eine Variante der LCD-Beleuchtung.

B650: Hat Inputlag (das nicht jeder merkt) beim Zocken.

B6000: Edge-LED ist noch nicht das Wahre, ungelichmässige Ausleuchtung und überteuert.

gruss

HAMMERTIME
Neuling

#6 erstellt: 31. Jan 2010, 17:44

Ja, ein LED Fernseher benutzt LEDs anstelle von Leuchtstoffröhren.
Der bessere Kontrast ergibt sich auch nur daraus, dass die LEDs alle einen kleineren Teil der Fläche beleuchten. Sofern ich das richtig verstanden habe.

Ich wusste nicht, dass der B6000 nur ein Edge-LED Gerät ist. Damit fällt der raus, Preislich ist das dann doch unfug.

Danke sehr, sehr aufmerksam Teoha.