TX-32PD50D/TX-32PX20D/32PW9520??

Autor

Beitrag

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Dez 2005, 00:10

Hallo Leute,

ich hab mich dann mal ein wenig schlau gemacht.
mein Philips 32PW9611/01 ist ja dahin, wie aus dem
anderen Posting von mir zu entnehmen ist.

Nun aber meine Frage.
Ich stehe also vor der Entscheidung mir einen Neuen zu kaufen.
LCD will ich nicht, bin ich einfach noch nicht zufrieden mit.
Plasma, muss auch noch nicht sein. Bisserl viel Geld für mich.

Ich hab mich also für eine Röhre entschieden, da ich noch TV
schaue und DVDs... das TV Bild bei LCDs überzeugt mich einfach nicht.
Ich weiss nun aber nicht weiter...
Ich habe nach Recherchen folgende Geräte gefunden.

Panasonic TX-32PD50D
+Acuity
+Quintrix SR²
+3D Digitaler Kammfilter
+PiP
+3 Scart Anschlüsse

Panasonic TX-32PX20D
+Quintrix SR
+PiP
+3 Scart Anschlüsse
+günstiger Preis

Philips 32PW9520
+PIXEL PLUS 2
+Real Flat
+Active Control + Lichtsensor
-2 Scart Anschlüsse

Mein Problem ist nun, was ist besser.. PIXEL PLUS 2, oder Acuity? Ich hab schon hier im Forum gesucht,
aber da werde ich einfach nicht schlau.
Der Eine meint, Acuity kommt nicht an PIXEL PLUS 2 ran und andersum. Was ist eure Meinung dazu?
Der Philips ist dabei, weil ich vorher einen Philips hatte
und das Bild sehr gut fand, da mir aber gesagt wurde, das
Panasonic heute das bessere Bild bietet und nun auch noch PiP hat, bin sehr interessiert an einem Pana.
Wie lange halten bei den Panas die Bildröhren? Ich schaue
sehr viel!!

Vllcht könnten Besitzer der Geräte mal was zu sagen...
ich hab auch den MEGA Thread zum PW9509 durchgelesen...
Scheint so eine Prinzipien Sache zu sein, Philips oder
Panasonic?!

Freu mich auf reichlich Antworten.

Gruss
Arthoss

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 28. Dez 2005, 00:13

Der PD50 ist so ziemlich das beste was Du auf dem 32er (und 36er) Sektor bekommen kannst. Das Spitzenmodell von Pana mit allem was die Marke zu bieten hat. Zugreifen und glücklich sein

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 28. Dez 2005, 00:17

@premutos666
Und warum ist das der Beste? Ist Acuity also doch gut?
Ist Pana generell Philips vorzuziehen?
Würde mich über einen Erfahrungsbericht freuen

gruss
Arthoss

premutos666
Inventar

#4 erstellt: 28. Dez 2005, 13:51

Die QuintrixSR² Röhre bildet so ziemlich die Referenz bei den Bildröhren (von wesentlich teureren Spitzenmodellen von Loewe oder Metz mal abgesehen, die mögen noch ein wenig besser sein). Acuity ist für mich ein geniales System.

Ob Pana generell ´nem Philips vorzuziehen ist kann ich persönlich mit "ja" beantworten. Da sind die Geschmäcker aber verschieden. Wenn ich schon so "viel" Euronen für ´nen TV ausgeben könnte/möchte, dann für den PD50.

Erfahrungsberichte findest Du wenn dann mit der Suche. Bin mir aber nicht sicher ob hier so viele den PD50 haben, der kostete bis vor kurzem noch weit über 1000€.

olympias
Stammgast

#5 erstellt: 28. Dez 2005, 22:28

Hallo arthos ,

ich stehe gerade vor der selben Entscheidung . Tendiere momentan zum Philips, wegen der besseren Leuchtkraft. Habe beide Fernseher gesten nebeneinander gesehen . Der Pd 50 ist auch ein Top Gerät . In den Farben auch besser als der Philips natürlicher und kraftvoller . Aber wie gesagt es ist eine Geschmcksfrage. Da mir die Leuchtkraft bzw der Kontrast vom Philips besser gefällt, und der Philips ja auch 300 Euro günstiger ist werde ich wohl den kaufen.

Hast DU dich schon entschieden . Wenn ja welcher ist es geworden und wiesoist es der geworden?

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Dez 2005, 02:03

ich denke, es wird wohl der pd50 werden... werde den mal kommen
lassen und ihn mir dann anschauen. philips hat mich nicht
ganz so von der ausstattung überzeugt. wenn das gerät hier
ist, dann berichte ich auch gern. würde mir gern das bild
live anschauen, aber konnte in hamburg nirgends das gerät
finden.. nur noch lcds und plasmas.
ich hoffe, das der pana ein wenig robuster ist als mein
alter philips.
aber ich schaue immernoch, ob es nicht noch eine
bessere röhre gibt.. metz und löwe sind nicht mein fall.
der pd50 hat eigentlich alles, was ich gern hätte... und man
kann ja auch noch an den einstellungen dann rumspielen.

gruss
arthoss

olympias
Stammgast

#7 erstellt: 29. Dez 2005, 03:55

arthoss ich komme aus auch hamburg und kann dir sagen wo du den PANA PD 50 sehen kannst. Er steht zur Zeit beim Makromarkt in Stellingen rum, und kostet "nur" 999 Euro dort haben sie auch den philips kannst also gut vergleichen.

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 29. Dez 2005, 11:29

das ist ja mal genial.. dann werde ich mir das gerät wohl mal
live anschauen. muss ich also doch raus bei dem mistwetter.
ich komme eigentlich von südlich der elbe, aber das ist
es mir allemal wert.
mal bisserl verkäufer trietzen

danke dir für deinen tipp.

gruss
arthoss

olympias
Stammgast

#9 erstellt: 29. Dez 2005, 14:54

Berichte mal wenn Du wieder da bist, wie Dein Eindruck war . Bin schon auf deine Antwort gespannt.

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 29. Dez 2005, 15:44

so... ich bin wieder da. hab mir die geräte vor ort
angeschaut und muss sagen, der pana hatte mir echt am
besten gefallen und hab ihn dann für 999€ mitgenommen.
das bild ist klar und scharf und auch bei schnellen bewegungen.
nachdem ich dann die farben etc. bisserl eingestellt hatte.
herrlich. mal sehen wie es daheim ist.
jetzt steht der karton bei mir hier und nun wird er
sieben tage lang getestet. wenn er nicht gefällt... dann
wieder zurück mit dem teil.

gruss
arthoss

olympias
Stammgast

#11 erstellt: 29. Dez 2005, 22:09

leider konnten sie bei mir die Fernbedienung nicht finden. Haben sie wohl jetzt gefunden. Wie waren die Werte, bevor du sie eingestellt hast ? Konntest DU denn Kontrast noch weiter hochdrehen ? Oder war er schon auf maximal eingestellt ? Ich fand auch den Pana insgesamt besser habe mir aber trotzdem den Philips bestellt , immerhin 350 Euro günstiger. Und mehr KOntrast wie ich finde kann mich natürlich auch irren. Berichte mal wieder, wenn du ausgiebig getestet hast.

premutos666
Inventar

#12 erstellt: 29. Dez 2005, 22:12

Empfohlene Einstellungen:

• Kontrast ca. 75%
• Farbe ca. 50%
• Helligkeit ca. 50%
• Schärfe ca. 50%
• P-NR Niedrig oder Auto

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 30. Dez 2005, 13:08

also der pana ist vom bild echt klasse.
ich ärgere mich bisserl, ich dachte der hätte
richtiges PiP und der hat auch nur diesen AV-PiP.
naja.. aber ich muss sagen, das bild über
komponenteneingang ist klasse. stören tut mich allerdings,
das ich dann nicht das bildformat ändern kann. das ist echt
dumm.
dann weiss ich noch nicht, wie ich den ton vom dvd player
zum tv bekomme... ich hab yuv kabel angeschlossen, und sobald
das scart an av4 dazu kommt... nur noch müll.
ich muss mal sehen ob ich den behalte, der philips war
auch gut vom bild und hatte der einen komponenteneingang?
weiss ich gerade nicht.. jedenfalls hatte ich mit für den
pana entschieden, weil er PiP hat... aber mein Fehler.
den philips9520 gibs ja schon für 650€.
aber irgendwie freund ich mich gerade mit dem pana an und
hoffe, das das gerät länger hält als mein philips.

manchmal hab ich auf dem bild ab un zu horizontale weisse streifen... nur ganz kurz.. mal sehen ob das an der verkabelung liegt.

aber das bild ist einfach nur klasse und das zählt

gruss arthoss

olympias
Stammgast

#14 erstellt: 30. Dez 2005, 13:51

freut mich für Dich . Viel spass dann beim fernsehen . Ich erwarte übrigens heute den pHILIPS , mal sehen wie er sich macht . Einen KOmponenteneingang hat der Philips nicht , soweit ich das weiß.

[Beitrag von olympias am 30. Dez 2005, 13:52 bearbeitet]

angelot
Neuling

#15 erstellt: 31. Dez 2005, 00:46

Hallo, ich bin ebenfalls aud der Suche nach einem neuen TV. Mein Grundig mit einer 82er Röhre hat sich leider nach 6 Jahren verabschiedet. Schade, denn vom Bild her war er grandios. Auf Grund eurer Beiträge war ich auch bei Makro-Markt und habe mir den Pana sowie den Philips etwas näher anschauen können. Ich nehme es mal vorweg: Der Pana hat mit Sicherheit das bessere Bild. Nachdem der Verkäufer, der nett war, aber irgendwie überhaupt keine Ahnung hatte, Pixel Plus beim Philips zugeschaltet hatte, sahen vorallem die Gesichter sehr verwachst aus. Frage mich wofür das gut sein soll. Leider gefiel mir der Pana rein optisch von der Gesamterscheinung, Gehäuse usw. nicht so gut, wie er im Internet erscheint. Werde wohl in absehbarer Zeit etwas draufpacken und doch nen Pana-Plasma anschaffen.

Gruß Angelo

Gorbag
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 31. Dez 2005, 01:40

@olympias: Berichte dann bitte von deinem Philips. Mir hatte er im Geschäft (der 9520er) nicht ganz so gefallen, da ich beim PixelPlus2 keine merkbare Verbesserung sehen konnte (DVD von Star Wars - Episode III angeschaut). Auch fand ich die Menüführung etwas hakelig und mit zuvielen grafischen Spielereien verziert....

olympias
Stammgast

#17 erstellt: 31. Dez 2005, 01:47

habe den Philips nun da und muß sagen Ersteindruck sehr gute Bildqualität, konnte aber nur 1 Stunde in etwa testen denn der Fernseher stinkt so dermaßen, daß ich wirklich KOpfschmerzen bekommen habe. Ich mußte anschließend 1 Stunde lüften bis der Gestank in etwa weg war . MOrgen schalte ich ihn wieder ein, wenn er wieder so stinkt muß ich ihn leider zurück geben. Obwohl ich ihn bis dahin sehr gut fand. Was ist das bloß, das so furchtbar stinkt . Es ist wirklich nicht auszuhalten, ich übertreibe wirklich kein Stück. Selbst die Bildgeometrie istansonsten fast perfekt.

[Beitrag von olympias am 31. Dez 2005, 02:19 bearbeitet]

torfpedder
Stammgast

#18 erstellt: 02. Jan 2006, 19:13

das ist schon witzig, als ich vor einem Jahr den Pana PD50 gekauft habe wurde hier im Forum so viel davon geschrieben das er so stinkt, man sollte lieber einen Philips nehmen.. Das war dann bei mir zum Glück überhaupt nicht der Fall. Ich denke aber das dieses Stinken schon nach kurzer Zeit nachlassen wird..

Mein Tip an euch lautet auf jeden Fall die Einstellungen mit einer Test-DVD vorzunehmen. Das Geld sollte nach dem Kauf solcher Spitzengeräte wirklich noch über sein. Und hinterher kann man sie ja wieder verkaufen. Ich habe vorher auch so ungefähr Pi mal Daumen Einstellungen gehabt und war mit dem Bild sehr zufrieden. Aber nach der Test-DVD haut mich das Bild wirklich noch täglich vom Hocker,ich hatte z.B. viel zu viel Farbe drauf, freu mich immer noch wie am ersten Tag über das klasse Bild wenn ich meinen TV einschalte. Es kommt wirklich häufig vor das ich Besuch habe und wenn die dann bei mir eine Sendung sehen kommt nicht selten die Aussage: Wahnsinn, so sieht der (Schauspieler) wirklich aus, und wieviel Pickel der im Gesicht hat....

Bis danndann
der Torfpedder

Centurio81
Inventar

#19 erstellt: 02. Jan 2006, 21:50

Komisch, kein mensch empfiehlt den Sony.. ??
Dabei spielt der locker in einer Klasse wie der Panasonic und besser als der Philips ist er auch.
Außerdem kann man bei dem die Bilverbesserer separat abstellen, anders als beim Philips wo direkt alles aus ist..
Und bei Panasonic gibt es gar keine verglichbare Bewegungserkennung.
Mein Favorit ist klar der Sony KV 32 FQ 86.

premutos666
Inventar

#20 erstellt: 02. Jan 2006, 22:03

Du verwechselst da was

. Sony FQ86 ist eine Klasse mit dem PX30/PX20, aber weit vom PD50 entfernt. Ich sag´ nur QuintrixSR², die Hammer-Röhre schlechthin. Und Acuity ist doch wohl auch ´ne Art Bewegungserkennung...

Zumal der Sony momentan viel zu überteuert ist. Wenn man ihn überhaupt noch irgendwo (lieferbar!) findet.

Nix für ungut, tolles Gerät der FQ86, aber mit dem PD50 kann er nicht mithalten (das hast du früher übrigens selbst gesagt

)...

[Beitrag von premutos666 am 02. Jan 2006, 22:05 bearbeitet]

Centurio81
Inventar

#21 erstellt: 02. Jan 2006, 22:08

Vom Bild ist der PD 50 nicht besser..!
Im Gegenteil, ich hb noch in Errinnerung, dass der Panasonic schon hier und da Probleme hat, wenn es an dir Darstellung von dunklen Bildinhalten geht..
Das macht mein Sony nicht und Quintrix hin oder her, mein Sony ist locker so scharf..
Und ich hab meine Trinitron, die Panasonic nicht hat.
Das gibt 10 Extra Gummipunkte.

Und eine vergleichbare Bewegungserkennung hat nur Philips mit Pixel Plus oder genauer DNM, ist ja Bestandteil von Pixel Plus..
Und diesen 3D Effekt will ich nicht missen.

premutos666
Inventar

#22 erstellt: 02. Jan 2006, 23:55

Es ist und bleibt wohl eine Glaubensfrage

. Manchmal möchte man einfach bei einem Mittelklassegerät ein Oberklasse Bild erkennen

.

Ach Centurio, wenn wir dich nicht hätten

.

Um auf Deine Frage zurückzukommen: Warum erwähnt hier in keiner in den Kaufberatungsthreads den Sony ausser Dir? EDIT: Und das meine ich nicht böse!

[Beitrag von premutos666 am 02. Jan 2006, 23:58 bearbeitet]

DerZombie
Stammgast

#23 erstellt: 09. Jan 2006, 01:56

Muß auch noch mal nachhaken...........hier gehts ja jetzt hauptsächlich um den PD50.

Wie siehts da bei nem Vergleich PX20 und PW9520 aus?

Weil Philips landet in den Tests von Zeitschriften immer weit vorne und Panasonic eher weniger. Zu dem hat mir ein Kumpel heute wieder von dem Philips vorgeschwärmt.

Und sehe ich ich das richtig das der 9520 keinen Yuv Anschluß hat? Hat der dann was vergleichbares?

Preislich liegen ja die beiden fast gleich........bitte helft mir

[Beitrag von DerZombie am 09. Jan 2006, 01:57 bearbeitet]

maltschik
Stammgast

#24 erstellt: 09. Jan 2006, 03:32

Wie findet Ihr den TX-32 PM1 mit 50Hz. Ist er besser als der Thomson WM 402 S 100 Hz???

Ich weiss leider garnix über die Qualität von Thomson Fernsehern.

olympias
Stammgast

#25 erstellt: 09. Jan 2006, 03:39

Der PHILIPS hat keinen Yuv Anschluß oder etwas ähnliches. Aber der Philips ist mindestens genauso gut wie der Panasonic px20. Ich finde den Philips sogar besser als den Panasonic px20. Er ist kontrastreicher und aufjeden FAll viel schärfer als der Pana. Vorteil Pana ist, daß er besser verarbeitet ist und auch wohl langlebiger sein dürfte.

DerZombie
Stammgast

#26 erstellt: 09. Jan 2006, 03:54

@ olympias

Wenn wir von langlebiger sprechen........kannst du mal ungefähr sagen wie lange du nen Philips gibst? 5 Jahre sollte er schon halten

Wie macht sich die schlechtere Verarbeitung bemerkbar? Nur optische Mängel oder hört man den Philips klappern/brummen?

Macht die schärfe des Philips den fehlenden YUV Eingang weg?

Ich weiß, sind ne Menge fragen, die auch nicht unbedingt leicht zu beantworten sind. Würdest mir damit aber extrem weiterhelfen.

DerZombie
Stammgast

#27 erstellt: 10. Jan 2006, 01:14

Bilidix
Stammgast

#28 erstellt: 10. Jan 2006, 01:23

olympias schrieb:

... Ich finde den Philips sogar besser als den Panasonic px20. Er ist kontrastreicher und aufjeden FAll viel schärfer als der Pana. ...

Sehe ich nicht so. Der Pana bringt ein knackscharfes Bild auf den Schirm und beim Kontrast liegt er imho sogar noch vor dem Philips. Die Tiefenwirkung ist beeindruckend. Kann der Philips zwar ähnlich gut aber keinesfalls sichtbar besser. Wie gesagt, nur meine Meinung.

arthoss
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 10. Jan 2006, 01:39

also mein alter philips hielt nun knapp 10 jahre mit der inzwischen dritten bildröhre... die erste ging innerhalb
der ersten drei jahre dahin... und nun ja, die dritte ist
nun auch hin, aber da ist noch garantie drauf. schaun wir
also mal.

ich finde den pd50 kann man nicht mit dem px20 vergleichen.
sind zwei verschiedene preisklassen.
ich kann nur sagen, warum ich mich für den pana entschieden
habe.
er hat echt ein super bild, gefiel mir besser als der philips.
bei schnellen bildern kam für mich der pana auch besser weg.
zu dem soll der pana besser in der verarbeitung sien und ich
hoffe, das er das auch hält.

und zum yuv eingang. ich kann nur sagen.. ich hab neulich
herr der ringe ext damit geschaut und ich eins kann ich
sagen, es war ein komplett neues erlebnis. einfach nur klasse.
wer also ein gutes bild haben will und den passenden
dvd player im schrank hat, der sollte zum pd50
greifen.

die farben sind vllcht beim philips ein wenig kräftiger,
aber... mags nicht so quitsch-bunt *g*
sicherlich gibs auch am pana verbesserungen un am liebsten
hätte ich meinen philips 32pw9611 mit der technologie
von heute.. aber leider gibs nix vergleichbares.
schon sünde...
ein tipp zu guter letzt, stellt euch immer das gerät selbst
im geschäft ein. was da an den geräten rumegemurkst wird,
das will man nicht glauben.

ich hoffe, ich konnte ein wenig weiterhelfen... aber eins
muss man machen, das gerät unbedingt live anschauen.
den p50 gibs für 999€ und den phililps für 617€.
dafür ist der philips aber auch nicht so reichlich ausgestattet.

nun aber eine gute nacht!
arthoss

torfpedder
Stammgast

#30 erstellt: 10. Jan 2006, 12:33

arthoss schrieb:

und zum yuv eingang. ich kann nur sagen.. ich hab neulich
herr der ringe ext damit geschaut und ich eins kann ich
sagen, es war ein komplett neues erlebnis. einfach nur klasse.
wer also ein gutes bild haben will und den passenden
dvd player im schrank hat, der sollte zum pd50
greifen.

Ich bin auch gerade (immer noch) auf der Suche nach einem neuem DVD-Player da ich meinen PD50 über YUV anschließen will. Ich habe hier häufiger davon gelesen das über YUV das Bild zwar besser, dafür aber ein Flimmern zu erkennen ist. Wie ist das bei dir, und welchen DVD Player hast du?

Gruß,
der Torfpedder

DerZombie
Stammgast

#31 erstellt: 10. Jan 2006, 13:37

Ich hab mir auf alle Fälle den Pana PX20 bestellt und werde mich mal überraschen lassen.

Habe mich gegen den Philips entschieden auf Grund der angeblichen Anfälligkeit der Bildröhre und da mir PP2 doch zu sehr nach Doku als nach Film ausschaut.

Naja, ich hoffe mich richtig entschieden zu haben. Aber nachdem ich bis jetzt nur ne alte mittlere Röhre besitze werde ich wohl auf jeden Fall zufrieden sein

Danke noch mal an alle die mir mit Tips und Erfahrungen zur Seite gestanden sind.

olympias
Stammgast

#32 erstellt: 11. Jan 2006, 02:34

hallo Zombie,

habe eben deine Fragen gelesen . Also ich habe 2 Philips Geräte innerhalb einer Woche, aufgrund von Mängeln zurückbringen müßen(erster Fernseher: Gestank, brummen und unscharfes Bild, der zweite ließ sich nicht mehr umschalten und hatte roten Fleck recht unten). Mit schlechter Verarbeitung meine ich nur das Gehäuse. Keine Ahnung wie der Fernseher innnen so verarbeitet ist. Die LAutsprecher waren ganz in Ordnung, und sind meiner Meinung nach gar nicht mal so schlecht, wie hier immer gesagt wird.Ob der Philips 5 Jahre überlebt kann ich dir nicht sagen würde ich aber bezweifeln. Der Philips ist auch ohne Yuv sehr scharf, wenn denn alles mit dem Gerät in Ordnung ist. Vor kurzem hatte ich den Panasonic als Austellungsgerät gekauft , da ich keinen 3 Philips mitnehmen wollte. Der Pana hat das bessere Bild, und ich war auch ganz zu frieden mit ihm, obwohl bei dunklen Passagen einiges an Bildmaterial verloren gehen. Gestern hat sich bei meinem Glück nun auch der Panasonic verabschiedet. Der Fernseher ist die ganze Zeit am flackern, sowohl bei Dvd als auch über Digital receiver.
Eine Reparatur soll mindestens 4 Wochen dauern. Habe dann lieber mein Geld zurückgenommen. Mein Fazit ist, das der Pana das beste Bild hat, das es zur Zeit bis 2000 Euro zu kaufen gibt . Und ich hatte eine Menge Fernseher hier stehen . Die Fernseher waren zt. Fernseher des Jahres zb. 2001 und 2002 .Die Fernseher hAtten einen Wert von 300 bis 2500 Euro.

[Beitrag von olympias am 11. Jan 2006, 02:37 bearbeitet]

DerZombie
Stammgast

#33 erstellt: 11. Jan 2006, 02:55

Uiiiiiiiii.............irgendwie hast du bei Fernsehern wirklich kein Glück nicht. Hoffe mal das bei deinem nächsten Gerät mehr Glück hast.

Na dann werd ich mich mal auf mein neues Gerät freuen und hoffen das er ne weile hält

oedel
Neuling

#34 erstellt: 15. Jan 2006, 21:06

Hallo bin neu im Forum

Philips

Ich habe mir nach langem überlegen und Durchlesen sämtlicher Forums,einen philips 32PW9520 gekauft das war am 14.12.2006.
Ich kann nur sagen das ist die Größte Scheißkiste die ich jemals bessesen hab.

morgen bringe ich die Kiste wieder zuruck zum Händler.Hatte vorher einen Pana das Bild war 10mal so gut wie das des Philips.Beim Philips habe ich links und rechts an den Seiten 2 rote Streifen ca.20mm breit.Das Bild wirkt bei schnellen bewegungen wie ein riesen Pixel ist auch total unscharf,und nicht flüssig alles sieht so abgehakt aus.Ich habe sämtliche Einstellungen probiert(Auch diese
Empfehlungen von diesem Forum)bekomme absolut kein zufriedenstellendes Bild hin

Haben Digitalen Sat Empfang Technisat Digi Box2 verbunden über ein Oehlbach XXL Series Scart Kabel.

Ich werde mir jetzt wieder einen Pana.Kaufen weiß nur noch nicht welchen.was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem TX 32 PX 20 F und dem TX 32 PX 20 D macht beim Preis 4oo€ aus wo der TX 32 PX 20 D teurer ist als der mit der Endung F.
Danke schon mal für die Antworten

http://www.directsho...hmaschine_p-aff16384

http://www.redcoon.d...ref=psm&product=8328

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Gruß oedel

[Beitrag von oedel am 15. Jan 2006, 21:20 bearbeitet]

DerZombie
Stammgast

#35 erstellt: 15. Jan 2006, 22:05

Nur der Videotext......der eine hat Toptext und der andere hat nen anderen Namen. Unter der Suchfunktion findest die genaue Erklärung.

Aber ein Preisunterschied von 400,- € ist unrealistisch.
Das D und F macht nen Preisunterschied von ca. 70,- € aus. Du hast vermutlich nen normalen Shoppreis mit nem Internetpreis verglichen. Habe mir letzte Woche den PX20D bei

www.electronic4you.net inkl. Versand für 633,- € Nachnahme bestellt und bekomme in morgen oder übermorgen per Spedition geliefert.

oedel
Neuling

#36 erstellt: 15. Jan 2006, 22:58

Hallo Zombie

Danke mal für Deine Antwort.Schau doch bitte mal unter diesem link da gibt es den TX-32 PX 20 D für 989,02€ oder ist das ein anderer.

http://www.directsho...m_pangora_p-aff44071

Grüß oedel

farnelli
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 15. Jan 2006, 23:26

Als der Panasonic TX-32PX20D noch ein aktuelles Modell gewesen ist, war die UVP 1299,-€. Heute sollte man aber nicht mehr als 700 € dafür ausgeben. Den günstigsten Preis, den ich gefunden haabe, war 562,-€ (mit Hilfe von

www.preispiraten.de). Und wenn man dann noch einen Laden in der Nähe findet, spart man auch die Versandkosten (meist um die 50€).

DerZombie
Stammgast

#38 erstellt: 15. Jan 2006, 23:30

Nur das du das Teil in nem normalen Laden nicht unter 900,- findest. Bei Preispiraten ist der D sogar noch teuerer. Schaut lieber bei Idealo.de

Wie gesagt, meiner kommt morgen für 570,-. Kann euch dann sagen wie es gelaufen ist.

oedel
Neuling

#39 erstellt: 15. Jan 2006, 23:42

Hallo Zombie

Freue mich schon auf deine Antwort wie zufrieden Du mit diesem Teil bist.

Gruß Oedel

R1 Fahren ist schöner als Fliegen

DerZombie
Stammgast

#40 erstellt: 17. Jan 2006, 02:41

Also gekommen ist er heute Nachmittag. Leider habe ich Spätschicht. Aus diesem Grund steht er bei meinen Eltern noch im Keller.

Morgen Vormittag fahre und schleppe ich ihn dann in meine Wohnung und stell ihn mal auf seinen zukünftigen Platz.

Leider kann ich ihn dann erst Mittwoch vormittag testen und auch nur mit normalen Scartkabeln (habe noch kein YUV). Aber im Vergleich zu meiner jetzigen Gurke haut er mich bestimmt vom Hocker

Und dann werde ich euch mal mit Fragen nerven wie:
-wie komme ich ins Servicemenü
-wie schließe ich was an

*duck*

Gorbag
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 17. Jan 2006, 15:53

DerZombie schrieb:

-wie komme ich ins Servicemenü

Ich habe mir erst unlängst die Beschreibung aus dem Forum kopiert und gespeichert (weiß den Link zum Thread oder Poster leider nicht mehr):

Ins PX20 Servicemenü gelangst du wie folgt:

Im Sound-Menü die Bässe auf maximum und die Höhen auf minimum stellen. Danach das Soundmenü wieder verlassen. Dann
die Index-Taste auf der FB gedrückt halten und gleichzeitig am TV die Taste V- drücken. Das Servicemenü öffnet sich.
Nun kannst du auf der FB mit der grünen und roten Taste die einzelnen Werte vorwärts/rückwärts abrufen. Willst du dann einen Wert ändern, nutzt du die gelbe bzw. blaue Taste der FB. Aber Achtung: Vor jeder Änderung unbedingt den Originalwert aufschreiben! Mit drücken der Taste STR speichert man dann die neuen Werte. Das Servicemenü verläßt man, indem auf der FB die Taste N gedrückt wird.

Um die Geometrie bestmöglich einstellen zu können, empfiehlt sich eine Test-DVD mit zahlreichen Testbildern, für die Geometrie ist ein Gitter-Linienmuster (waagerecht und senkrecht) bzw. ein Testbild, wie es die Sendeanstalten früher nach Sendeschluß sendeten, ideal.

Bei mir habe ich folgende Werte im Servicemenü ein wenig optimiert: Trapez 1, EW-Amp 1, Lower Corner, Upper Corner, V-Sym, Angle;
Mit einem Testbild siehst du beim verstellen der einzelnen Werte schnell, was sich ändert. Und gespeichert wird wie gesagt erst, wenn du STR drückst.

DerZombie
Stammgast

#42 erstellt: 18. Jan 2006, 02:44

Vielen Dank vorab.........muß ich nur noch schaun ob einer meiner Kumpel ne Testbild DVD hat. Ansonsten muß ich da auch noch was investieren.