Qualitätsfrage - Röhre vs. Plasma

+A -A
Autor
Beitrag
Mambo5
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 03. Jan 2006, 20:33
Hallo allerseits.

Ich habe derzeit noch einen 70er 4:3 TV und plane die Anschaffung eines neuen Gerätes. Eigentlich wollte ich mir einen 42" Plasma holen, aber da es anscheinend "das ausgereifte Modell" zu einem annehmbaren Preis noch nicht zu geben scheint, war meine jüngste Überlegung, mir als Übergangslösung (für ca. 1 Jahr) einen 32" 16:9 TV mit Röhre zu holen. Da gibt es ja schon relativ gute gebrauchte (z.B. von Sony) für ca. 300,-€. Weil bis HDTV erstmal im Einsatz und DVB-T weitestgehend überall verfügbar ist, hat sich sicherlich sowohl preislich als auch qualitativ einiges am Plasmamarkt getan. Denke auch gerade zur WM wird da noch so einiges kommen.

Nach meiner Erkenntnis ist die Qualität eines guten 16:9 TV's mit Röhre derzeit noch besser als die eines durchschnittlichen Plasmas (bis 2000,-€ Klasse). Mal abgesehen von der Größe. Ist das korrekt? Haltet Ihr Warten auch für sinnvoll?

Merci & Grüße,
Thomas


[Beitrag von Mambo5 am 03. Jan 2006, 20:34 bearbeitet]
Turtleman
Inventar
#2 erstellt: 03. Jan 2006, 20:51
Hallo,

ich würde mich bei Gebrauchten (mit eingeschtränkter
Garantie, oder sogar KEINE) nicht auf einen
Hersteller wie Sony einlassen, wo Ersatzteile
SAUteuer sind, und teilweise nach "kurzer Zeit" auch nicht
mehr verfügbar.

Bis die Industrie alles in Petto hat, wird sicherlich
MEHR als ein Jahr vergehen.

Solange kauft man dann (möglichst) KEINEN Plasma.

Also MUSST du "längerfistiger" denken, was die
Benutzungsdauer VOM TV angeht.

Schau mal hier;

http://www.geizkrage...x-32pm1f/243092.html


http://www.geizkrage...a-3220-e/134849.html


Gruss
premutos666
Inventar
#3 erstellt: 03. Jan 2006, 20:52
An die PAL-Bildqualität einer Röhre kommt kein Plasma/LCd dran. Bei HDTV ist das natürlich was anderes. Deine Überlegung zu warten ist daher durchaus richtig .
Mambo5
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 07. Jan 2006, 00:42
Hmmm ... nach ein paar Tagen weiterer Recherchen bin ich nun schon wieder zu einen neuen Entschluß gekommen. Denn durch Zufall hab ich von dem 32" Anderson LCD gehört und auch den Test in der CHIP gelesen. Da bekommt man schon für 899,-€ einen Top Gerät (Anderson Y70), das in Sachen Bild- und TV-Qualität wirklich Spitze sein muss. Der etwas bessere Y80 kostet auch nur 100,- mehr. Hier sind Wandhalterung, Standfuß und DVB-T Tuner schon inclusive!

Und wenn man sich dann in ein bis zwei Jahren ein größeres und ausgereifteres Gerät zulegt, dann kann man den "kleinen" LCD ja ins Schlafzimmer an die Wand verbannen.
Lulli
Inventar
#5 erstellt: 07. Jan 2006, 10:52
Hi,

zugegeben, nachvollziehen kann ich deine gesamte Planung nicht, aber gut jedem das seine.

Also den tausch von einer 70er 4:3 Röhre gegen einen 82er 16:9 halte ich für unsinnig solange der alte es noch macht,... gut für mich spielt die Fussball WM überhaupt keine Rolle deshalb ist das leicht gesagt. Aber realen Sinn macht es nicht.

Da finde ich die 2. Variante schon nachvollziebarer,.. nen günstigen 32" LCD als Übergang. Auch wenn ich davon ausgehe das der Anderson auch nicht das wahre bei Fußball ist.

Ich persönlich, würde es noch weiter mit der 70er Röhre versuchen. Wenn das überhaupt nicht geht, dann würde ich mir einen guten ED Plasma 42" kaufen und zwar nicht als übergang sonder ganz normal. Ich hab es letztes Jahr so getan und würde es heute wieder so tun. Bis HDTV wirklich verbreitet ist, geht warscheinlich eh noch fast ein komplettes Plasma leben an uns vorüber.

Mein Tip zur Zeit: Panasonic TH42 PE55E

Gruß Lulli

PS: Klar das ist nur meine eigene Meinung, jeder der es anders hält oder anders darüber denkt, soll das gerne tun es gibt verschiede Wege und Ansichten.
Turtleman
Inventar
#6 erstellt: 07. Jan 2006, 14:31
Hallöchen,

..bezüglich Qualität-Zuverlässigkeit bei Anderson
bzw. dem/der Hersteller (Beko oder Vestell)
solltest Du Dich mal VOR dem Kauf im Internet
umsehen.

Wegen Transportproblem solltest dich ebenso
informieren, ob VOR Ort ne Werkstatt ist, die
für den Händler netonet repariert.

Wir Berliner müssen unsere netonet Geräte zum Beispiel
nach HAMBURG "schleppen".

Gruss
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Mal wieder: LCD vs. Plasma vs. Rückpro (vs. Röhre)
quetz67 am 29.05.2006  –  Letzte Antwort am 29.05.2006  –  4 Beiträge
Budget ~1200? -> Röhre vs Plasma/LCD?
Schlupp81 am 18.03.2007  –  Letzte Antwort am 21.03.2007  –  11 Beiträge
Bildflimmern: LCD/Plasma vs. Röhre 100Hz
lucky-speedy am 12.01.2008  –  Letzte Antwort am 28.01.2008  –  3 Beiträge
lcd vs. plasma-neue runde:philips vs. panasonic
Kluivert-nl am 22.04.2007  –  Letzte Antwort am 22.04.2007  –  4 Beiträge
Kaufberatung LCD vs. Plasma
soultrain am 20.03.2008  –  Letzte Antwort am 21.03.2008  –  3 Beiträge
Beamer vs. Plasma vs. LCD
Rakshar am 13.02.2008  –  Letzte Antwort am 13.02.2008  –  2 Beiträge
LCD vs. Plasma vs. LED
Turbo1976 am 29.11.2009  –  Letzte Antwort am 29.11.2009  –  3 Beiträge
LCD vs LED vs Plasma?
newbieman1 am 13.02.2011  –  Letzte Antwort am 13.02.2011  –  3 Beiträge
LCD vs. Plasma max 750 ?
total-planlos am 23.07.2009  –  Letzte Antwort am 23.07.2009  –  2 Beiträge
LCD vs, Plasma 500-700?
imae am 18.05.2010  –  Letzte Antwort am 19.05.2010  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.059
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.043

Hersteller in diesem Thread Widget schließen