LCD; LED; Plasma - Beratung

Autor

Beitrag

Hifi9999
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Apr 2010, 11:40

Hallo liebe Hifi-Forum Leute =)

Ich suche einen neuen Fernseher.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

- Keinen

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

- 20% Fernseher (SAT); 50% Ps3; 30% Blu-Ray

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

- Tja... 2 oder 4 Meter. Wird sich nach euren Vorschlägen und dessen Preisen entscheiden.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

- Mindestens 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte

- Möchte ihn an die Wand hängen, Wanhalterung 25€ +- 10€. Fernseher: alles inkl. 850 (auch Versand inkl. wenn möglich)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

Nein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Ja. Lg42Sl9000, wurde mir aber von abgeraten. Somit suche ich was neues. Wieso der?

100Hz
Slim!
Schönes Design ohne großen Rand um den Bildschirm

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Nur abends und Nachts.

Tagsüber ruft die Arbeit.
Sonneneintrahlung negativ.

Hoffe könnt mir was weiterhelfen.

Von Panasonic gibt es gute dir mir zusprechen, aber finde das Design irgendwie "klotzig".
Gucke mir aber auch gerne trotzdem Fernseher von Panasonic an die ihr mir vorschlagt.

MfG
Hifi9999

camuench
Inventar

#2 erstellt: 23. Apr 2010, 11:58

42" geht auf 2m in Ordnung, 46" wären aber nicht zu groß. Wenn es eher Richtung 3m gehen sollte, dann 50" darüber hinaus sowieso. Da wäre das Budget aber zu knapp.

Meiner Meinung nach kommen zwei Geräte in Frage: Philips 7404 oder Panasonic S20 mit Tendenz zum Pana, weil keine Sonneneinstrahlung, besser bei SDTV und Blu Ray, geringerer Stromverbrauch (kein Scherz!) und deutlich größerer Blickwinkel.

Grüße!

Hifi9999
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Apr 2010, 13:33

Ist das Kontrastverhätnis vom Pana nicht recht 'niedrig'? =/

MfG

jopi1
Inventar

#4 erstellt: 23. Apr 2010, 13:40

camuench schrieb:

Meiner Meinung nach kommen zwei Geräte in Frage: Philips 7404

Jup, gutes Gerät

! (Gerade zum zocken!)

Hifi9999
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Apr 2010, 13:56

Der Philips sagt mir vom Design her mehr zu.
Aber da ist das Kontrasverhältnis bei 80.000:1 ist der nicht extremst niedrig? Also kommt mir jedenfalls so vor, wobei ich aber auch ehrlich sagen muss, ich nicht genau weiß in wie fern das Kontrastverhältnis wobei eine bzw welche Rolle spielt.

MfG
Hifi9999

[Beitrag von Hifi9999 am 23. Apr 2010, 14:00 bearbeitet]

camuench
Inventar

#6 erstellt: 26. Apr 2010, 10:09

Das ist der dynamische Kontrast, den Wert kann man eh knicken (Marketinggedöhns). Worauf es Ankommt ist der natürlich, native oder wie auch immer der jeweilige Hersteller diesen Kontrastwert nennt. Bei >3.000:1 ist man schon ganz gut bedient.

Wie kommst Du drauf, dass der Kontrast des Pana niedrig ist? Das ist ein Plasma, die haben sehr hohe Kontraste!

Grüße!

Hifi9999
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Apr 2010, 10:27

Viele Dank für die Antwort noch!
Hab drauf gewartet, weil mich das mit dem Kontrast interessiert. :p

Die Fernseher die ich mir bisher angeschaut hatte und überlegt hatte zu kaufen, bevor ich euren Rat mit einbezug, hatten minimum 3.000.000:1 eher 8.000.000:1 , deswegen nahm ich an er sei "niedrig".

Wenn das kein Problem ist werde ich mich für den TX-P46S20E entscheiden, vom Aussehen gefällt mir der Philips zwar besser, weil der Pana durch den Standfuß so klotzig aussieht, (er wird eh an der Wand befestigt), aber den Philips kann ich mir als 47" nicht leisten, da es aber ein 47" werden soll, nehm ich den Pana.

Ist das so ok? Oder lieber doch was anderes?

Liebe Grüße und danke!

camuench
Inventar

#8 erstellt: 26. Apr 2010, 10:42

Die Angaben zu den Kontrastwerten sind alle recht fragwürdig. Samsung geht jetzt ja schon soweit, dass in den Datenblättern unter dem Punkt "Dynamischer Kontrast" angeaben wie "Mega Contast" stehen. Eigentlich könnten die Hersteller solche Angaben auch komplett weglassen, da man daraus eh keine Rückschlüsse auf die Bildqualität schließen kann. Da könnte man in der Zeile zu den Maßen auch "BxHxT" -> "ja" schreiben.

Grüße!