46" - 52" für BluRays gesucht bis 1500€

Autor

Beitrag

FabianHorn
Neuling

#1 erstellt: 29. Apr 2010, 14:33

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Einen Sony 40 KDL 3500D, mit dem war ich auch bisher sehr zufrieden, aber leider ist das Bild zu klein geworden ;-)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Momentan analoger Kabelanschluss, in der neuen Wohnung soll er wohl bereits auf Digital umgestellt sein. Jedenfalls soll der neue TV einen DVB-C Tuner haben.
Dig-TV (60%), 40 % DVD und Blu-Ray. Eine Konsole spielt momentan keine Rolle.

Zur Zeit sind es 80 % BluRays und 20 % Digitales Kabel, in Zukunft möchte ich aber auf Kabel HD umsteigen, was der Fernseher auch bieten sollte!

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Sind ca. 3m. Deswegen ist das Bild auch zu klein ;-)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Bei dem Abstand sollte er so zwischen 46" und max. 52" liegen. Wobei mir Bildqualität wichtiger ist als die Größe!

5. Wieviel man ausgeben möchte
Maximal 1500 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Hat kaum Bedeutung für mich.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja!!!! BluRays sind reichlich vorhanden !!! Und HD Kabel soll auch kommen!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Der Raum ist beim Fersehen in der Regel immer mit Rollos verdunkelt.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat.

Zuerst war ich hinter dem Sony 46" EX705 her, bin aber nach den Kommentaren hier im Forum und der Lieferprobleme davon abgekommen.

Als nächstes hatte ich den Sony 46" HX705 ins Auge gefasst wegen der Bildqualität und dem Design.
Zuletzt bin ich am Samsung LE46C750 der schon 3D Technik bietet und ansonsten technisch dem HX705 sehr ähnlich ist.
Last but not least natürlich der Dauerbrenner hier Panasonic 50 GW 20.

Im Moment schwanke ich zwischen dem Samsung und dem Panasonic. Der Vortei vom Samsung ist klar die 3D fähigkeit der vom Pana die Größe!

Vielen Dank schon mal vorab für eure Tipps!!!

digi-fan
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Apr 2010, 14:49

Der Vortei vom Samsung ist klar die 3D fähigkeit

Sicher???

Mach dich mal über die aktuellen Ergebnisse schlau:

Vor einem Monat kamen nur noch 10% der Helligkeit/Kontrast bei den LCDs durch die Brille an und du durftest auch den Blickwinkel kaum verändern!

Für die 10-15 Filme im Jahr 2010 und 2011 kannst du dir das getrost sparen.Und der überteuerte 3D-Player muß auch nicht sein.....

Bei 3m ist selbst 50" für Blu-ray fast schon zu klein:

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Ansosnten ist immer noch ein Plasma für Filme/Blu-rays erste Wahl.

FabianHorn
Neuling

#3 erstellt: 30. Apr 2010, 07:56

Danke für die Antwort. Kann man das Irgendwo nachlesen, dass die 3D Bilder so schlecht sind.
Einen Player hätte ich ja mit der PS3 und wenn der Samsung ansonsten ein guter LCD ist währe das mit 3D einfach eine Option für die Zukunft?!
Und noch eine Frage lohnen sich die 500 € mehr die der GW20 im Vergleich zum SE20 kostet?

camuench
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2010, 11:43

digi-fan schrieb:

Für die 10-15 Filme im Jahr 2010 und 2011 kannst du dir das getrost sparen.Und der überteuerte 3D-Player muß auch nicht sein.....

Wenn es denn so viele sein werden. Warte auf die 2. oder 3. Gerätegeneration und überlass die Betaphase des Japanern, die machen das mit Begeisterung!

Meine Empfehlung wäre der Panasonic 50GW20.

Grüße!

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 30. Apr 2010, 13:07

währe das mit 3D einfach eine Option für die Zukunft?!

Lass die Finger von dem Prototyp-Müll und schau Dir das in 3 Jahren nochmal an. Erst dann wird das eventuell interessant.

Die ganze Geschichte ist doch rein technisch-optisch ohnehin erst ab 60" wirklich interessant.
Und für ein Budget von 1500,- bekommst Du nur Pseudo-3D-Kram.
Für das Geld gibt es ja kaum richtig vernünftige, normale Geräte.

camuench
Inventar

#6 erstellt: 30. Apr 2010, 13:09

Doch, den GW20!

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 30. Apr 2010, 13:10

Für das Geld gibt es ja kaum richtig vernünftige, normale Geräte.

camuench
Inventar

#8 erstellt: 30. Apr 2010, 13:15

Na Gut! Gerade noch so!

FabianHorn
Neuling

#9 erstellt: 01. Mai 2010, 13:14

Danke für die vielen Antworten

Es sieht ja ganz nach dem 50" GW20 aus. Eins würde mich noch interessieren:

Lohnen sich die ca. 500€ Mehrpreis im Vergleich zum 50" S20 ??

MikeHH78
Neuling

#10 erstellt: 01. Mai 2010, 14:35

Moin zusammen,

ich bin auch gerade auf der Suche nach einem TV. Die o.g. Hintergrundinfos treffen nahezu komplett auf mich zu. Ich habe gerade das folgende Gerät entdeckt :

http://www.lg.com/de...lasma-tv-50PK550.jsp

Dieser is THX Zertifiziert und im Gegensatz zum 46" GW20 spare ich trotz der Diagonale von 50" knapp 550 Euro. Wichtig ist mir lediglich die Panel Qualität. TV schaue ich nicht und die Soundqualität des Gerätes ist mir auch egal. Wäre dies unter diesen Anforderungen eine alternative zum GW 20 ? :-)

Danke und Gruß

Mike

[Beitrag von MikeHH78 am 01. Mai 2010, 14:49 bearbeitet]

camuench
Inventar

#11 erstellt: 01. Mai 2010, 17:40

Hallo,

von LG-Plasmas würde ich persönlich die Finger lassen, die können von der Bildqualität wie auch von der Verarbeitung keinem Pana Plasma das Wasser reichen.

Der GW20 ist THX-Zertifiziert!

Ob, sich der Aufpreis lohnt, muss wohl jeder für sich beantworten. Ich meine ja. Man bekommt sehr viel mehr für sein Geld. Der GW20 besitzt ein besser entspiegeltes Panel mit höherem Kontrast (andere Panelbeschichtung), hat den THX-Modus, was für nen gemütlichen kinoabend sehr fein ist, kann über USB aufnehmen, hat den besseren Schwarzwert ...

Der Unterschied beträgt aber keine 500 Euro zu S20. mit etwas Glück bekommt man den zur Zeit beim Händler um die Ecke für etwa 1.200 Euro.

Grüße!

MikeHH78
Neuling

#12 erstellt: 01. Mai 2010, 19:25

Danke schon einmal soweit für die Einschätzung. Ich habe bei Amazon den Panasonic TX - P 50 S 20E in 50 Zoll für 1100 Euro gefunden. Ist das der S20 den du meinst ?

http://www.amazon.de...TF8&m=A3JWKAKR8XB7XF

Gruß

Mike

[Beitrag von MikeHH78 am 01. Mai 2010, 19:34 bearbeitet]

Salatblatt
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 03. Mai 2010, 10:52

Jap das isser der S20, der GW20 kostet um die 1550.- Euro, also rund 450.- Steine mehr.

Der GW20 ist zwar etwas über deinem Wunschbudget ist aber sicherlich eine Überlegung wert.
In der Diagonale sparen macht imho keinen Sinn (weder beim S20 noch beim GW20), da du unter anderem aus diesem Grund einen neuen TV suchst oder?

Der GW20 ist in der Preisklasse wohl kaum zu toppen wie ich gelesen habe, kann meine Fazit aber erst voraussichtlich Ende Woche abgeben, meiner ist unterwegs

camuench
Inventar

#14 erstellt: 03. Mai 2010, 11:57

Den GW20 kann man derzeit bei vielen kleineren Händlern für deutlich weniger bekommen. Näheres

hier.

Grüße!

Glenfiddich015
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Mai 2010, 12:08

Hallo,

Der ist mir an und für sich auch schon ins Auge gestochen.

Nur eine Frage bezüglich den P50GW20: Der hat ja 100Hz, jetz frag ich mich worin der Vorteil eines 200Hz Fernsehers besteht bzw. ob der Unterschied zu einem 100er markant ist.
Würde mir jemand raten einen 200Hz zu kaufen?

Gruß

camuench
Inventar

#16 erstellt: 04. Mai 2010, 12:15

200Hz macht nur bei LCDs Sinn. Plasmas brauchen keine 200Hz. Bei LCDs wird die Technik verwendet, um die LCD-typischen Nachzieheffekte zu reduzieren und Bewegungen damit schärfer darzustellen. Technikbedingt haben Plasmas diese Nachzieheffekte nicht, daher ist 200Hz unnötig.

Grüße!

Abteilungton
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 04. Mai 2010, 16:27

Glenfiddich015 schrieb:

Gruß

Ähm nein lese bitte mal die angaben auf der Panasonic Page um genau zusein hat der 600 HZ

aber mein Vorredner hat schon alles dazu gesagt

camuench
Inventar

#18 erstellt: 05. Mai 2010, 09:17

Panasonic hat keine 600 Hz, jedenfalls keine solche Bildfrequenz, sondern 100 Hz! Mit den 600Hz ist die Zündfrequenz der Plasmazellen gemeint, das ist etwas ganz anderes.

Grüße!

Glenfiddich015
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Mai 2010, 18:35

Aso ok,... danke für die Info.

Jedenfalls kann mir jemand einen 46 - 50" Fernseher empfehlen der bis ca. €1.600,- kostet und DVB-T + DVB-S (HD) eingebaut hat?

wegen 200Hz bin ich mir noch unsicher ob ich das brauche, muss mir das mal bei einem Händler anschauen.

Gruss

+ könnt ihr mir sagen, was ihr von dem "LG 47LE8500" haltet?

[Beitrag von Glenfiddich015 am 05. Mai 2010, 18:44 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 05. Mai 2010, 19:04

Hi,

"Standardfragebogen" (Suchfunktion nutzen) ausfüllen und eigenes Thema starten, bitte.

gruss