32" LCD(DVB-S2, MKV) bis max. 800€

Autor

Beitrag

FallenRefugee
Neuling

#1 erstellt: 31. Mai 2010, 12:42

Hallo erstmal,

ich bin neu in dem Forum weil ich mir hier eine kompetente
Hilfe erhoffe die man in anderen Foren wohl vergeblich sucht.

Zu meinem Anliegen, es soll für das Zimmer meiner Freundin
ein neuer Fernseher her.
Da der Sitzabstand je nach Art wie wir ihn Aufstellen nur 2
bis hin zu 3m beträgt sollte der Bildschirm die 32" nicht
überschreiten.

Ich arbeite einfach mal die Liste ab vielleicht am besten
damit mir geholfen werden kann.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Im Wohnzimmer einen Pioneer 42" Plasma.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
~40% Sat-HD ~60% HD-Filme blu-ray

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2-3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
32"
5. Wieviel man ausgeben möchte
~600 bis maximal 800€ (bei letzerem nur mit mkv abspielen +dvb-s tuner) (evtl. auch mehr, vor allem wenn er gut aussieht (Frauen :D))

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Eher unerheblich.
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Spielt eine wichtige Rolle siehe Sehgewohnheiten.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Danach richte ich mich wenn es ein Plasma wird geht auch abdunkeln, allerdings gibts in der Größe wohl fast keine Plasmas.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Ich interessiere mich sehr für die LED-Beleuchtung bei LCDs, local dimming wird wohl in der Preisklasse nicht drinnen sein, ansonsten sehr gute Edge-LEDs vielleicht.
Aber im Zweifelsfall natürlich lieber einen sehr guten
CCFL-LCD anstatt einem mittelmäßigen LED-LCD.

Weiteres:
Sehr gut wäre wenn der Fernseher einen integrierten DVB-S2
Tuner hat damit man HD+ Sender empfangen kann, desweiteren
sollte er MKV abspielen können.
Wenn eines der beiden Dinge nicht möglich ist würde ich
dafür gerne einen niedrigeren Preis haben und eine WD LIVE
+ Sat-Receiver set-top-box dazukaufen.

Ich hoffe ich schrecke hier keinen wegen der ausführlichen Beschreibung ab und bedanke mich schon im Vorraus für eure Hilfe.

lg FallenRefugee

Ps.:Ein Möglicher Stellplatz wäre hier an der Wand für den
Fernsehe:

http://www.xup.in/dl,11198200/Zimmer1.jpg/
Die andere Möglichkeit wäre ihn auf der anderen Seite des
Zimmers mit 3m Sitzabstand auf einen Fernsehertisch zu stellen.

[Beitrag von FallenRefugee am 31. Mai 2010, 12:44 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 31. Mai 2010, 12:56

Hallo,

ein paar Anmerkungen dazu:

sehr gute Edge-LEDs vielleicht

gibt es nicht mit deinem Budget.

Da der Sitzabstand je nach Art wie wir ihn Aufstellen nur 2
bis hin zu 3m beträgt sollte der Bildschirm die 32" nicht
überschreiten.

Falscher Rückschluss ! Um HD überhaupt "sehen" zu können, DARFST Du nicht weiter wegsitzen als das maximal 2-fache der Diagonale.
Sonst siehst Du gar nichts davon und kannst Dir BD und HD-TV sparen.

~600 bis maximal 800€ (bei letzerem nur mit mkv abspielen +dvb-s tuner)

Schwierig. Bei den (zu kleinen !!) 32" evtl. der Samsung 32C650. 32C379 mit DVB-S.
Samsung ist ohnehin fast der einzige Hersteller der mkv problemlos verarbeitet. Und LG teilweise.

~40% Sat-HD ~60% HD-Filme blu-ray

Ich würde alternativ zu einem Plasma raten, der macht für diese Nutzung das schönste, natürliche Bild. Allerdings dann ohne DVB-S und mkv
TX-P42S20

Noch besser und schöner mit DVB-S und USB-Recording der P42GW20.

Gruss

perfectsam
Stammgast

#3 erstellt: 31. Mai 2010, 12:59

HDTV und BluRay + keine SD-Quellen und dann nur 32" bei dem Sitzabstand? Das geht ja mal gar nicht. Da wirst du ja nicht einmal einen Unterschied zu DVD feststellen können.

Also bei 2 Meter = 42" und bei 3 Meter 50".

-> PANASONIC TX-P42S20E. Sehr gutes Bild und den gibt's schon ab 600€.

FallenRefugee
Neuling

#4 erstellt: 31. Mai 2010, 13:09

Danke schonmal für euer Antworten ging ja schnell!
Preis kann wie später angemerkt noch etwas nach oben
korrigiert werden.
Danke auch für den Hinweis mit dem HD-Bild habe ich
jetzt auch gelesen, dass das menschliche Auge das sonst
nicht auflösen kann...

Wäre der Samsung UE32C6700 zu empfehlen?Den hatten wir uns
mal im Internet ins Auge gefasst, allerdings wissen wir noch
nicht wie das Bild in echt dann aussieht.
Für die Wand Wäre ein 42" leider zu groß, der müsste dann Definitiv auf der anderen Zimmerseite angebracht bzw. auf
den Fernsehtisch gestellt werden.
Ein bisschen in der Zwickmühle sitze ich dann schon, aber
im Zweifelsfall wird dann halt ignoriert, dass man das
selbst gar nicht als FullHD erkennen kann, hauptsache die
Farben sehen dann schön kräftig aus etc.

mfg

perfectsam
Stammgast

#5 erstellt: 31. Mai 2010, 13:16

FallenRefugee schrieb:

Für die Wand Wäre ein 42" leider zu groß, der müsste dann Definitiv auf der anderen Zimmerseite angebracht bzw. auf
den Fernsehtisch gestellt werden.

Dann mach doch das so!
Ich mein, du hast die perfekten Sehgewohnheiten, nur HD. Ansonsten ist es immer ein Dilemma zwischen grosser/kleiner Diagonale, da für SD eher kleiner gewhählt werden sollte und HD eher grösser.

FallenRefugee
Neuling

#6 erstellt: 31. Mai 2010, 13:39

Ich habe gerade noch gemessen also ein 42" würde rein
theoretisch auch an dem Raumtrenner auf dem Foto
möglich sein.
Meine Freundin hat allerdings Angst sich bei dem kleinen
Abstand vom Fernseher die Augen kaputt zu machen, nach
ein bisschen Recherche scheint das auch nicht gerade
optimal zu sein bei dem Abstand.
Jetzt steck ich ein bisschen im Dilemma zwischen HD sehen
oder Augen schonen :)...

Also bei großen Bilddiagnonalen empfiehlt sich dann wohl
auch von der Preis-Leistung wieder ein Plasma? Vom
Kontrast sind die ja unschlagbar bei dem Preis.

Habe mir den PANASONIC TX-P42S20 von oben mal angeschaut,
keine Schönheit, aber wenn er gut wäre..?!
Da müssen dann eben die 2 Set-Top boxen dazu weil er
ja weder mkv noch dvb-s kann, aber das scheint bei Plasmas
eh erst in höherer Preisklasse vorhanden zu sein.

Ps.:Sorry für die teils unmöglichen Wünsche aber danke für
die Antworten bisher hilft mir sehr weiter!

/edit
Ein LCD wie der Samsung LE40C579 wäre wohl von der
Bildqualität mit dem Panasonic überhaupt nicht zu
vergleichen nehme ich an?
Mit dem Panasonic steigt der Preis eben schon erheblich,
weil ja noch DVB-S2 Receiver + WD Media Live HD dazu gekauft
werden müssen.

[Beitrag von FallenRefugee am 31. Mai 2010, 14:04 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 31. Mai 2010, 13:48

Hi,

von den Edge-LED-Geräte würde ich ohnehin die Finger lassen, Clouding und ungleichmässige Ausleuchtung.

Mit dem S20 liegst Du richtig, mehr "gute" Zoll/Euro bekommst du nicht.

Gruss

perfectsam
Stammgast

#8 erstellt: 31. Mai 2010, 14:28

FallenRefugee schrieb:

Meine Freundin hat allerdings Angst sich bei dem kleinen Abstand vom Fernseher die Augen kaputt zu machen, nach ein bisschen Recherche scheint das auch nicht gerade optimal zu sein bei dem Abstand.

Doch bei den Sehgewohnheiten ist das optimal, wenn nicht sogar schon zu klein. Also ich würde eher Augenschmerzen bekommen, wenn ich da in einen mikrigen 32" hineinstarren müsste.

Und vom Samsung LE40C579 würde ich auch abraten.

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 31. Mai 2010, 14:50

Mit dem Panasonic steigt der Preis eben schon erheblich,
weil ja noch DVB-S2 Receiver + WD Media Live HD dazu gekauft
werden müssen.

Hi,

es gibt nur wenige DVB-S-receiver mit USB, die auch mkv können. Spart dann den WD.

Ein ganz "günstiger" ist der Xoro HRS 8500. Entweder das totale Schnäppchen oder auch nicht....
Oder der bezahlbare Topfield SBP 2000.

Alles andere ist dann wieder teurer als 2 Geräte.

Gruss