50" bis 1.000 EUR sinnvoll? z.B. 50PK750

Hallo,

bei 3m ist 50" durchaus ok. Und für HD-Material sogar Pflicht.

LG ist aber nun nicht gerade führend im Bereich Plasmas. Eher die Nummer 3 hinter Samsung und Panasonic. LG protzt mit Design, Ausstattung und Preis, aber selten mit Verarbeitungs- und wirklicher Bildqualität.

Ein "soliderer" Kauf ist auf jeden Fall der Panasonic
TX-P50S20.

Gruss

Wenn es wirklich nur bis 1000€ gehen soll, dann bestell bei Amazon den S10 für 980. Der hat nahezu das gleiche Bild wie der S20 und sieht dabei noch besser aus.

Erstmal danke für die schnellen Antworten.

Bin jetzt Neugierig auf die Panas geworden.

Warum sind gerade diese Modelle (S10 / S20)
besser? Und wo ist der Hauptunterschied zwischen den beiden?

Habe gerade auf die schnelle, das hier gefunden (Preissuchmaschine.de)

Panasonic TX-P50S10E
- Bildschirm-Format: 16:9
- Auflösung: 1.920 Pixel x 1.080 Pixel
- Bildwiederholungsfrequenz: 100 Hz
- Kontrast 2.000.000:1
- 134 Mrd. darstellbare Farben
- 5.120 Graustufen

Panasonic TX-P50S20E
- Bildschirm-Format: 16:10 (HÄ? Kenne dieses Format nicht...Tippfehler?)
- Auflösung: 1.920 Pixel x 1.080 Pixel
- Bildwiederholungsfrequenz: 100 Hz
- Kontrast 2.000.000:1
- 232 Mrd. darstellbare Farben
- 6.144 Graustufen
- Tuner integriert
- Tunerart: DVB-C, DVB-T, PAL, SECAM-B/G, SECAM-D/K, I, I/I, L/L' (sehr Interessant, wegen vorhandenem Kabelanschluss, ist da auch ein Kartenslot bei?, habe Unitymedia-Karte)

LG Electronics 50PK750
- Bildschirm-Format: 16:9
- Auflösung: 1.920 Pixel x 1.080 Pixel
- Bildwiederholungsfrequenz: 100 Hz
- Kontrast 3.000.000:1
- darstellbare Farben: ?
- Graustufen: ?

Bei den Werten kommt mir der TX-P50S20E am besten vor.
Aber warum ist der TX-P50S10 teurer???

Hallo,

der S10 ist der Vorgänger (aus 2009) des S20. Nur wenige Händler haben den noch, daher ist der Preis inzwischen wieder höher als beim S20.

Auch der S10 hat den DVB-C-Tuner an Bord, das durfte in 2009 nur noch nicht beworben werden. Ist aber drin und kann ganz einfach mit einem Trick freigeschaltet werden.
(Stichwort: "Finnland-Trick")

Bildtechnisch tun die beiden sich wirklich kaum etwas, dein Auge kann ohnehin nicht zwischen 134 und 232 Mrd. Farben unterscheiden...

Optisch hat der S10 einen Klavierlackrahmen wie die meisten TVs.
Der S20 sieht so aus:
http://flatpanels.dk/billeder/panasonicpress10_large40.JPG

Gruss

Okay...ein bissl häßlicher ist der S20 ja schon...

Hast du dieses Modell denn selber auch und bist zufrieden?

Klar dass ich nicht die Augen habe um Mrd-Farben unterscheiden zu können!

Aber wenn man "bessere" Technik, für weniger Geld bekommen kann, warum nicht?
...sicher ist die äußere Optik auch wichtig....
aber viel wichtiger ist mir natürlich das Bild selber.

Hat der DVB-C Tuner denn auch einen Kartenslot?

Wie ist das denn noch mit folgender Frage:

Ist Plasma in dieser Größe immer noch die Beste Technik? Oder sollte ich noch etwas warten (auf eine neue Technologie)? 3D ist mir da persönlich (noch) nicht so wichtig...

jetzt werde ich wieder gesteinigt !!! also ich finde das ein guter lcd oder led einfach die schöneren farben hat,bin immer wieder enttäuscht von plasma geräten und bildruckeln ist bei heutigen lcd auch nicht mehr das thema ! bin aufjeden fall mit meinem samsung le46a859 sehr zufrieden ! ein freund von mir hat einen panasonic plasma ( glaube den s10) und auch er muß zugeben das meine farben schöner sind (auch im dunkeln!!!!)

Hi,

der techn. Unterschied zwischen S10 und S20 ist so gering, das in diesem Fall auch die Rahmenoptik entscheiden darf. Wenn man will.

DVB-C-Tuner in TVs haben niemals einen Kartenslot. Der TV hat einen CI-Slot.

In diesen kann man die Smartcard mit Hilfe eines "Moduls" einstecken.
Diese Modul richtet sich nach dem Kabelbetreiber und kostet zwischen 50 und 100 Euro

gruss

jetzt werde ich wieder gesteinigt !!!

Nein, wrum ? jeder hat subjektiv andere Vorlieben. Es ist aber so, das die meisten Leute das weichere, natürlichere Bild eines Plasmas "schöner" finden, als die manchmal poppigen, leuchtenden und unecht wirkenden Farben eines mittelklassigen LCDs.

Dei a859 ist/war natürlich auch ein LCD der Oberklasse, der sollte auch schon ein gutes Bild machen.
War ja auch deutliczh teurer als ein Plasma.

Gruss

ist halt geschmackssache ! möchte auch auf keinen fall einen plasma schlecht reden ! der a859 war mal richtig teuer aber als samsung die led auf den markt gebracht hatte,habe ich für meinen 1100€ gezahlt aber ärgere mich immer noch das ich nicht 50" genommen habe ! der 46" hat damals soooooo groß ausgesehen und jetzt ......... !

Das mit der Größe ist bei mir auch so krass gewesen.
42"....damals eine Meilenstein in meinem Wohnzimmer...
dann umgezogen und nun eine größere Wohnzimmerwand
die den 42" wieder klein aussehen lässt.

Ganz zu schweigen davon, dass man sich sehr schnell an die neue Größe gewöhnt....

Zwischenfrage zu meiner Ursprünglichen Idee:
Ist der LGPK750, denn jetzt viel schlechter?..Oder würdet Ihr mir jetzt sogar ganz davon abraten?
In den LG-Treads ist dieser bzw. diese Modelle allgemein hoch gelobt....

Hi,

ich habe meine Meinung zu LG schon oben geäussert....

Gruss

du wirst im jeden thread über eine firma fast nur gutes über die threadfirma lesen ! es gibt sogar threads wo sie bose loben hehe ! ich finde die neuen lg lcd`s echt gut aber über die plasmas kann ich dir nix sagen ! ein bekannter von mir hat sich vor ein paar jahren einen 40" lcd gekauft,der war riesig ,wenn ich heute zu saturn gehe sieht alles unter 50" klein aus,vor 10 jahren war eine 70cm röhre groß,wo endet das ?

ich finde die neuen lg lcd`s echt gut

Das stimmt durchaus teilweise. Der LE8500 wird z.b. sicher ein gutes Gerät.

Gruss

Teoha schrieb:

Hi, ich habe meine Meinung zu LG schon oben geäussert.... Gruss

Kannst du mir vielleicht noch eine Bergündung nennen,
also jetzt speziell für beide erwähnten Modelle?

Hi,

siehe Beitrag #2

So wie Panasonic sehr gute Plasmas baut und nur max. durchschnittliche LCDs, ist es bei LG umgekehrt.

Gruss

Wenn ich mir die Preise bei Amazon anschaue, dann ist der S20 120€ teurer als der S10. Da ich einen TV, wenn man schon im Internet bestellt, nur bei Amazon kaufen würde (eventuell noch redcoon, aber +Versand ist man beim gleichen Preis)nehme ich diese Preise jetzt einfach mal als Beispiel an.

120 Euro ist mir die leicht bessere Technik im S20 nicht Wert. Dafür sind die Unterschiede in der Realität einfach zu marginal. Schau dir beide mal im Laden an, du wirst schnell feststellen, dass der S10 einfach edler wirkt und der S20 nur "von weitem" gut aussieht.

Durch den Finnland Trick, lässt sich wie schon gesagt auch der DVB-C Tuner im S10 freischalten. Desweiteren, lässt sich der S10 durch Veränderungen im Servicemenü auf das Bildneveau eines GW10 bringen (Dies sollte man bei seiner Entscheidung nicht außer Acht lassen). Damit sind die beiden Fernseher rein vom Bild wirklich gleich auf.

Daher kann man grundsätzlich, einfach aufgrund der Optik entscheiden. Manche mögen es glänzend, manche eher Matt.
Fest steht, beide machen ein sehr sehr gutes und moderates Fernsehbild und ein außerordentlich gutes HD Bild. Ich denke zurzeit bekommst du bei 1000€ im Bereich von 50 Zoll kein besseres Gerät, als die beiden angesprochenen Panasonics.

Wenn ich mir die Preise bei Amazon anschaue, dann ist der S20 120€ teurer als der S10. Da ich einen TV, wenn man schon im Internet bestellt, nur bei Amazon kaufen würde (eventuell noch redcoon, aber +Versand ist man beim gleichen Preis)nehme ich diese Preise jetzt einfach mal als Beispiel an.

Die Preise eines Anbieters zu nehmen, ist nicht zielführend.

Den günstigsten 42S20 gibt es für etwa 630,- frei haus, den günstigsten 42S10 für 637,- (schlechter shop, bei dem ich nicht bestellen würde) bzw. knapp 700,-.

Also kostest der "alte" S10 ca. 10 % mehr als der S20.

Gruss

So wie ich das hier verstanden habe, geht es hier um ein 50 Zoll Gerät. Dort trifft deine Rechnung leider nicht zu!