Panasonic PA40, PA50 oder PA55 ?

Autor

Beitrag

HicksandHudson
Inventar

#1 erstellt: 10. Jan 2006, 14:34

Gegen Anfang Februar steht bei mir die Entscheidung an, welchen Flat-TV ich mir für
mein neues Reiheneckhaus zulege.
Folgende Fakten sind dabei klar:

1. Ich will nicht mehr als um die 2000 Euro ausgeben.
2. Der TV sollte auf alle Fälle 40-42 Zoll haben - nicht mehr und nicht weniger.
3. Der TV braucht unbedingt einen Standfuß, da er aufgestellt wird.
4. HD ist für mich fast kein Thema, da ich keine Lust habe, meine ganze DVD-Sammlung
in der nächsten Zeit gegen neue HD-DVDs auszutauschen. Auch brauch ich nicht unbedingt überse
normale TV-Programm HD-Qualität, da ich z.B. fast nie Fußball schaue.
5. Zum TV benötige ich noch einen neuen DVD-Player bzw. vielleicht sogar Recorder.

Anfangs tendierte ich sehr zum Samsung LE40R51B (kostet um die 2100 im Netz).
Als mir beim Media aber gesagt wurde, dass man in der Klasse einen verhältnismässig
bessern Plasma bekommt und Plasmen auch für schnelle Actionfilme besser sind (LCDs sollen Nachzieheffekte haben), war das Thema mit dem Samsung erstmal erledigt.

Über Panasonic hab ich dann nur gutes rausgefunden - die haben auch nen Vor-Ort-Garantie-
Service, was ich recht wichtig finde, sofern man sein Gerät im Netz bestellt.
Zur Auswahl stehen nun folgende Modelle:
PA40E (ca. 1500 Euro)
PA50E (ca. 1600 Euro)
PA55E (ca. 1800 Euro)

Die Frage ist nun:
Welchen soll ich mir zulegen und wo genau liegen die Unterschiede bei den Modellen?
Kann es sein, dass der PA40 veraltet ist?
Sowei ich weiß, sind der PA40 und der PA50 genau die gleichen TVs, nur dass der PA40
nen etwas schlechteren Kontrast hat (3000 statt 4000:1).
Der PA55 ist ebenfalls glaub ich baugleich, hat aber noch den HDMI-Anschluss, welcher ihn HD-Ready macht. Die Frage ist, ob ich das brauche? Wie ich schon sagte: HD ist wohl für mich erstmal kein Thema und bis es ein Thema ist (2010 schätze ich), fallen die Preise eh nochmal extrem und ich
werd mir dann wohl gleich nen richtig geilen Flat zulegen.

Was meint ihr?
Was ist die richtige Entscheidung?

Bzgl TV-Emfpang weiß ich noch nicht, was ich reinbekommen in mein Haus.
Tendiere zu Digi-Sat-Schüssel, kann aber auch sein, dass normales Analog-Kabel reinkommt.
Und welchen DVD-Player /-Recorder könnte ihr mir empfehlen?

Danke schonmal für die Antworten.

Lulli
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2006, 15:46

riemy schrieb:

Zur Auswahl stehen nun folgende Modelle:
PA40E (ca. 1500 Euro)
PA50E (ca. 1600 Euro)
PA55E (ca. 1800 Euro)

Die Frage ist nun:
Welchen soll ich mir zulegen und wo genau liegen die Unterschiede bei den Modellen?
Kann es sein, dass der PA40 veraltet ist?
Sowei ich weiß, sind der PA40 und der PA50 genau die gleichen TVs, nur dass der PA40
nen etwas schlechteren Kontrast hat (3000 statt 4000:1).
Der PA55 ist ebenfalls glaub ich baugleich, hat aber noch den HDMI-Anschluss, welcher ihn HD-Ready macht. Die Frage ist, ob ich das brauche? Wie ich schon sagte: HD ist wohl für mich erstmal kein Thema und bis es ein Thema ist (2010 schätze ich), fallen die Preise eh nochmal extrem und ich
werd mir dann wohl gleich nen richtig geilen Flat zulegen.

Was meint ihr?
Was ist die richtige Entscheidung?

Bzgl TV-Emfpang weiß ich noch nicht, was ich reinbekommen in mein Haus.
Tendiere zu Digi-Sat-Schüssel, kann aber auch sein, dass normales Analog-Kabel reinkommt.
Und welchen DVD-Player /-Recorder könnte ihr mir empfehlen?

Danke schonmal für die Antworten.

Na, die Frage ist doch mal leicht zu beantworten.

Zunächst mal eines der PE55 ist nicht HD-ready, nur um das klarzustellen. Somit verliert sich die Frage ob du es brauchst.

Aber nach meiner ansicht solltest du auf jeden Fall den PE55 nehmen, da hast du durch den HDMI Anschluss zumindest die Option HDTV, und machst kein langes Gesicht wenn das Thema für dich doch mal aktuell werden sollte.
Ausserdem hat der noch nen DVB-T Tuner drin falls es für dich ein Thema sein sollte.

Meiner Meinung nach ist das Geld das er mehr kostet gut angelegt.

Gruß Lulli

HicksandHudson
Inventar

#3 erstellt: 10. Jan 2006, 16:37

Sorry, wenn ich jetzt so doof frage, aber hab keine Lust im Netz rumzusuchen:
Was ist ein DVB-T Tuner und was kann ich mit dem anfangen?

Lulli
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2006, 17:28

riemy schrieb:

Sorry, wenn ich jetzt so doof frage, aber hab keine Lust im Netz rumzusuchen:
Was ist ein DVB-T Tuner und was kann ich mit dem anfangen?

Ähh,... Ok!

DVB-T, ist Digitales Terrestrisches TV also ganz einfach via Antenne Empfangbar wenn man einen Tuner hat, ohne irgendwelche kosten. Allerdings nur in einigen Gebieten in D zu Empfangen. Im Prinzip wie Früher mit Antenne nur das es jetzt Digital ist und deshalb benötigt man eben einen DVB-T Tuner.

Gruß Lulli

mahri
Inventar

#5 erstellt: 10. Jan 2006, 17:33

Hi,

Der DVB-T Tuner ist zum Empfang der digital terrestischen Sender gedacht. Mußt Du mal im Netz unter das "Überallfernsehen" schauen.
Gibt es in verschiedenen Regionen. Bei uns werden z.B.glaube 28 Sender übertragen.

Gruß Mahri

Ups. Lulli da warst Du schneller !

[Beitrag von mahri am 10. Jan 2006, 17:34 bearbeitet]

Chris999
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jan 2006, 18:48

Was soll der HDMI Eingang denn für HD-TV bringen wenn das Gerät sowieso nicht die erfordlerlicha Auflösung dafür mitbringt??

Im Grund edoch nur eine bessere Verbindung wie Scart RGB zwischen Sat-Receiver und TV, sofern man sich einen Receiver mit HDMI Ausgang kauft....

Lulli
Inventar

#7 erstellt: 10. Jan 2006, 19:04

Chris999 schrieb:

Naja, zumindest bleibt dein Bild bei HDTV nicht schwarz wenn mit HDCP gesendet wird.

Was die "erforderliche Auflösung" angeht, da würde sich jeder HD-ready Plasma schwertun, denn Full HD 1920x1080 beherscht so weit ich weiß keiner.

Gruß Lulli

blauesmuenchen
Stammgast

#8 erstellt: 10. Jan 2006, 19:56

Hab ja den anderen Pana Thread eröffnet, daher interessiere ich mich auch für den PE 55.

Will aber ehr noch den PV 500, wird HDTV denn auf dem PE 55 soooo viel schlechter ausschauen, da er weniger Pixel hat?

Angeblich sieht man doch die Unterschiede nicht ab 2-3 m, oder?

Denk bei der 360 schaut´s ähnlich aus, oder?

HicksandHudson
Inventar

#9 erstellt: 12. Jan 2006, 01:36

Was mich eben sehr interessieren würde und ich immer noch von niemandem richtig beantwortet
bekommen habe (womöglich ist sich niemand richtig sicher):
Welche Unterschiede gibt es zwischen PA40, PA50 und PE55 rein von der Technik (Einbrenngefahr,
Bildqualität, Software etc) her?
Sind die Unterschiede wirklich nur der Kontrast (PA 50 etwas besser als PA40) und
die Anschlüsse (HDMI bei PE55)?

mahri
Inventar

#10 erstellt: 12. Jan 2006, 12:21

Hi,

"Sind die Unterschiede wirklich nur der Kontrast (PA 50 etwas besser als PA40) und
die Anschlüsse (HDMI bei PE55)?"

Die Geräte haben meines Wissens alle das gleiche G 8 Panel eingebaut. Das Kontrastverhältnis ist bei allen 4000:1.

Der PA 40 ist Silber,der PA 50 Silber mit schwarzen Rand und der PE 55 hat HDMI und einen eingebauten DVB-T Tuner.Das ist alles.

Über die Software kann ich Dir leider nichts weiter sagen. Wenn Du da nähere Informationen drüber möchtest,dann wende Dich doch einfach an Panasonic.

Gruß Mahri

ahj
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Jan 2006, 12:25

Sind die Unterschiede wirklich nur der Kontrast (PA 50 etwas besser als PA40) und
die Anschlüsse (HDMI bei PE55)?[/quote]

Meines Wissens nach hat der PE55 einen neuartigen Phosphor im Panel, der die gefahr des Einbrennens vermindern soll.
Den Daten zuvolge hat auch der PA 40 nur 1014 Graustufen und der der PA50 wie auch PE 55 2048. Beim PA40 ist wohl auch der Videotext nicht ganz so gut. Das alles bei 42", wie es bei 37" ist weiss ich nicht, wird aber nicht anders sein.

mahri
Inventar

#12 erstellt: 12. Jan 2006, 13:31

Hi,

Interessant.

"Den Daten zuvolge hat auch der PA 40 nur 1014 Graustufen "

Wo hast Du denn diese Daten gefunden ? Auf der Panas.HP steht nichts davon. Und vom Panel her,sind alle drei gleich.

Gruß Mahri

ahj
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Jan 2006, 13:37

mahri schrieb:

Hi,

Interessant.

"Den Daten zuvolge hat auch der PA 40 nur 1014 Graustufen "

Wo hast Du denn diese Daten gefunden ? Auf der Panas.HP steht nichts davon. Und vom Panel her,sind alle drei gleich.

Gruß Mahri

kann ich dir gar nicht mehr genau sagen, aber weil ich mir ja auch gestern den TH-42PE55 gekauft habe und wochenlang gesucht und verglichen hab, hab ich bei irgendeinem anbieter diese angaben gefunden

HicksandHudson
Inventar

#14 erstellt: 12. Jan 2006, 15:51

Seid ihr euch sicher, dass der PA 40 wirklich auch nen Kontrast von 4000:1 hat und nicht nur 3000:1 ???

Lulli
Inventar

#15 erstellt: 12. Jan 2006, 15:57

riemy schrieb:

Seid ihr euch sicher, dass der PA 40 wirklich auch nen Kontrast von 4000:1 hat und nicht nur 3000:1 ???

Ich meine auch 3000 gelesen zu haben!?!

Ach ja, da haben wir es ja,...

http://www.zarsen.de...98&cat=9089&t=idealo

obwohl,..... man weiß ja wie es bei Zarsen ist

Gruß Lulli

[Beitrag von Lulli am 12. Jan 2006, 15:58 bearbeitet]

Rippit
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Jan 2006, 16:42

Habe letzte Woche für einen Kumpel einen PA 50 gekauft.
Wir waren den ganzen Tag unterwegs um "den besten Preis" zu finden. Mein Kumpel wollte partout nicht im Internet kaufen. Auf jeden Fall habe ich mehrmals den PA 50 direkt neben dem PA 40, in Betrieb, gesehen. Danach war für mich klar niemals einen Plasma mit silbernem Rahmen zu kaufen. Da mein Kumpel, genau wie ich auch, digital per Sat fernsieht, war der PA 50 die erste Wahl. Ich kann nur sagen, wirklich eine super Bildqualität.
Noch kurz zur Einbrenngefahr, die Geräte haben alle einen automatischen Bildschirmschoner. Leider funktioniert der aber nicht für AV Quellen. Also keine XXX DVDs als Standbild ansehen, das könnte peinlich werden...

@riemy
noch eine Sache, falls Du einen Plasma kaufst, solltest Du auf keinen Fall Analog Kabel-Fersehen nehmen. Eine schlechtere Komination gibt es nicht!!!

[Beitrag von Rippit am 12. Jan 2006, 16:55 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#17 erstellt: 12. Jan 2006, 17:13

Rippit schrieb:

@riemy
noch eine Sache, falls Du einen Plasma kaufst, solltest Du auf keinen Fall Analog Kabel-Fersehen nehmen. Eine schlechtere Komination gibt es nicht!!!

Es stimmt zwar das es eine schlechtere Kombination nicht gibt, aber ich kann mich nicht beschweren, sauberes Bild nachdem ich die komplette Verkabelung neu gemacht habe.

Gruß Lulli

HicksandHudson
Inventar

#18 erstellt: 12. Jan 2006, 19:41

Na super!

Ich werd wohl in mein neues Reiheneckhaus TV per analogem Kabel haben (vorerst zumindest mal).

Bzgl Geräterahmen: Mir gefällt ein dunkler Rahmen auch besser.
Bin immer noch net sicher, welches Gerät.
Ich denke mir oft, der PA50 würde es auch tun mit nem guten YUV-DVD-PLayer oder?
Oder doch gleich PE55 mit nem Samsung H850 Player samt HDMI-Anschluss?

Kann jemand sagen, wie groß die Unterschiede sind vom Bild her zwischen PA50 samt YUV-DVD-Player und PE55 samt HDMI-DVD-Player?

Lulli
Inventar

#19 erstellt: 13. Jan 2006, 10:18

Zugegeben wissen tu ich es nicht, aber ich geh davon aus das wenn du beide unabhängig voneinander vergleichen würdest, also nicht nebeneinanderstehend, dann würdest du sagen da gibt es keinen nennenswerten Unterschied. Zumindest nicht solange es um PAL DVD geht.

Trotzdem würde ich aber den PE55 nehmen, wenn schon recht viel Geld für einen TV ausgeben dann würde ich den Schritt auch noch gehen.

Gruß Lulli

mahri
Inventar

#20 erstellt: 13. Jan 2006, 11:25

Hi,

"Trotzdem würde ich aber den PE55 nehmen, wenn schon recht viel Geld für einen TV ausgeben dann würde ich den Schritt auch noch gehen."

Muß Lulli wieder mal beipflichten.

Ich würde mir persönlich auch kein Gerät mehr ohne HDMI kaufen. Ich rede mal jetzt bewußt nicht von HD-Ready.

Das ist ein anderes Thema.Wobei ich auch da empfehlen würde,überlege es Dir nochmal.

HDTV kommt und das sicher schneller als manche erwarten.

Gruß Mahri

Lulli
Inventar

#21 erstellt: 13. Jan 2006, 12:21

mahri schrieb:

Hi,

HDTV kommt und das sicher schneller als manche erwarten.

Gruß Mahri

Das glaub ich nicht, das glaub ich nicht,... hähä.

Hi @ mahri, nicht so erst nehmen, meist sind wir uns ja einig nur in diesem Fall, scheinen unsere Einschätzungen etwas von einander abzuweichen.

Gruß Lulli

mahri
Inventar

#22 erstellt: 13. Jan 2006, 12:55

Hi,

Ich rede jetzt nicht von 1-2 Monaten. Auch nicht von 5-10 Jahren.

Wie war es denn mit Terrestischen Fernsehen ? Da wurde hier in Bln.angekündigt es wird zum ..,..,2003 abgeschalten und schwups.Weg war es. Wer noch was empfangen wollte,mußte sich wohl oder übel einen DVB-T Receiver kaufen.Vorausgesetzt er hatte nicht schon vorher Sat.

Also eine Ewigkeit wird es nicht mehr dauern,bis wir HDTV auf mehreren Sendern bewundern können.

Bei einem schneller beim anderen etwas später.
Kommen wird es,wenn nicht Heute dann Morgen.

Und zum Schaden für uns Alle dürfte es auch nicht sein.

Gruß Mahri

HicksandHudson
Inventar

#23 erstellt: 15. Jan 2006, 18:59

Andere Frage:
Hat einer genaue Angaben, wie hoch der PE55 samt Fußhalterung ist?
Das könnte nochmal knapp werden bei mir mit der Höhe.

TIER666
Stammgast

#24 erstellt: 15. Jan 2006, 23:07

riemy schrieb:

Andere Frage:
Hat einer genaue Angaben, wie hoch der PE55 samt Fußhalterung ist?
Das könnte nochmal knapp werden bei mir mit der Höhe.

Kanns nur beim PA50E sagen, der hat 76,5cm
mit Fuss

MfG

HicksandHudson
Inventar

#25 erstellt: 16. Jan 2006, 00:40

PA 50 und PE55 dürften glaub ich gleich hoch sein oder?
Jedenfalls ist der Fuß der gleiche.
76,5 passt bei mir noch rein - ab 78 würde es eng werden.

HicksandHudson
Inventar

#26 erstellt: 17. Jan 2006, 22:42

Hab nun mitbekommen, dass der Pana nach oben 10 cm Luft braucht für die Lüftung.
Das ist schlecht bei mir, weil ich nur 80 cm Platz hab nach oben für TV samt Fuß - dann kommt ab der Mitte des TV ein Regal, dass nach rechts verläuft.
Links und rechts und hinten ist kein Thema, aber die Höhe!

Lulli
Inventar

#27 erstellt: 18. Jan 2006, 10:18

Naja, die Luft sollte schon zirkulieren können. Das scheint bei dir eher Grenzwertig zu sein. Es kann sein das es gut geht, es könnte aber auch problematisch werden.

Gruß Lulli

mahri
Inventar

#28 erstellt: 18. Jan 2006, 11:33

Hi,

Na dann baust halt hinten einen Lüfter ran,der die Luft rechts und links am TV vorbei blässt.

Gruß Mahri

P.S. Manche hier suchen ja noch immer nach ihren Lüftern (siehe Sony-Thread)Du hast dann einen ohne das Dein Gerät einen eingebaut hat.

Lulli
Inventar

#29 erstellt: 18. Jan 2006, 15:28

mahri schrieb:

Hi,

Na dann baust halt hinten einen Lüfter ran,der die Luft rechts und links am TV vorbei blässt.

Gruß Mahri

P.S. Manche hier suchen ja noch immer nach ihren Lüftern (siehe Sony-Thread)Du hast dann einen ohne das Dein Gerät einen eingebaut hat. :P

Naja, ob ich mir grad so einen Fön hinter den Plasma bauen würde weiss ich nicht.

Es gibt doch sogar Leute die sich über Lüftergeräusche bei Geräten beschweren, sogar bei Geräten die Lüterlos sind.

Gruß Lulli

HicksandHudson
Inventar

#30 erstellt: 22. Jan 2006, 00:05

Ganz andere Frage:
Unterschied 37 zu 42 Zoll bei den Panas?
Ich kann im Netz kaum was finden bzgl Abmessungsunterschieden.
Kann es sein, dass die 37er Geräte von den Abmessungen her genauso groß sind wie die 42er?
Und der Stromverbrauch wird überall gleich angeben (315).
DAbei dachte ich, dass der Stromverbrauch der Plasmas schon von der Größe abhängt.

TIER666
Stammgast

#31 erstellt: 22. Jan 2006, 21:59

riemy schrieb:

Hi riemy, ich kann nur sagen
die 315Watt sind der Maximalwert den Du selten erreichst,
im Normalbetrieb schwankt der Pana 42" sehr stark, ca
zwischen 150 und 250 Watt

Bei Zeichentrickfilmen auf RTL2 ist der Verbrauch sogar noch niedriger, so 70-100 Watt

Allerdings habe ich Kontrast und Helligkeit sehr niedrig,
einerseits um ihn zu schonen, andererseits ist die Leuchtkraft so hoch das es suchrauslangt die Werte auf nem Drittel zu stehen haben

Der Pana gibt viel weniger Wärme ab als ich gedacht habe,
beim ersten Betrieb wurde er schon recht warm (oben)

Das war direkt nach der Lieferung bevor er sich akklimatisiert hat.

Schon 1 Tag später war die Wärmeentwicklung sehr gering,
vergleichbar mit meiner Grundig 67er Röhre

Denke Du wirst keine Probleme haben wenn die Seiten frei sind, kontrollier halt die erste Zeit mal wie warm es wird.

Wenn Du willst kann ich ja zum Vergleich ein Thermostat
direkt auf die Oberkante legen nach 2-3 Stunden betrieb, dann kannst Du direkt mit Deinem vergleichen ob es wirklich zum Hitzestau kommt

MfG

Lulli
Inventar

#32 erstellt: 23. Jan 2006, 10:29

riemy schrieb:

Der Abmessungsunterschied z.B. beim Pana PE55 ist:
42" 1068x700
37" 1038x670
Bei den anderen Herstellern wird es sich ähnlich verhalten.
Der Stromverbrauch hängt sicher auch von der Größe ab, es wird aber wie bereits gesagt immer nur ein max. Wert angegeben, bei denen sich die Hersteller, offenbar keine allzu große Mühe geben die Unterschiede deutlich zu machen.

Gruß Lulli

yetipeti
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 01. Feb 2006, 23:47

Habe gelesen, dass der PA40 nur Kontrast 3000:1 und 1024 Graustufen hätte.
Lt. Panasonic.ch

http://www.panasonic...&mod=th-42pa40e&typ=
scheinen sich aber die Daten mit dem PA50 (außer die farbe) zu gleichen.
wer weiß genaueres???
Will nämlich beim PA40 zuschlagen und erhoffe mir die gleiche gute Qualität wie beim PA50.

yetipeti
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Feb 2006, 21:13

Ich hab heute mit Panasonic telefoniert:
der 40iger ist definitiv abgespeckt gegenüber dem 50er Modell.
Hat wohl auch nur 10Seiten Videotextspeicher.
Ist bei Panasonic Schweiz und auch vielen Internetanbietern mit unter anderem 2056graustufen einfach falsch angegeben.

Hat sich für mich nun erledigt.