LCD/Plasma Kaufberatung bis 2000 Euro

Autor

Beitrag

Colonia123
Neuling

#1 erstellt: 08. Jun 2010, 19:10

Hallo!

Ich möchte meiner Familie und mir kurz vor der WM noch einen neuen Fernseher gönnen. Voraussetzung Nummer 1 ist also schon einmal, dass er Sportübertragungen sauber überträgt.

Zum Steckbrief:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Alter Grundig-Röhrenfernseher

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

70 % digitales Kabel, 10 % PS3, 20 % DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

3 bis 4 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

a wir auch vom Esstisch, der 6 Meter entfertn ist, gucken möchten, sollte er schon über 110 cm groß sein. Also tendiere ich momentan zu 50 Zoll.

5. Wieviel man ausgeben möchte

Am liebsten um die 1500, wenn es dafür einen adäquaten TV gibt. Gibt es einen ähnlich guten, würde ich auch gerne nur 1000 Euro ausgeben.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja, durchaus. Wir möchten gerne HDTV empfangen und schauen.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Eher abends und daher abgedunkelt.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ich habe von einer Beratung im Ohr, dass Plasma-Fernseher für Sportübertragunen besser sind, weswegen ich mich hier vermehrt umgeschaut habe. Stimmt dies eig noch und machen die 100 Hz oder 200 Hz bei den LCDs einen großen Unterschied zu sich selbst und zu den 600 Hz der Plasma aus?

Meine Frau dagegen empfindet das Ambilight von Philipps als sehr schön, weswegen auch ein guter Philipps durchaus möglich wäre.

Bei Panasonic habe ich mir den V20 und VT20 angeschaut, wobei mir 2600 eigentlich zu viel wäre, ich dann aber überege, ob es sich als 10-Jahres-Anschaffung nicht auch für 3D lohnen würde...

Meine Favoriten bisher:

Philips 46PFL7605H/12
Samsung LE46C750
Sony KDL-46Z5500E
Toshiba 46 SV 685 D
Panasonic TX-P46GW20
Panasonic TX-P 50 VT 20 E
Panasonic TX-P 50 V 20 E

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 08. Jun 2010, 19:43

Ich habe von einer Beratung im Ohr, dass Plasma-Fernseher für Sportübertragunen besser sind, weswegen ich mich hier vermehrt umgeschaut habe. Stimmt dies eig noch und machen die 100 Hz oder 200 Hz bei den LCDs einen großen Unterschied zu sich selbst und zu den 600 Hz der Plasma aus?

Die Technologien sind anhand der Hz-Zahlen nicht vergleichbar, die dienen jeweils einem "anderen" Zweck.
Sonst wäre ein Plasma ja 6 mal so gut wie ein LCD mit 100Hz.

Plasmas haben technologiebedingt die bessere Bewegtdrstellung, die 100/200Hz (Zwischenbildberechnung) bei LCDs soll das kompensieren, und das gelingt mal mehr, mal weniger gut (Soap-Effekt).

Der V20 wäre schon super, aber ein P50GW20 ist hervorragend.
3D, naja, ausser für "Freaks" eher nicht so der Hit.

Gruss

Colonia123
Neuling

#3 erstellt: 08. Jun 2010, 21:16

Teoha schrieb:

Das habe ich mir schon fast gedacht, da die sechsfache Leistung ja doch unrealistisch wäre. Welche LCDs halten dann mit, gerade welche Modelle von Philipps?

Teoha schrieb:

Der V20 wäre schon super, aber ein P50GW20 ist hervorragend.
3D, naja, ausser für "Freaks" eher nicht so der Hit.

Gruss

Verstehe ich das so richtig, dass du den gw20 für besser hälst? Denn da habe ich Gegenteiliges gelesen und das verwundert mich jetzt etwas.

Ich überlege eben bei den drei Schritten gw20 (1600), v20 (2000) und vt20 (2600) welcher für mich am besten wäre. Gibt es irgendwo eine Liste der Unterschiede dieser drei Modelle oder eine Seite, auf welcher man diese miteinander vergleichen kann?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 08. Jun 2010, 22:59

Hi,

nein, ich halte den GW20 für auch gut geeignet. Die V-Modelle sind natürlich besser. Zum Vergleich einfach die Datenblätter von der Homepage nebeneinanderlgen.

Aber die technischen Daten sagen Dir auch nichts über die Bildunterschiede...

Colonia123
Neuling

#5 erstellt: 08. Jun 2010, 23:19

Teoha schrieb:

Das ist wohl richtig. Die Datenblätter habe ich mir eben wirklich ausgedruckt, aber es ist trotzdem schwierig zu entscheiden, ob die 500 bzw. 600 Euro Preisunterschied gerechtgertigt sind und die Mehrausgaben sich lohnen würden...

Aber danke für deine Hilfe ;--)