Kaufberatung: LCD / LED / Plasma 46-52"

Also aufgrund deiner Nutzung würde ich sagen, kommt nur ein Plasma in Frage. Bietet für den reinen TV-/Film-Genuß einfach das natürlichere (und subjektiv schönere) Bild.

Bei nem Sitzabstand von 4,5m sollte es mind. ein 50" Gerät sein.
Da du überwiegend DVB-T schaust, und keine HD-Zuspieler hast, sollte ein HD-Ready Gerät reichen.

Da würde ich den Panasonic TX-P50X25E empfehlen. Der hat einen integrierten DVB-T Receiver und ist bereits ab unter 700€ zu bekommen.

Alternativ kannst du auch das FullHD Gerät TX-P50S20E wählen, falls du dir mal Blu-Ray anschaffen willst. Bei deinem Sitzabstand wirst du den Unterschied in der höheren Blu-Ray Auflösung allerdings nicht wahrnehmen.

Daher würde ich wirklich zum X25 raten.

Hallo "NX-01" und danke für Deine Antwort.

Habe auch noch ein wenig weiter recherchiert und festgestellt, dass wir mit 4,5 Metern Abstand zum TV wohl recht weit (zu weit?) weg sitzen.
Das ist wohl auch der Grund, warum mir der 37-Zöller bisher eher klein vorkam...

Für etwas über 600,- Euro ist der "TX-P50X25E" sicher keine schlechte Wahl. Aber ich überlege eben, ob nicht bei der Sitzentfernung sogar doch ein 52-er oder gar 55-er die bessere Lösung wäre.

Darüber hinaus war ich gestern in einem Laden, wo mir der Verkäufer vom neuen GRUNDIG New York, bzw. GRUNDIG Fine Arts LED 46 vorschwärmte. Eines ist sicher: Dieses TV ist optisch ein absoluter Genuß mit seiner silber gebürsteten Front... ein wahrer Augenschmaus! Sowas würde mir auch gefallen. Allerdings steht (jedenfalls für mich) GRUNDIG nicht gerade für TOP-TV-Geräte. Außerdem ist selbst der 46-er zu klein für uns. Vielleicht gibt es ja auch Geräte, die optisch eher im Silber-Look daher kommen?

Naja - bin gespannt auf Eure weiteren Tipps.

Achjaaa... bezüglich Plasma muss ich zugeben, dass ich - sicher aufgrund der Medienberichte - etwas skeptisch bin. Man las soviel von zu hohem Stromverbrauch, einbrennen, spiegelnden TV-Fronten und...und...und. Kann und sollte man heute wirklich (noch) einen PLASMA kaufen, wo die LED-TVs auch immer günstiger werden (bitte als Frage verstehen + nicht als Besserwisserei)

Danke und schönen Gruß
imebro

imebro schrieb:

Hallo "NX-01" und danke für Deine Antwort. Habe auch noch ein wenig weiter recherchiert und festgestellt, dass wir mit 4,5 Metern Abstand zum TV wohl recht weit (zu weit?) weg sitzen. Das ist wohl auch der Grund, warum mir der 37-Zöller bisher eher klein vorkam... Für etwas über 600,- Euro ist der "TX-P50X25E" sicher keine schlechte Wahl. Aber ich überlege eben, ob nicht bei der Sitzentfernung sogar doch ein 52-er oder gar 55-er die bessere Lösung wäre.

Ich habe den gleichen Sitzabstand und bis vor kurzem auch noch auf ne 36" Röhre geschaut. Ich hatte nicht wirklich das Gefühl ein kleines Bild zu haben, aber größer ist auf jeden Fall besser.

Ich selbst habe jetzt einen TX-P54Z1E, also ein 54" Plasma. Der liegt allerdings außerhalb deiner Budgetvorgabe.
Und ich gebe zu, kleiner möchte ich nicht mehr haben wollen bei dem Sitzabstand.

imebro schrieb:

Darüber hinaus war ich gestern in einem Laden, wo mir der Verkäufer vom neuen GRUNDIG New York, bzw. GRUNDIG Fine Arts LED 46 vorschwärmte. Eines ist sicher: Dieses TV ist optisch ein absoluter Genuß mit seiner silber gebürsteten Front... ein wahrer Augenschmaus! Sowas würde mir auch gefallen. Allerdings steht (jedenfalls für mich) GRUNDIG nicht gerade für TOP-TV-Geräte. Außerdem ist selbst der 46-er zu klein für uns. Vielleicht gibt es ja auch Geräte, die optisch eher im Silber-Look daher kommen?

GRUNDIG ist ja mittlerweile ein türkischer Hersteller, der die Markenrechte gekauft hat. Welche Qualität sich dahinter verbirgt, weiß ich auch nicht. Habe aber aufgrund des Herkunftslandes eine Grundskepsis.

imebro schrieb:

Achjaaa... bezüglich Plasma muss ich zugeben, dass ich - sicher aufgrund der Medienberichte - etwas skeptisch bin. Man las soviel von zu hohem Stromverbrauch, einbrennen, spiegelnden TV-Fronten und...und...und. Kann und sollte man heute wirklich (noch) einen PLASMA kaufen, wo die LED-TVs auch immer günstiger werden (bitte als Frage verstehen + nicht als Besserwisserei) Danke und schönen Gruß imebro

Mir ging es ähnlich wie dir. Man wird durch die Medien ja wirklich in die LED-LCD Schiene gedrängt. Habe mich hier allerdings auch davon überzeugen lassen, dass ein Plasma für meinen Einsatz (wie bei dir auch nur TV bzw. DVD/Blu-Ray) die bessere Wahl ist. Habe es bisher nicht bereut!

Was den Stromverbauch angeht, so ist ein Plasma heute etwa vergleichbar mit einem gleichgroßen LCD. Ein LED-LCD ist etwas sparsamer, aber in der Anschaffung teurer.
Und überleg mal, über welche Größenordnung wir im Jahr sprechen .... der Mehrverbrauch eines Plasmas wird nicht mehr als ca. 20€ ausmachen.

Spitzenreiter bei Plasma ist nunmal Panasonic. Leider hören die bei 50" auf, bzw. der 54" Z1 und der 65" VT20 sind deutlich außerhalb deiner Preisvorgabe. LED-LCDs in der Größe überschreiten jedoch auch deine Preisvorgabe deutlich.

Wenn dir dann 50" tatsächlich zu klein ist, bleibt wirklich nur der Blick zu einem anderen Hersteller.

Samsung bietet noch Plasma in 58" an, aber auch die kosten dann über 2.000€.

Für dein Budget fällt mir wirklich kein Gerät in der Größe um 55" ein.

Hallo,

schliesse mich den Ausführungen meiner Vorredner an. Leide hat Pana nichts kaufbares über 50".

Evtl. wäre der Samsung PS58C6500 einen "Kaufversuch" per Internet wert. Ansonsten zurückschicken.
Die LG-Plasmas möchte ich nicht anraten.

Gruss

Danke Euch!

Aber ich bin doch etwas schockiert, dass es - bis auf Panasonic - keinen Hersteller gibt, der einigermaßen ordentliche PLASMA-TVs herstellt

Bezüglich LG...:

Habe eben bei "Testberichte.de" einen recht aktuellen Test gelesen (Apr. 10), wo der "LG 50PK550" mit der Note 1.0 abgeschnitten hat. Hier der Link zum Test:

Testbericht "LG 50PK550"

Dass der LG schlechtere Noten beim DVB-T-Empfang erhalten hat, ist für mich recht unwichtig, da ich einen sehr guten DVB-T-Receiver nutze. Das Gerät gäbe es bei verschiedenen Lieferanten schon für knapp 700,- Euro... wär das nix für mich?

Dank Euch und Gruß,
imebro

Schau dir den LG einfach mal an und hier im LG Forum gibt es sicher auch einiges an brauchbaren Infos.
Den LG gibts auch noch in 60'' und bei 4m + wäre das sicher ne feine Sache

Knall

Wie gut oder schlecht LG bei Plasmas ist, weiß ich nicht wirklich zu beurteilen.

Wenn du allerdings nicht größer als 50" kaufen willst, würde ich defintiv nur Panasonic wählen.
Erst bei größeren Geräten würd ich mangels Alternative auch über Samsung und LG nachdenken.

Hallo,

aus der Historie ist LG bisher immer die Numer 3 (von 3 ) bei den Plasmaherstellern gewesen.
Hinter Samsung und dann hinter Panasonic.

Sicher werden die Abstände kleiner, aber erste Wahl ist LG sicher nicht.

gruss

Hallo nochmal...

Habe jetzt mal 2 Tage nachgedacht und bin mir noch unsicher in der Entscheidung PLASMA oder LCD/LED.

Könnt Ihr mir bitte mal ein paar Argumente sagen, aufgrund derer Ihr mir eher einen PLASMA empfohlen habt und nicht den LCD/LED? Das würde mir die Entscheidung sicher vereinfachen.

Ich werde heute Mittag mal hier im recht großen Kaufhof die PLASMA-TVs mit den LCDs vergleichen und schauen, welche Angebote es dort gibt... Außerdem möchte ich mal ein Gefühl dafür bekommen, wie groß denn so ein 50-Zöller überhaupt ist

Ich habe jedoch den Eindruck, dass es mittlerweile große PLASMA-TVs wesentlich günstiger gibt, als LCD/LEDs in gleicher Größe.

Apropos... ich nutze zur Zeit für meinen 37-Zöller eine Wandhalterung, die auch dreh- und ausziehbar ist. Das Teil ist recht stabil und sehr schwer. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich die weiter nutzen kann (Bezeichnung weiß ich leider nicht)?

Dank Euch
imebro

imebro schrieb:

Könnt Ihr mir bitte mal ein paar Argumente sagen, aufgrund derer Ihr mir eher einen PLASMA empfohlen habt und nicht den LCD/LED? Das würde mir die Entscheidung sicher vereinfachen.

Guck dich mal im Forum um...da werden diese Argumente haufenweise besprochen

imebro schrieb:

Ich werde heute Mittag mal hier im recht großen Kaufhof die PLASMA-TVs mit den LCDs vergleichen und schauen, welche Angebote es dort gibt... Außerdem möchte ich mal ein Gefühl dafür bekommen, wie groß denn so ein 50-Zöller überhaupt ist

Bitte beachten, dass Plasmas IMMER ein schlechteres Bild in solchen Märkten machen als LCDs, da Plasmas nicht so Leuchtstark sind wie LCDs, zu Hause bei reellen Lichtbedingungen (sprich: keine direkte Neonbeleuchtung) sieht es dann GANZ anders aus! Daher ist so ein Vergleich mit äußerster Vorsicht zu genießen...auch die Größe am Besten mit Zeitung oder Pappe oder ähnliches zu Hause testen...

imebro schrieb:

Ich habe jedoch den Eindruck, dass es mittlerweile große PLASMA-TVs wesentlich günstiger gibt, als LCD/LEDs in gleicher Größe.

Richtig. So ist es

Der Eindruck bzgl. des Preises täuscht dich nicht. Wenn du einen Plasma und LCD(LED) gleicher Größe und Ausstattung vergleichst, ist der Plasma i.d.R. günstiger.

Argumente willste hören?

Tja, ich hab nie selbst nen LCD gehabt, außer nen 22" in der Küche, aber das zählt nicht.
Verglichen habe ich die Geräte logischerweise bei MediaMarkt, Saturn und Co. Hat ja sonst niemand beides Zuhause zum Vergleich.

Im Markt muss ich zugeben, hat mir im Vergleich meist das LCD-Bild deutlich besser gefallen. Es wirkte auf mich schärfer, detailreicher und farbenfroher. Insbesondere die Geräte von Samsung hinterließen bei mir bzgl. Bildqualität immer einen "Wow-Effekt". War daher lange Zeit auch auf LCD fokussiert.

Ein Plasma macht ein weicheres, natürlicheres Bild mit nicht so grellen Farben. Im direkten Vergleich im Markt verliert das Plasmabild offensichtlich.

Ich habe mich am ende für den Plasma entschieden, weil ich das Gerät einzeln, in Wohnzimmerumgebung und nicht im Markt begutachten konnte. Habs nicht bereut. Das Bild meines Z1 ist einfach brilliant. Insbesondere die HD-Sender ARD und ZDF sind über jeden Zweifel erhaben. Bei den SD-Sendern kommt es aufs Filmmaterial an, aber ich bin auch da durchweg mit der Bildqualität zufrieden.

Ich hab dann mal mit den Einstellungen gespielt. Bei Panasonic kann man bei den Bildeinstellungen den Modus "Dynamik" wählen. Laut Anleitung liefert die Einstellung optimalen Kontrast und Schärfe in hellen Räumen.

Kam dem LCD-Bild im Markt m. E. sehr nahe. Geht aber für Zuhause gar nicht. Viel zu hell, zu farbig, zu kontrastreich .... einfach nur zu extrem.
Dies hat meine Wahl zum Plasma dann nur untermauert und ich bin mir sicher, die richtige Technik gewählt zu haben.

Wäre ich auf den Vergleich im Markt angewiesen, bin ich mir nicht sicher ob es am ende ein Plasma geworden wäre.

So... bin zurück

Ist das schwierig...

Also mit Abstand am besten hat mir der

PANASONIC TX-P 50S 20E

gefallen!

Der iss ja riesig
Das Bild war einfach irre gut und richtig brillant. Allerdings lief auch ARD in HD. Das kann ich zu Hause nicht sehen, da ich per DVB-T-Receiver schaue und das Teil kann kein HD.
Die Jungs vom Kaufhof hatten den TX-P aber auch so aufgestellt, dass er keine direkte Neonbeleuchtung abbekam.
Der Preis war mit 1.299,- Euro auch nicht schlecht - ich denke aber, da geht noch was...

Leider stand dort kein einziger 50-Zöller in LCD, sondern maximal 42-er. Daher hatte ich natürlich kaum einen Vergleich. Allerdings sind manche 40-er oder 42-er LCD(LED) noch unverschämt teuer

Nun - das Problem mit meiner TV-Wandhalterung steht dann noch an. Ich möchte nicht nochmal eine neue kaufen müssen und erst recht nicht neue/zusätzliche Löcher in die Wand bohren müssen. Das Teil MUSS aber an die Wand - anders gehts nicht.

Schöne Grüße,
imebro

imebro schrieb:

Das Bild war einfach irre gut und richtig brillant. Allerdings lief auch ARD in HD. Das kann ich zu Hause nicht sehen, da ich per DVB-T-Receiver schaue und das Teil kann kein HD.

Der S20 hätte aber einen HD-fähigen DVB-T sowie DVB-C-Tuner integriert, also gehts doch

an[Dre] schrieb:

Der S20 hätte aber einen HD-fähigen DVB-T sowie DVB-C-Tuner integriert, also gehts doch :P

In Deutschland wird via DVB-T kein HD gesendet. Ob der DVB-T Tuner HD-tauglich ist weiß ich nicht, würde aber auch mangels HD-Signal nichts nützen.

Ja, das hatte ich auch eben schon recherchiert.

Das Teil hat zwar den HD-DVB-T-Tuner integriert - aber per DVB-T kann man in Deutschland (sicher auch auf längere Sicht) noch kein HD empfangen.

Ist aber auch nicht sooo problematisch. Aber wenn dort wo ich wohne, mal Kabel möglich ist, dann ist in jedem Fall schon der DVB-C-Tuner mit HD eingebaut

Habe eben mal bei Amazon die Beurteilungen gelesen - durchweg sehr gut! Und ich hab ihn schon auf Anhieb für knapp unter 1.000,- Euro gefunden

Hmmm... mal sehen.
Aber werde mir in jedem Fall noch ein paar weitere Geräte anschauen.

Hat jemand von Euch Tipps?

Danke und Gruß,
imebro

Der Preis war mit 1.299,- Euro auch nicht schlecht

Wie schon gemerkt, viel zu teuer !

Und den (m.M. nicht schlechteren) Vorgänger P50S10 gibt es sogar für 799,- aktuell bei amazon. Wäre ein Schnäppchen.

Gruss

Edit: Zu spät, Preis wieder angehoben.

Teoha schrieb:

Und den (m.M. nicht schlechteren) Vorgänger P50S10 gibt es sogar für 799,- aktuell bei amazon. Wäre ein Schnäppchen.

Hallo "Teoha",

danke für Deinen Tipp - auch wenn´s zu spät ist
Dazu habe ich direkt noch eine Frage:

Worin besteht der Unterschied zwischen dem

TX-P50S20E und dem TX-P50S10?

Vielleicht wäre auch noch der TX-P50X25E interessant. Den gibt es schon für unter 700,- Euro. Das ist ein HD-ready und kein Full-HD... aber das ist doch sicher nur wichtig, wenn man Bluray-Filme schaut oder HD-TV? Da ich über DVB-T schaue, ist eh nix mit HD

Leider habe ich nirgends einen Vergleich gefunden - auch nicht auf der Panasonic-Seite.
Ggf. würde der 10-er oder gar der X25E ja auch für mich reichen. Sind immerhin grob gerechnet 200,- Euro (oder mehr), die der weniger kosten wird...

Danke und Gruß
imebro

Hallo,

Solange Du nur über DVB-T fernsiehst, ist es ziemlich egal, ob Du einen S10, S20 oder X25 kaufst.

Ich persönlich würde Dir daher klar zum X25 raten

Gruß

Hallo,

ja, der X25 sollte reichen wenn Sich dein Abstand und dein Nutzungsverhalten auf absehbare Zeit nicht ändert, allerdings spiegelt der noch etwas mehr als der S20.

Mit oder ohne "E" spielt keine Rolle.
Der S10 ist der Vorgänger aus 2009 vom S20.

Gruss

OK, dank Euch...

Habe eben einfach mad die Datenblätter der 3 TVs verglichen.
Offenbar sind die Hauptunterschiede folgende:

1) TX-P50S20E:

• Full-HD
  
• 600Hz sfd Intelligent Frame Creation Pro und V-real PRO 4
  Signalverarbeitung

2) TX-P50S10E:

• Full-HD
  
• V-real PRO 3 Signalverarbeitung und 400Hz IFC Pro

3) TX-P50X25E:

• HD-ready
  
• 100Hz Double Scan und V-real 5 Signalverarbeitung

Das sind wohl die hauptsächlichen Unterschiede.

Wie groß ist denn der Unterschied beim Spiegeln zwischen den S-Geräten und dem X?

LG
imebro

Wie groß ist denn der Unterschied beim Spiegeln zwischen den S-Geräten und dem X?

17,89 %, bzw. 453 relative Gigalux auf Potentialbasis...

Im Ernst, dafür gibt es keine Einheit.

Er spiegelt schon mehr, aber wievile du davon merkst, hängt natürlich von deinem Aufstellungsort ab.

Gruss

Hat sonst jemand von Euch einen Tipp für meine Entscheidung zwischen den 3 TV-Geräten?

Würde mich sehr freuen

Schöne Grüße,
imebro

Ich würd einfach das günstigste der drei Geräte nehmen. Die Unterschiede sind m. E. für deine Verwendung kaum relevant.

Hallo "NX-01".

Danke für Deine Info...

Was genau hat es denn mit diesen Hertz-Angaben auf sich?
Soweit ich weiß, kann das Auge eh nicht mehr als 100 Hz erfassen. Bei dem ersten werden 600 Hz angegeben. Ist das mal wieder nur Vermarktungs-Taktik?

Und - wie verhält es sich mit HD-ready zu Full-HD? Ich werde vielleicht mal ab und zu ne DVD schauen. Im Moment habe ich nur einen DVD-Player, der auch HD abspielen kann (720p und 1080p), aber was, wenn ich mir mal nen Bluray-Player zulege... ist der Unterschied dann so, dass ich besser schon einen Full-HD nehmen sollte?

Danke und Gruß,
imebro

imebro schrieb:

Hallo "NX-01". Was genau hat es denn mit diesen Hertz-Angaben auf sich? Soweit ich weiß, kann das Auge eh nicht mehr als 100 Hz erfassen. Bei dem ersten werden 600 Hz angegeben. Ist das mal wieder nur Vermarktungs-Taktik?

Durch welche Technik genau die 600Hz zustande kommen weiß ich nicht, aber ist nicht einfach das 6-fache von normalen 100Hz.
Im Prinzip hast du es schon erkannt, es ist ne Marketing-Masche .... mehr Hz = besseres Bild. Aber alles über 100Hz ist m. E. nicht wert, mehr auszugeben.

imebro schrieb:

Und - wie verhält es sich mit HD-ready zu Full-HD? Ich werde vielleicht mal ab und zu ne DVD schauen. Im Moment habe ich nur einen DVD-Player, der auch HD abspielen kann (720p und 1080p), aber was, wenn ich mir mal nen Bluray-Player zulege... ist der Unterschied dann so, dass ich besser schon einen Full-HD nehmen sollte? Danke und Gruß, imebro

Also ich habe einen Full-HD Plasma. Sitze ebenfalls ca. 4,5m davon entfernt.
Aus dieser Entfernung stelle ich keinen Unterschied zwischen einer Blu-Ray Auflösung mit 1080 und HD von ARD/ZDF mit 720 fest. Und ich habe ein 54" Gerät.

Daher würde ein HD-Ready Gerät völlig reichen.

NX-01 schrieb:

Also ich habe einen Full-HD Plasma. Sitze ebenfalls ca. 4,5m davon entfernt. Aus dieser Entfernung stelle ich keinen Unterschied zwischen einer Blu-Ray Auflösung mit 1080 und HD von ARD/ZDF mit 720 fest. Und ich habe ein 54" Gerät. Daher würde ein HD-Ready Gerät völlig reichen.

Dank Dir "NX-01".

Da hast mich aber neugierig gemacht...
Was für nen 54-Zöller mit Full-HD hast denn... und was hat er gekostet?

Habe mich vielleicht falsch ausgedrückt bezüglich HD.
Ich meinte, ob es tatsächlich ein großer Unterschied ist, wenn ich z.B. eine HD-DVD oder einen Bluray-Film mit einem HD-ready oder einem Full-HD-TV schaue?

Dank Dir!
imebro

Ich meinte, ob es tatsächlich ein großer Unterschied ist, wenn ich z.B. eine HD-DVD oder einen Bluray-Film mit einem HD-ready oder einem Full-HD-TV schaue?

Hi,

bei über 4m und 50" imho nicht zu sehen.

Gruss

Also wie schon gesagt ist da kein Unterschied bei nem Sitzabstand von 4,5m feststellbar. Ob 720p oder 1080p spielt da keine Rolle mehr. Dazu müßte der TV deutlich größer werden, z. B. der VT20 in 65".

Ich habe seit Mai den TX-P54Z1E. Habe ihn mit Vitamin B für 2.800,- € bekommen.

Für mich kam aus optischen Gründen kein anderer Pana in Betracht. Ich mag die Geräteoptik der übrigen Modelle überhaupt nicht. Der neue V20/VT20 sieht ganz ok aus. Aber der Rest ist aus ästhetischer Sicht für mich ne Katastrophe.
Außerdem war mir 50" bei 4,5m Sitzabstand zu klein.

Wenn ich den Pana nicht zu dem Kurs hätte bekommen können, wäre es wohl ein Samsung oder Sony LCD in 55" geworden. Mir war da die Geräteoptik wichtiger als der Vorteil des besseren Plasma-Bildes.