Kaufberatung LCD/LED (100 Hz, 200Hz, 46" oder 52")

Autor

Beitrag

chklaming
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Jan 2010, 13:45

Hallo liebes Forum!

Ich weiss, dass dieses Thema im Internet (und auch im Forum) schon 1.000e Male beredet und diskutiert wurde, ich suche nun auch schon einige Tage, jedoch bin ich noch immer nicht schlauer geworden bzw. zu einer Entscheidung gelangt.

Folgender Sachverhalt:

Ich habe derzeit einen 50" Plasma (nur HD ready), welchen ich schon seit längerem verkaufen will und mir einen LCD oder LED holen möchte.

Nun hat der Plasma vor einigen Tagen den Geist aufgegeben (man weiss noch nicht was ist, dieser ist gerade beim Elektriker) und ich möchte mir einfach ein neues Ding kaufen.

Beim 50" Plasma sitzen wir in etwa 4,5 Meter entfernt - wir ziehen heuer jedoch in eine neue Wohnung, da werden es in etwa 3,5 Meter sein.

Nun meine Überlegungen: Sollte es ein 52" LCD oder 47" werden?! Bei 3,5 Meter dürfte eigentlich ein 47" genügen, oder?! (auch laut meiner Internetrecherchen)

Das grösserer Problem habe ich jedoch damit, was es denn werden sollte ... ein 46" LCD mit 200Hz, ein 46" LED mit 100Hz (200Hz kann ich mir nicht leisten) ... oder doch ein 52" LCD mit 100Hz (ist auch im selben Preisbereich wie der LED 46" 100Hz).

Bin mir bei meinen Überlegungen absolut nicht sicher und hoffe, dass mir jemand Tipps geben kann oder vielleicht seine Kaufentscheidung mitteilt und Zufriedenheit mit dem derzeitigen Gerät oder Erfahrungen schildert!

Wäre euch wirklich sehr dankbar.

Vielen Dank und liebe Grüße
Chris

Alex476
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jan 2010, 16:29

Hallo,

warum nicht wieder einen Plasma?
Aber damit wir das beurteilen können bitte mal eben beantworten:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

[Beitrag von Alex476 am 14. Jan 2010, 16:30 bearbeitet]

chklaming
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jan 2010, 16:49

Hallo!

DANKE erstmal für die Antwort!!!!
Mein derzeitiger Plasma verbraucht 500 Watt an Strom, habe alleine für diesen monatlich € 30 an Stromkosten gehabt - ich weiss, es gibt auch andere Plasma-Geräte, ich möchte aber aber zu 100% einen LCD!

Zu den Fragen:

1. Plasma 50" HD-ready 50 Hz
2. 50% Kabel, 25% Blu-Ray/DVD, 25% PS3
3. 3,5 - 4 Meter
4. 46" oder 52" - da bin ich mir unsicher
5. ca. € 1.500
6. nicht wichtig
7. JA
8. teils teils - Rollläden vorhanden
9. Folgende Geräte ins Auge gefasst (verschiedene Techniken):

Samsung LED UE46B6000
Philips LCD 52PFL7404H
Philips LCD 47PFL8404H (Ambilight)

uhren_alex
Inventar

#4 erstellt: 14. Jan 2010, 16:56

chklaming schrieb:

... ich möchte aber aber zu 100% einen LCD!

Das wird schwierig, ein Gerät zu finden, das Deinen Sehgewonheiten entspricht (also min. so gut wie der Plasma ist) und dann "nur" 1.500,- kostet.

Tendenziell ist ein LCD bei gleicher Größe und gleicher Bildqualität sehr viel teurer (z.B. SONY 52" = ab 3.000,- die sehr guten Geräte, Panasonic Plasma 50" = ab 1.500,- die sehr guten Geräte).

Dafür bekommt man ganz schön viel Strom

Zu Deiner Entfernungskalkulation: bei mir sind es 3m auf den Plasma - bei BluRay noch zu klein (!) bzw. zu weit weg.

Und bitte: ich werde Dich nicht zu einem Plasma überreden! Die Entscheidung musst Du alleine treffen.

Gruß,
Alexander

pkrell
Stammgast

#5 erstellt: 14. Jan 2010, 16:57

Wenn Dir HD wichtig sein wird, wirst Du bei 3,5 unter 50 Zoll keine große Freude haben.

Fang bei 52 Zoll zu suchen an.

Vom 52 PFL7404 habe ich einiges Gutes gehört. Ist auch schön günstig.

Ein anderer Tipp: Toshiba 55ZV685

uhren_alex
Inventar

#6 erstellt: 14. Jan 2010, 17:01

pkrell schrieb:

Wenn Dir HD wichtig sein wird, wirst Du bei 3,5 unter 50 Zoll keine große Freude haben.

100% Zustimmung. Auch 46" ist zu klein.

pkrell schrieb:

Fang bei 52 Zoll zu suchen an.

Keine Zustimmung. Fang bei 50" an.

chklaming
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Jan 2010, 17:07

DANKE für die Antworten!

Na gut, wenn 46" zu klein sind, dann fällt ein LED wohl weg ... 55" sind zu gross, dafür ist unsere neue Wohnwand leider zu klein! ist auch beim 52" knapp bzw. links und rechts nur 7 cm Platz ... (Boxen gehen sich da dann keine mehr aus, wollte nämlich welche links und rechts vom TV aufstellen).

50" LCD gibt es leider keine!

Alex476
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jan 2010, 17:13

chklaming schrieb:

Womit wir wieder beim Plasma wären

Also wenn es LCD sein muss bleibt ja dann nur 46/47"...dann Philips aus deiner Auswahl

uhren_alex
Inventar

#9 erstellt: 14. Jan 2010, 17:16

chklaming schrieb:

DANKE für die Antworten!

Bitte.

chklaming schrieb:

... dann fällt ein LED wohl weg ...

Es gibt ohnehin keine "LED"-TVs! Das sind nur umetikettierte LCDs! Alter Wein in neunen Schläuchen, so zu sagen.

chklaming schrieb:

... 50" LCD gibt es leider keine!

Na und? Nimm halt einen Plasma.

chklaming
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Jan 2010, 12:40

Hallo liebes Forum!

Habe gestern endlich Bescheid bekommen, was mein (derzeitiger) Plasma (50") hat ... Panel kaputt, PY Main Board kaputt, Puffer Modul kaputt ... Reparatur bei diesem Gerät also absolut unwirtschaftlich.

Der Elektriker empfiehlt mir eigentlich ausschliesslich wieder einen Plasma (neue Serie von Samsung oder Panasonic) ... jetzt bin ich mir wieder absolut unsicher ... er meinte, dass man beim Stromverbrauch eher davon getäuscht wird, dass bei LCD-Tv's der Durchschnittswert angegeben wird, bei Plasma-Tv's jedoch immer die Maximumwerte!!

Was meint ihr, ist der Stromverbrauch wirklich so unterschiedlich oder bei den neuen Plasma-Modellen nicht mehr so gravierend?

Würdet ihr Plasma oder LCD kaufen?!

Liebe Grüße

Chris

techno1966
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 23. Jan 2010, 14:02

Wenn du den TV jeden Tag ca. 5h an hast, kannst du bei einem 50" Plasma ungefähr 60-70€ für höhere Stromkosten pro Jahr rechnen.

Alex476
Stammgast

#12 erstellt: 23. Jan 2010, 16:31

techno1966 schrieb:

Wenn du den TV jeden Tag ca. 5h an hast, kannst du bei einem 50" Plasma ungefähr 60-70€ für höhere Stromkosten pro Jahr rechnen.

Das musst du mir mal vorrechnen

techno1966
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 23. Jan 2010, 17:03

Gerne, hatte es mir selber einfach mal ausgerechnet, weil hier nie Zahlen genannt werden sondern nur WischiWaschi Aussagen:
Ich habe einfach die 203,5 Watt vom

Philips 56PFL9954H und die 437,2 Watt vom Panasonic TX-P50V10E

Pana TX-P50V10E genommen.

(0,4372-0,203kW)*5h*360Tage*0,2€kw/h= 84,31€
(bei 20Cent pro kW/h)

[Beitrag von techno1966 am 23. Jan 2010, 17:12 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#14 erstellt: 23. Jan 2010, 17:10

techno1966 schrieb:

Gerne hatte es mir selber einfach mal ausgerechnet, weil hier nie Zahlen genannt werden sondern nur WischiWaschi Aussagen:
Ich habe einfach die 203,5 Watt vom

Philips 56PFL9954H und die 437,2 Watt vom Panasonic TX-P50V10E

Pana TX-P50V10E genommen.

(0,4372-0,203kW)*5h*360Tage*0,2€kw/h= 84,31€
(bei 20Cent pro kW/h)

Und die Werte stammen aus deinen eigenen Messergebnissen?

techno1966
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 23. Jan 2010, 17:15

Nee hab keine zum selber messen. Habe Modelle die hier öfters gennant werden genommen, und im Web nach gemessenen Werten gesucht. Die Werte dann wie in den Links im Beitrag genommen.

cavendish
Inventar

#16 erstellt: 23. Jan 2010, 17:26

Audio Video Foto BILD

Panasonic wird sich hüten für den 50V10 einem Maximalwert von 435W und einen Durchschnittswert von 280W anzugeben, wenn der Durschnittswert tätsächlich sogar über dem angegebenen Maximalwert liegt.

Lies mal hier im Forum nach zuhause gemessenen Werten von Besitzern div. Geräte.

[Beitrag von cavendish am 23. Jan 2010, 17:37 bearbeitet]

techno1966
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 23. Jan 2010, 17:37

cavendish schrieb:

Die 435W ist der gemessene Wert dieses TV, die 296W ist der Durchschnittswert aller von denen gemessenen Fernseher in der Größe, also Plasma TFT mehrere Marken.

Das sind also keine Angaben von Pana.
Wenn man über den

link reinkommt und auf :

Mehr als 200 Geräte in der Übersicht
LCD- und Plasma-TVs: Stromfresser oder nicht? Wir haben es getestet!

Verlassen Sie sich nicht auf die unrealistischen Herstellerangaben. Hier erfahren Sie, wie viel Strom Ihr Fernseher wirklich verbraucht.

Klickt dann ist es vielleicht klarer.

cavendish
Inventar

#18 erstellt: 23. Jan 2010, 17:46

techno1966 schrieb:

[Hier erfahren Sie, wie viel Strom Ihr Fernseher wirklich verbraucht.[/i]

Klickt dann ist es vielleicht klarer.

Brauch ich nicht, ich verlasse mich auf meinen Stromzähler zuhause.

lucker101
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 26. Okt 2010, 23:07

Hallo an alle, ich lese mich schon länger durch das forum und da ich mir in nächster zeit wiedermal ein neues gerät zulegen will dachte ich mir ich frag mal im forum was ihr mir für vorschläge habt.

Zurzeit hab ich einen Samsung LE40M87BD und bin bis heute grundsätzlich zufrieden. (wird jetzt nur schon zu klein)

Meine Sehgewonheiten sind 70% ps3
(35% spiele, 25% blu ray, 10% DVD)
30% HDTV (über Satellit)

Der Fernseher ist gute 3m von mir entfernt.

Würde mir einen 46" fernseher auf die entfernung vorstellen

Budget ist bis 1600€ vorhanden.

PC nutzung wär mir nicht so wichtig.
(vielleicht mal mein Laptop)

Der Fernseher wird meistens bei hellen und abgedunkelten lichtverhältnissen verwendet. ^^

meine wunschtechnik wär LCD/LED.

als beispiel für lcd:

Sony
für led:

LG

ich bedank mich schon im vorraus für vorschläge bzw. besser geräte. P.S.: Habe beider fernseher noch nicht live im betrieb gesehn da mein händler des vertrauens probleme mit dem signalverteiler hatte fürs sony gerät und den LG hatte er leider gar nicht.