Suche LCD TV ~47 Zoll für ~1500€

Erstmal bitte den Standartfragebogen ausfüllen !
Und wieso unbedingt LCD ?

Hi zwiebelchen89,

zwiebelchen89 schrieb:

Erstmal bitte den Standartfragebogen ausfüllen ! Und wieso unbedingt LCD ?

- ok, mach ich.
- lcd´s werden am meißten verkauft, steig da nicht durch mit dem ganzen technik gedöns, deshalb die entscheidung für das meißt verkaufte >>> LCD


1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Grundig Röhren Fernseher diagonale 70 cm

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

80% Analog-Kabel, 20%DVD
wird sich aber dann mit dem neuen LCD ändern...
45% Analog-Kabel, 45% BlueRay (dvd), 10% Konsole wobei ich dann genausoviel Analog-Kabel schau nur mehr BluRay (dvd) Filme wie bisher.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

ca.3m
Position einfallemdem Sonnenlicht ? meißt hab ich den Vorhang zu, minimaler Lichteinfall auf die Stirnseite zum Fernseher wäre möglich. Wenn der Vorhang nicht zu ist schätzungsweise 30° eines minimalen Lichteinfalls.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

47 zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

bis 1600 euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

ja, mittelwichtig, Bild sollte halt nicht direkt flimmern das einem die Augen wehtun.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

ja, PS3 / Blue-Ray / digitaler Empfang

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
LCD , philips 9704?sony?sharp?

- LCD darum, weil mir die Kaufentscheidung mit dem ganzen fachgesimpelten technik gedöns zuviel ist und LCD´s einfach am meißten verkauft werden.

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

tagsüber und abends, meißt hab ich den Vorhang zu, minimaler Lichteinfall auf die Stirnseite zum Fernseher wäre möglich. Wenn der Vorhang nicht zu ist schätzungsweise 30° eines minimalen Lichteinfalls.


Vielen Dank,
Gruss, blaueSonne.

Da spricht einiges für Plasma !
Und keine Angst, wir leiten dich schon durch den Geräte-Dschungel.

Eines sollte dir aber klar sein:
Wenn du nicht schleunigst vom analogen Fernsehen los kommst sehe ich Schwarz für dich. Da wird dich kein Gerät begeistern. Allerdings haben eigentlich alle einen DVB-C-Tuner eingebaut. Also hast du nur keinen Receiver oder liegt bei dir definitiv kein Digital-Signal an ?

46" bis 50" ist bei der Entfernung schon eine realistische Größe, allerdings NICHT bei analogem Signal !

Und da dein (zukünftiges) Gerät anscheinend nie direkter Sonneneinstrahlung ausgesetzt ist und du zumindest Vorhänge hast sollte ein Plasma super passen.

Du bekommst für weniger Geld ein besseres Bild, wieso dann LCD ?

und LCD´s einfach am meißten verkauft werden.

Andererseits ist das natürlich ein RIESEN Argument gegen Plasma, also dürfte alles klar sein

Um abschließend mal ein paar konkrete Geräte zu nennen:
-Panasonic P50S20 ca. 900 Euro
-Panasonic P50GW20 ca. 1300 (!?)

Der GW20 hat gegenüber dem S20 noch einen DVB-S2-Tuner, eine bessere Filterscheibe gegen Lichteinstrahlung, ein NeoPDP-Panel (höhere Kontrast und noch ein paar Sachen) und einen USB- sowie LAN-Port für Bilder / Musik / Videos. Am letzten Punkt würde ich die Entscheidung allerdings nicht fest machen, da hier die Format-Unterstützung meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig lässt.

Ich denke, das "Problem", dass LCDs am meisten verkauft werden (weiß gar nicht ob das so ist, könnte aber gut sein) ist, dass die meisten Leute "Angst" vor Plasmas haben und immernoch gravierende Vorurteile in den Köpfen sind.
Dazu dann noch das Marketing der Hersteller und der LCD-Kauf ist perfekt...wenn man sich richtig mit dem Thema auseinander setzt und für alles offen ist, kommt oftmals ein Plasma zu Tage...

Plasmas gibts ja erst ab 37". Und es werden noch sehr viele Geräte im 32" Bereich verkauft. Das sind halt zu 100% LCDs.

Ob dieser Anteil bei Größen ab 40" auch noch über 50% liegt, also die Mehrheit ist, wird wohl niemand sagen können. Aber ich glaube, bei den größeren Geräten überwiegt noch die Plasma-Technik.

Aber ich finds ja schon interessant das mittlerweile LCDs ohne LED-Technik als Stromfresser gelten.

Hi,

Hi zwiebelchen89,

mit Receiver meinst Du D-Box oder?
Also einen Receiver muss ich mir aufjedenfall davor schonmal anschaffen um zu sehen ob mein schlechter analog-kabel-empfang Digital empfangen kann ohne wandernde streifen und (vereinzelten) schneeschauer Punkten.

An meinem Fernseher liegt es nicht, habe von meinem Nachbarn einen ganz neuen Fernseher bei mir getestet und da bestand das gleiche Problem.
Wir haben auch eine neue Kathrein Einzelanschlussdose angebracht die nur minimal was brachte.
Vielleicht wäre es noch ein Versuch die Kabel etwas nachzuziehen einen Zentimeter abzwicken und neu abzuisolieren vielleicht ist auf den alten stellen etwas flugrost drauf ???

Wenn es durch einen Receiver nicht besser wird kann ich das mit einem neuen lcd/plasma eh in der Pfeife rauchen.
Mal sehen, ich will aufjedenfall BluyRays daheim digital glasklar sehen können, wenn dann der analoge Kabelempfang nicht exakt passt... wurscht.

Nur gibt es auch Receiver wie Sand am Meer und auch hier sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht ??
Wenn der Receiver was bringt also gut ist kann er ruhig ~100 Euro kosten.

zwiebelchen89 schrieb:

Du bekommst für weniger Geld ein besseres Bild, wieso dann LCD ?

Sind Plasmas nicht teuer als lcd Fernseher ? Ich dachte es ist genau umgekehrt oder habe ich jetzt was ganz falsch verstanden dann entschuldigung ???

zwiebelchen89 schrieb:

und LCD´s einfach am meißten verkauft werden. Andererseits ist das natürlich ein RIESEN Argument gegen Plasma, also dürfte alles klar sein

Naja, wenn hier im Forum eine bestimmte Fernsehmarke besonders gelobt wird werden sich die meisten ratsuchenden sich diese marke kaufen und so bin ich halt auf lcd Fernseher gekommen weil sie am meißten gekauft werden. So abwägig finde ich das jetzt auch nicht.
Lasse mich aber gerne beraten und auch umstimmen, deswegen bin ich ja auch hier.

NX-01 schrieb:

Aber ich finds ja schon interessant das mittlerweile LCDs ohne LED-Technik als Stromfresser gelten.

- das war eine Noob Aussage, ich hätte dafür auch den PLASMA nennen können. Prinzipiell ging es mir halt nur um diese Technik ob die auch was bringt und ob sie lohnt.
Gibt es diese Technik denn nicht bei lcd und plasma fernsehern ??

Danke, Grüsse,
blaueSonne.

blaueSonne schrieb:

Sind Plasmas nicht teuer als lcd Fernseher ? Ich dachte es ist genau umgekehrt oder habe ich jetzt was ganz falsch verstanden dann entschuldigung ???

Nein, wenn man vergleichbare Geräte nimmt, sind Plasmas in der Anschaffung günstiger.

blaueSonne schrieb:

Naja, wenn hier im Forum eine bestimmte Fernsehmarke besonders gelobt wird werden sich die meisten ratsuchenden sich diese marke kaufen und so bin ich halt auf lcd Fernseher gekommen weil sie am meißten gekauft werden. So abwägig finde ich das jetzt auch nicht. Lasse mich aber gerne beraten und auch umstimmen, deswegen bin ich ja auch hier.

Das LCDs mehr verkauft werden wird gerne behauptet. Das Problem ist, dass Plasma erst ab 37" anfängt, aber der Anteil an 32" TVs recht hoch ist. Die werden natürlich zu 100% als LCD verkauft. Ab 40/42" bin ich mir gar nicht mal so sicher ob LCD mehr verkauft wird als Plasma. Die Statistik wird da nicht nach Bildschirmgrößen geführt, da wird alles in einen Topf geworfen.

blaueSonne schrieb:

NX-01 schrieb: Aber ich finds ja schon interessant das mittlerweile LCDs ohne LED-Technik als Stromfresser gelten. - das war eine Noob Aussage, ich hätte dafür auch den PLASMA nennen können. Prinzipiell ging es mir halt nur um diese Technik ob die auch was bringt und ob sie lohnt. Gibt es diese Technik denn nicht bei lcd und plasma fernsehern ??

LED-Technik gibts nur bei LCDs. Und es stimmt dass sie für einen Verbrauchsvorteil sorgen. Aber deswegen einen normalen LCD gleich zum Stromfresser zu deklarieren, halte ich doch für deutlich übertrieben.
Ein moderner Plasma hat ungefähr den gleichen Verbrauch wie ein LCD ohne LED-Technik. Dafür sind LED-LCDs in der Anschaffung auch teurer, was den Verbrauchsvorteil zunichte macht - zumindest finanziell. Man hat höchstens was für sein gutes Gefühl getan, einen stromsparendes Modell gekauft zu haben.

schau dir mal das video an http://www.cnet.de/t...rst+fairen+preis.htm


50 zoll und 190 watt sind auch ok...da merkt man das die technik nicht alt ist
ist bestimmt zu günstig für dich war :-)

Hi HOT6BOY,

HOT6BOY schrieb:

schau dir mal das video an 50 zoll und 190 watt sind auch ok...da merkt man das die technik nicht alt ist ist bestimmt zu günstig für dich war :-)

- sieht cool aus im Video.
- ne zu günstig nicht aber es gibt sicherlich nicht nur diesen guten günstigen Fernseher und ich will es jetzt gleich auch nicht an einem Gerät festmachen.

Vielleicht können mich hier noch User beraten bezüglich welche Plasma / lcd Fernseher für mich in Frage kämen und welcher Receiver (D-Box ) in meinem Fall was taugt ??

Dank Euch vielmals,
Gruss, blaueSonne.

In Frage kommende Plasmas:

zwiebelchen89 schrieb:

Um abschließend mal ein paar konkrete Geräte zu nennen: -Panasonic P50S20 ca. 900 Euro -Panasonic P50GW20 ca. 1300 (!?)