TV mit 46 oder 50 Zoll mit bester SD Darstellung?

welcher TV hat denn die beste Darstellung von SD Material?

Ohne wenn und aber:
PLASMA !

Könnt ihr mir ein paar Hints geben?

Ja, P50S20, P50G20, P50GW20, P50V20 !
Ist aufsteigend zu betrachten, S20 "schlechtester" (besser als fast alle LCDs bei der Nutzung), V20 der beste. Unterschied G / GW: GW hat zusätzlich Sat-Tuner onboard, sonst selbes Gerät.

Wenn es nicht Plasma sein soll, dann sind Toshiba-Geräte bei SD zu empfehlen.

Gruß

welcher TV hat denn die beste Darstellung von SD Material?

Die gute alte Röhre !

Danach dann Plasma.

@zwiebelchen89 + Teohah:
Jetzt müsst ihr mir aber mal Erklären, was eine Paneltechnologie mit der Wiedergabe von SD Material zu tun hat?

Die genannten Pana glänzen mit durchschnittlichen Scalern und Deinterlacern also wohl nicht das wahre bei SD.

Ich finde Eure Kaufberatungen ziemlich mutig.

lg
Michael

Jetzt müsst ihr mir aber mal Erklären,

Nee, keine Lust, das würde den Beitrag sprengen.

Das Plasmas gerade SD und TV nicht nur anders wiedergibt, sondern subjektiv auch besser für die meisten Leute wirkt, ist bekannt.
Ein Plasma gewinnt dem "schlechten" SD-Signal mehr ab, da u.a. die Linienzeichnung weicher ist und die Mängel im Bild dadurch gemildert werden.

Ein LCD ist dabei durch seine teilweise Überschärfe und durch die etwas unechteren Farben im Nachteil.
Zumindest wenn wir von Geräten in der jeweils gleichen Preisklasse sprechen.

Daher ist ein Plasma bildtechnisch der ideale "Fernseher" und kommt dem Bild der Röhre am nächsten.

Grusss

du brauchst da ja nicht mal nen full hd, aber ein plasma muss es definitiv sein bei dem signal, dem budget und der größe.

Das Plasmas gerade SD und TV nicht nur anders wiedergibt, sondern subjektiv auch besser für die meisten Leute wirkt, ist bekannt.
Ein Plasma gewinnt dem "schlechten" SD-Signal mehr ab, da u.a. die Linienzeichnung weicher ist und die Mängel im Bild dadurch gemildert werden.

Blödsinn.

Ein LCD ist dabei durch seine teilweise Überschärfe und durch die etwas unechteren Farben im Nachteil.
Zumindest wenn wir von Geräten in der jeweils gleichen Preisklasse sprechen.

Ein guter LCD hat keine Überschärfung. Und nun mal zu den Farben, hast Du schon mal den Farbraum von einem Pana gesehen? Die Geschichte mit den Farben ist eine Mär.

Daher ist ein Plasma bildtechnisch der ideale "Fernseher" und kommt dem Bild der Röhre am nächsten.

Für Ihn der Beste Fernseher ist der mit dem besten Scaling/Deinterlacing. Und das ist kein Plasma in bezahlbaren Regionen. Stromverbrauch und Tageslichttauglichkeit mal aussen vor gelassen. Das einzige, wo Plasmas noch weit vorne liegen ist der Blickwinkel.

lg
Michael

micky99 schrieb:

Das Plasmas gerade SD und TV nicht nur anders wiedergibt, sondern subjektiv auch besser für die meisten Leute wirkt, ist bekannt. Ein Plasma gewinnt dem "schlechten" SD-Signal mehr ab, da u.a. die Linienzeichnung weicher ist und die Mängel im Bild dadurch gemildert werden. Blödsinn. Ein LCD ist dabei durch seine teilweise Überschärfe und durch die etwas unechteren Farben im Nachteil. Zumindest wenn wir von Geräten in der jeweils gleichen Preisklasse sprechen. Ein guter LCD hat keine Überschärfung. Und nun mal zu den Farben, hast Du schon mal den Farbraum von einem Pana gesehen? Die Geschichte mit den Farben ist eine Mär. Daher ist ein Plasma bildtechnisch der ideale "Fernseher" und kommt dem Bild der Röhre am nächsten. Für Ihn der Beste Fernseher ist der mit dem besten Scaling/Deinterlacing. Und das ist kein Plasma in bezahlbaren Regionen. Stromverbrauch und Tageslichttauglichkeit mal aussen vor gelassen. Das einzige, wo Plasmas noch weit vorne liegen ist der Blickwinkel. lg Michael

ok, da bist du wohl weltweit der einzige der das so sieht. frag mal bitte irgendjemanden, der beides schon testen konnte was bei sd betrieb und schnellen bewegungen besser ist.

ich poste einfach mal den thread, den ich gerade lese (aus dem LCD Forum):
http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=5212

Sei Dir sicher, ich teste Fernseher
Und nicht nur im Mediamarkt, wie viele hier.
Und wenn mir jemand erzählt, ein Plasma hätte bessere Farben, ohne jemals mal einen gemessen zu haben oder sich Diagramme angesehen hat, kann ich nur den Kopf schütteln.

Die Bewegtbild Darstellung bei Plasmas ist in Zeiten funktionierender Zwischenbildberechnung auch klar auf LCD Seite.

Da das Budget keine Rolle spielt, ist er mit einem Großen Sony
z.B. Z5800 oder ähnlichem sehr gut Bedient.

Meine Empfehlung ist sowieso grundsätzlich sich fie Geräte selber Anzusehen.

lg
Michael

ok, da bist du wohl weltweit der einzige der das so sieht. frag mal bitte irgendjemanden, der beides schon testen konnte was bei sd betrieb und schnellen bewegungen besser ist.

Ja, danke Meister, werde ich tun...

Und wenn mir jemand erzählt, ein Plasma hätte bessere Farben, ohne jemals mal einen gemessen zu haben oder sich Diagramme angesehen hat, kann ich nur den Kopf schütteln.

Stimmt, Messen und Diagramme sind da viel verlässlicher, sorry, Meister......

Messwerte und Diagramme sind eine Sache, aber das, was Menschen biologisch wahrnehmen können ist eine andere Sache.

Gruß

Messwerte und Diagramme lassen sich direkt mit dem gesehenen in Verbindung bringen.

Zwar für Beamer, aber auch auf TV übertragbar und schön erklärt:

http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=10244

lg
Michael

Also vielen Dank für euren Input!

Ich merke mir nun folgendes:

Empfehlenswerter Plasma: Pana P50V20

Empfehlenswerter LCD: Sony 46 Z 5800
1. Frage:
Kann es sein, dass es den Sony gar nicht mehr wirklich gibt? Bei den einschlägigen Preisvergleichen finde ich kaum Händler, welche das Gerät führen.

Neuer Kandidat im Rennen:
Pana TX-P46Z1E
Das wäre mit 2450 Euro der teuersten von den dreien. Preis wäre aber bei entsprechender Leistung aber nicht ausschlaggebend. Auf die Wireless Funktionalität des TVs könnte ich verzichten.

2. Frage: Lohnt das SD Bild vom Z1 im Vergleich zu den 2 obrigen?

Danke für euren Support.

Der Z1 war mal top, ist mittlerweile aber auch schon etwas älter. Er ist dadurch nicht schlecht geworden, die selbe Leistung erzielt aber mittlerweile auch ein V20. Nur das Design wäre noch ein Kaufgrund des Z1.

Hi,

und der Sony ist auch ein Auslaufmodell aus 2009.

Gruss

Was ihn nicht schlechter macht.

lg
Michael

....nur älter.....

Hehe, was sind denn die jeweiligen Nachfolgemodelle?

Zum Z1 gibts keine.

Und zum Sony?

Hi,

der HX705 kommt dem noch am nächsten, aber nur 46".

Die grösseren Sonys sind dann alle Edge-LED, also "EX705" z.b..

Gruss

HX905 ist der Sony Nachfolger.

lg
Michael

.....den es noch nicht zu kaufen gibt...und bei dem man 3D bezahlt.

Das Scaling der diejährigen Panamodelle soll wirklich nicht state of the art sein.
Das fehlende Filmmodedeinterlacing fällt eigentlich kaum auf da die Signale der meisten Sender eh so lala sind.
Was mich betrifft ich sitze 1,5m vor einem 46 Plasma und kann damit auch bei sd leben.
3,5m Abstand sind ja nun nicht gerade das was man anspruchsvoll nennen kann. Bei der Distanz kann man ja vom Mäusekino reden.Das langt auch ja gerade mal für visuelle sd wahrnehmung.
Da wäre bei mir das Verlangen nach 80 Zoll groß.
Mit Hd ist es da auch nicht mehr weit her und entsprechend fällt ein etwas weniger scharfes Scaling Deinterlacing kaum noch wenn so garnicht auf.
Die so gescholltenen Panamodelle haben übrigens schon ein fw Update zwecks besserem Scaling bekommen und es ist sichtbar besser.
Was die Farben betrifft, selbst wenn die bei Plasma und LCD deckungsgleich im Farbdreieck liegen hat der Plasma immer noch eine andere Bildanmutung.
Es wirkt analoger, kinohafter, weniger digital.
Was die Bewegungsschärfe betrifft, ein plasma braucht keine Zwischenbildberechnugn für perfekte Schärfe.
Ich wage zu behaupten das ein großteil der TV Nutzer diese auch ausschaltet.
Ich mag mir so keine Filme ansehen.
Wenn man es mag kann man auch beim plasma diese technik zuschalten,
Damit überflügert der Plasms nun wahrlich jeden LCD
1080 linien bewegtbildauflösung lassen sich nicht mehr steigern.
Lcd haben oft trotz zbb so um die 600 bis 900 linien wenn überhaupt.
Und dann oft nur auf hoher Stufe mit jeder Menge Artefakten.
Von besserer Bildwinkelunabhängigkeit reden wir noch garnicht.
Nichts desto trotz hat auch ein Lcd Vorteile.
Bessere Tageslichttauglichkeit, weniger Stromverbrauch für den den es interessiert und sonst noch kein Phosphor Lag, kein Regenbogeneffekt und kein flimmern.
Diese bildfehler fallen aber nicht allen auf.
Letztendlch ist es auch eine Geschmacksfrage.Es gibt genug Menschen die mit einem Plasma glücklicher sind, es soll aber auch umgekehrte Fälle geben.
Das muß jeder für sich entscheiden aber bitte nicht bei gleißendem Licht unter Marktbedinungen.

@Andregee
Danke für die schöne Darstellung, dass reine Kleinschrift extrem unangenehm und unübersichtlich zu lesen ist. Nach 4 Sätzen hab ich aufgehört weil die Zeilen nicht voneinander zu trennen sind ....

micky99 schrieb:

HX905 ist der Sony Nachfolger. lg Michael

Hahahaha ... das ist auch sehr geil ein nicht erhältliches 3D Gerät als Z5800-Nachfolger zu nennen.


@TE: die Nennung des HX705 von Teoha paßt schon.

Was meinst du nur?

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Der HX705 ist leider schlechter als der z5800.

Michael

Was ist mit dem Pana Vt20? Ist da nur der Unterschied, dass er 3d kann, oder macht er auch ein besseres 2d Bild, als der v20 ?

micky99 schrieb:

Der HX705 ist leider schlechter als der z5800. Michael

Wodurch begründet?

Sichtest und Messungen.
Michael

Ok, Messungen ignorier ich mal weil nicht aussagekräftig. Und Sichttest ist subjektiv.

Schon traurig was sich "gewerblicher Teilnehmer" nennt. Werde hoffentlich nie von so einem beraten.

Wenn Messungen nicht aussagekräftig sind, was denn dann?

Ich finde es immer wieder süß, was sich hier für ignorante Nichtswisser herum Trollen.

Hi,

stimmt micky99 ! Schlimm ist das.....

Sogar immer mehr Gewerbliche, fällt mir auf.

Gruss

Bekommt Ihr denn von Pana wenigstens ein bisschen Taschengeld?

Wenn nicht, solltet ihr in Ratingen mal nachfragen.
Und jetzt lassen wir das mal besser. gelle

Michael

Dann solltest du die Leute hier mit Praxis-Erfahrung beraten und nicht mit nichtssagenden Hinweisen auf "Messungen" und Tsstergebnisse.
Von gewerblichen Mitgliedern kann man das erwarten.

In Ratingen ist mein Parkplatz der dritte von rechts am Verwaltungsgebäude....

Gruss

Dann definier doch einmal Praxiserfahrungen?

Meinst Du so etwas in dem Sinn TV A hatte ein viel besseres Schwarz als TV B?

Das kann mann anhand einer Messung sehr schön vergleichen.

Oder A hatte bessere Farben als B.

Auch hier kann man mit guten Messergebnissen sehr schnell am Farbsegel und am RGB Verlauf sehen, welcher eher an der Norm liegt.

Und da reden wir dann nicht mehr von Subjektiven Eindrücken.

Michael