Suche perfekten LED Tv zwischen 46 und 50 Zoll

Autor

Beitrag

-Overlord-
Stammgast

#1 erstellt: 11. Aug 2010, 09:30

Moin Moin

Erst mal, hallo an alle hier im Forum

Bin der Manuel und 25 Jahre alt

Mein erstes Anliegen ist klar: Ich will meinen 25 jahre alten Holzfernseher ersetzen und mir endlich mal einen gescheiten Fernseher holen. Da das Geld für so etwas allerdings, leider, nicht ganz so locker sitzt, muss etwas gescheites her!

Leider habe ich nicht allzuviel Ahnung und auch nicht so recht den Plan davon was ich eigentlich brauche

Aber ich fasse zusammen:

Das ist vorhanden:
-Telekom IPTV mit Media Receiver und HDMI
-ca. 1600 €

Das wird damit gemacht:
-eher seltener TV nur wenn, dann sollte die Qualität auch gut sein und nicht aussehen wie ein Knüppel auf den Kopf

-zur Zeit noch weniger BluRay, eigentlich gar nicht^^ (kommt aber dann bestimmt)

-DVD Wiedergabe sollte super sein. Habe ne Menge DVDs und es wäre sehr schade drum wenn die Qualität von diesen schlecht ist :/

Das sollte sein:
-LED
-46 Zoll mind. / maximal. wohl so um die 52 Zoll (je nachdem wie weit man halt weg sitzen muss)
-100 Hz
-maximal 1600 €
-super Bildqualität

Das muss nicht sein:
-DVBT oder so sowas, hab halt IPTV
-LAN/USB. USB wäre schön, LAN ist aber nicht zwingend erforderlich
-keine Artefakte oder so grobe Bildfehler etc. - halt einfach nur ein super geiles Bild für BluRay, DVD und TV

Eine Sache noch die mir aufgefallen ist bei Fernseher bei Saturn etc. Die einen spielen eine Szene eher langsam und ruckelig ab und die anderen beschleunigen die Szene künstlich wodurch diese schnell abgespielt wird. Beides finde ich echt schlecht, das mit der Beschleunigung ist sogar noch nerviger. Soll das so sein und wie nennt man das?

So... nun kommt ihr, welche Vorschläge habt ihr?

Greetz
Overlord

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2010, 13:44

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen.
Die individuelle Nutzung ist immer das wichtigste, um das richtige Gerät empfehlen zu können.

Auch wenn Dir einige Punkte hier unwichtig oder bereits beantwortet erscheinen, für uns sind die wichtig um das besser einschätzen zu können.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Danke für die Antworten.

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#3 erstellt: 11. Aug 2010, 14:11

Sorry, hier die Antworten:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)
Alten Holzfernseher von Anno 1970. Glaub das sind so 24 Zoll. Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
80% DVD, 15% IPTV (Digital), 5% mal ne Spielerei mit dem Notebook am Fernseher

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Gesamte Zimmerbreite sind 4,20m. Couch hab ich auch noch keine (weil umgezogen ;D)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
mind. 46 Zoll. Je nachdem maximal wohl 52 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
Maximal 1600 € (je nachdem vllt. bisschen mehr)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Eigentlich nicht, testen würde ich es aber auf jeden Fall mal

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja auf jeden Fall :D!

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
LED auf jeden Fall, Rest siehe oben

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
Tagsüber nur bei schlechtem Wetter und halt im Winter. Sonst nur abends. Und halt Serien auf DVD und Filme auf DVD, später halt BluRay. Und wenn TV dann IPTV von der Telecom.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 11. Aug 2010, 14:40

LED auf jeden Fall,

Warum ?

Deine Nutzung spricht für Plasma, die sind immer noch der absolut beste Röhren-Ersatz.

TV nur wenn, dann sollte die Qualität auch gut sein und nicht aussehen wie ein Knüppel auf den Kopf

Das ist es eben. LCD/LED wirkt oft farbtechnisch unecht und poppig.
Plasmas haben natürliche Farben, besseren Kontrast und höhere Schwarzwerte.

Panasonic TX-P50GW20 oder noch einen Tacken besser P50V20.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#5 erstellt: 11. Aug 2010, 15:17

Hinzu kommt, dass ein LCD (wozu auch die super tollen, neuen LED gehören) die SD-Quellen meist deutlich schlechter darstellt als ein Plasma, da er zu scharf wirkt. Dadurch können sich Artefakte bilden (Klötzchen). Ein Plasma hätte dieses Problem nicht.

Ich finde bei dir auch nicht einen einzigen "pro LCD/LED"-Punkt ?

Warum also eine Technik kaufen, die bei dir sehr wahrscheinlich das schlechtere Bild machen wird ?

TaKu
Inventar

#6 erstellt: 11. Aug 2010, 15:23

Man kann es leider garnicht oft genug sagen:

Marketing ist heutzutage anscheinend alles !

LED ist kein Qualitätssiegel !!!

-Overlord-
Stammgast

#7 erstellt: 11. Aug 2010, 17:22

Naja Plasma ist mir ein bisschen zu alte Technik. Verbraucht zu viel Energie, nimmt zuviel Platz weg, wird zu warm und klar sind die Farben geil, aber so Dinge wie Phosphor Lag usw. geht mal gar nicht.

LED's hab ich schon im Einsatz gesehen von 46 Zoll bis 55 Zoll. Ich find die sehr geil

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 11. Aug 2010, 17:28

Hi,

ich glaube, wir können dann die Beratung beenden, bei der "Wand" an veralteten Vorurteilen scheinen MM und Saturn mit Ihren "Beratungsgesprächen" ganze Arbeit geleistet zu haben.

Ich klinke mich hier aus.....und geh' Plasma nachfüllen an meinem TV, das ist mal wieder fällig. Hoffentlich mach ich dabei keine Phosphor-Flecken auf den Teppich.....

Ciao

-Overlord-
Stammgast

#9 erstellt: 11. Aug 2010, 17:49

Oh was denn nun los?

Zum Thema Vorurteile... gibt dann wohl keine gescheiten LED TVs. Verdammt...

Plasma ist halt echt nicht mein Ding... hab da schon zu viel Krams gesehen. Auf Arbeit sortieren wir die ganzen Plasma Geräte der Konferenz Räume aus weil die irgendwelche Macken haben.

Wird doch wohl noch LEDs gehen die meinen Kriterien entsprechen?

Edit:
Naja gut... würde mir evtl. trotzdem ein paar Tests von 46 - 55 Zoll Plasmas angucken...

[Beitrag von -Overlord- am 11. Aug 2010, 17:57 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#10 erstellt: 11. Aug 2010, 18:01

So viele Vorurteile auf einmal, Wahnsinn

Naja Plasma ist mir ein bisschen zu alte Technik.

Und stell dir erstmal vor seit wann es Autos gibt

Verbraucht zu viel Energie,

Beweise ?

Ein Panasonic P42S20 braucht zum Teil WENIGER als ein gleichgroßer LCD / LED !

nimmt zuviel Platz weg,

Kann ich verstehen, schließlich ist mein Lowboard auch nur 1 cm tief, da kann ich einen Plasma echt nicht gebrauchen, der ist ja größer als ne Röhre

wird zu warm

Jop, meine Heizung hab ich schon in Rente geschickt und den Fernwärmeanschluss gekündigt. Plasma machts möglich !

aber so Dinge wie Phosphor Lag

Oh verdammt, da muss ich mal schnell nachsehen, ob das Leck nicht zu groß geworden ist und ich alles aufwischen muss, nicht shcon wieder...

Da bin ich ja froh, dass die die neuen LED erfunden haben. Es ist ja, Gott sei Dank, eine ganz neue Technik und hat mit LCD nichtmehr im Entferntesten zu tun. Da sind glücklicherweise auch die ganzen Probleme von LCD verschwunden, z.B. ungleichmäßige Ausleuchtung, Clouding, Nachzieheffekte, der schlechte Schwarzwert...
Wie kann man sich da für die alte Plasma-Technik entscheiden, die so Probleme noch nie kannte ?
Absolutes Unverständniss !

PS: ich hoffe, die Ironie wurde erkannt

-Overlord-
Stammgast

#11 erstellt: 11. Aug 2010, 18:04

Deswegen auch LED mit Edge

Aber wie gesagt, würde mir auch ein paar Tests angucken zu Plasmas. Möchte mir nur gerne die Option offen lassen irgendwann mal ne Console anzuschliessen etc. Und bin, um ehrlich zu sein, ,wirklich ein bisschen skeptisch weil Plasmas meiner Meinung nach eher die ältere Generation ist als man noch nicht so recht wusste wie man es besser machen soll.

Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

zwiebelchen89
Inventar

#12 erstellt: 11. Aug 2010, 18:17

Deswegen auch LED mit Edge

Weswegen ?
Um garantiert Clouding zu haben ?
Tolles Feature, sehr empfehlenswert

Möchte mir nur gerne die Option offen lassen irgendwann mal ne Console anzuschliessen etc.

Da ist sicher ein LCD / LED die erste Wahl. Da bekommst du nämlich (wahrscheinlich) noch so ein tolles Feature: Input-Lag !
Darauf würde ich nie verzichten. Ein Plasma hat sowas garantiert nicht, das wäre ja dumm dann so einen zu kaufen.

Setz dich doch bitte mal mit beiden Techniken intensiv auseinander und betrachte das ganze dann mal einigermaßen objektiv, anstatt jetzt (zum Teil) auf dem Niveau einer Bildzeitung weitere Vorurteile rauszusuchen !

[Beitrag von zwiebelchen89 am 11. Aug 2010, 18:19 bearbeitet]

-Overlord-
Stammgast

#13 erstellt: 11. Aug 2010, 18:26

http://www.youtube.com/watch?v=tXtVU_ZQ660&feature=related

-.- Aber wir wollen nun mal nicht diskutieren. Nenn mir doch einfach mal ein paar Plasma Fernseher die so in meinem Bereich liegen. Wenn mich nicht alles täuscht ist der Vorteil da ja auch, dass die nicht so teuer sind.

zwiebelchen89
Inventar

#14 erstellt: 11. Aug 2010, 18:31

Das Gerät in dem Video ist uralt, bei meinem ist mir das noch nie aufgefallen.

Für dich das beste (schon genannt):
P50GW20 oder P50V20 !

Ich habe den V20 und der hat kein Phosphor-Lag. Dazu hatte ich vorher 2 LCD-Geräte, die dem V20 nicht ansatzweiße die Stirn bieten können. Und ein LCD war ein Samsung LE40A656, der auch sehr gelobt worden ist...

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 11. Aug 2010, 18:34

-Overlord- schrieb:

-.- Aber wir wollen nun mal nicht diskutieren. Nenn mir doch einfach mal ein paar Plasma Fernseher die so in meinem Bereich liegen. .

siehe Beitrag #4

TaKu
Inventar

#16 erstellt: 11. Aug 2010, 19:41

LCD gibt es grob seit Ende der 60 ... Anfang 70er Jahre.
Will mich da aber nicht 100%ig festlegen.

Plasmas gibt es seit mitte der 80er.

LED ist nur eine andere Art der LCD Beleuchtung, ändert aber nichts an dem Funktionsprinzip.

Ansonsten ist schon alles gesagt dank Teoha und zwiebelchen

-Overlord-
Stammgast

#17 erstellt: 11. Aug 2010, 19:56

Mhh spontan überflogen sieht der natürlich nicht schlecht aus:

http://www.amazon.de...sim?m=A3JWKAKR8XB7XF

Kann mal einer, sofern Zeit und Lust, mal spontan die aktuellen Vorteile/Nachteile zwischen Plasma und LED auflisten? Oder ne aktuelle Seite nennen?

TaKu
Inventar

#18 erstellt: 11. Aug 2010, 20:01

Hat doch zwiebelchen bereits aufgezählt

-Overlord-
Stammgast

#19 erstellt: 11. Aug 2010, 20:02

Naja da war ne Menge Sarkasmus mit drin

Wie gesagt, ich bin da irgendwie voreingenommen... hab schon ne Menge Plasma TVs gesehen die irgendwie fürn Sack waren. Und dann noch durch Kollegen beeinflusst ala LED ist geil, neuer usw.

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 11. Aug 2010, 20:09

Hi,

Hier mal eine Aufstellung ohne Anspruch auf irgendwas..

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Glaspanel stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)
+ zumeist kein Input-Lag
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr ab Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2010er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(kein "Einbrennen")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat) im Vergleich zu LED
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2010er-Generation mit AR-Filter,

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch, speziell LED/LCD
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle und LG), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt
- aktuelle Modell fast alle mit Input-Lag

Gruss

TaKu
Inventar

#21 erstellt: 11. Aug 2010, 20:10

Dann tu Dir und Deinem Gewissen doch den Gefallen und kauf Dir ein LED

Neuer sind sie ... aber ansich haben die beiden weiter oben bereits alles erwähnt.

Vondaher ... bestell doch ein LED ... wenn Du zufrieden bist (warum auch immer) behalten, wenn nicht ... GW oder V bestellen und dann vielleicht freuen

-Overlord-
Stammgast

#22 erstellt: 11. Aug 2010, 21:21

Naja ne ich würde mir das schon angucken... wie gesagt, so ein Kauf sollte schon noch gut überlegt sein.

Wichtig ist mir auf jeden Fall ein einwandfreies Bild... super Farben, ohne Grafikfehler. DVD, TV und BluRay halt. Wenn das alles stimmt nehm ich auch einen Plasma.

Aber wie ist das mit der Leuchtstärke? Speziell bei dem Plasma den ich weiter oben genannt hab?

Teoha
Inventar

#23 erstellt: 11. Aug 2010, 21:52

Hi,

leuchtstärker als ein Röhren-TV.

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#24 erstellt: 12. Aug 2010, 11:47

Aber muss so ein Ding so teuer sein? Ich mein für das Geld bekommt man schon ein richtig geiles Ding mit Edge LED Von Sony.

Gibt es zwischen den Plasmas denn noch große Unterschiede? Wo ist z.B. der Unterschied zu dem hier:

http://www.amazon.de...id=1281606380&sr=8-1

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 12. Aug 2010, 12:08

Ich mein für das Geld bekommt man schon ein richtig geiles Ding mit Edge LED Von Sony.

??

Edge-LED vielleicht, aber "geil" ? .....

Und welchen meinst Du von Sony ? Der billigste Edge-LED(EX705) in 52" liegt bei 1.700,- minimal mit DVB-S. Und ohne (!) USB-Recording.
Selbst in 46" noch 1400,-.

Ich glaube, da bringst du was durcheinander mit den Preisen.
Und, den GW20 gibt es bei redcoon noch als G20 (ohne DVB-S) für weniger Geld.

LG-Plasmas ? Wenn das Geld nicht reicht und man Design vor Bildqualität stellt, dann ja.

Gruss

kd-caine
Stammgast

#26 erstellt: 12. Aug 2010, 12:11

Edge LED haben nur einen Sinn: ein flache und schicke Bauweise zu ermöglichen. Dadurch leidet aber oft das Bild, besonders wenn es etwas dunkler ist, dann siehst auch bei den teuren Geräten die ungleichmäßige Ausleuchtung ("Clouding"). Das ist aber generell ein Problem der LCDs/LEDs, da diese permanent von hinten beleuchtet werden.
Ein dunkles Bild sieht dann dementsprechend aus.
Dein Punkt im Anfangspost, das ruckeln bei Bewegungen unddas "künstliche Beschleunigen" sind auch LCD Probleme (50hz ruckeln, die neuen Modelle mit 100hz beschleunigen.
Wenn du and er Konsole spielen willst, dann gibt es bei LCDs/LEDs das Problem des Input-Lags.
Ein weiteres Problem ist der Betrachtungswinkel bei einem LCD, je mehr man vond er Seite schaut, desto schlechter wird das Bild.
Der GW20 ist ein super Plasma zu dem ich dir raten würde. Wenn er zu teuer ist, dann solte der S20 noch sehr gut sein, den ich aber nicht kenne.
Wenn es aber unbedingt ein LCD/LED sein soll, dann nimm lieber einen LCD ohne LED, auch wenn das gerade trendy ist. Bzw. einen mit direct LED mit local Dimming, diese sind dann aber wohl zu teuer.

Grüße

[Beitrag von kd-caine am 12. Aug 2010, 12:13 bearbeitet]

-Overlord-
Stammgast

#27 erstellt: 12. Aug 2010, 12:12

Deswegen frag ich... wenn das der LG ist den Saturn mal im Angebot hatte ist der gar nicht sooo schlecht.

Edit
Ach sry, meinte natürlich Backlight LED :D!!!

[Beitrag von -Overlord- am 12. Aug 2010, 12:12 bearbeitet]

kd-caine
Stammgast

#28 erstellt: 12. Aug 2010, 12:18

Wie der 350er ist weiß ich jetzt nicht, aber der 550 ist zum beispiel super und kommt tatsächlich an die Panasonic Plasmas ran.

-Overlord-
Stammgast

#29 erstellt: 12. Aug 2010, 12:35

Mhh so langsam habt ihr mich schon "geil" gemacht... mittlerweile bin ich schon noch am umdenken.

Wie sieht es aber mit der Stromaufnahme und der Wärme bei einem 50 Zoll aus? Und die Lebenserwartung?

kd-caine
Stammgast

#30 erstellt: 12. Aug 2010, 12:40

So muss in die Uni, Klausur ruft. Aber chegg mal lieber die Preise auf

www.idealo.de als beim Mediamarkt, da kannst du einige hundert sparen

an[Dre]
Inventar

#31 erstellt: 12. Aug 2010, 12:52

Wärme kein Thema. Wird halt warm, na und?!
Ersetzt dir keine Heizung wenn du das meinst

Stromaufnahme liegt auf dem Niveau eines LCD, teilweise darunter.
Ein LED-LCD ist etwas stromsparender, das ist korrekt. Allerdings musst du - um ein annähernd gleiches Ergebnis zu bekommen wie mit nem Plasma - deutlich mehr in den Kaufpreis investieren, was die Stromkosten erst nach vielen vielen Jahren wieder amortisiert, wenn du eh schon nen neuen TV hast

Lebenserwartung kann man nicht direkt was zu sagen. Bei Nutzung von ca. 4 Std. am Tag dürften es so 10-15 Jahre sein, bis die Leuchtkraft ggf. etwas nachlassen könnte!
Aber für so lange Zeit werden ohnehin keine Fernseher mehr gebaut

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 12. Aug 2010, 12:55

-Overlord- schrieb:

Edit
Ach sry, meinte natürlich Backlight LED :D!!!

Im Bezug auf deinen billigeren Sony ?

Verstehe ich nicht, Sony baut keinen Full(Backlight)-LED.

Ein Plasma ist immer günstiger im €/Zoll-Verhältniss.

Lebensdauer ist die gleiche wie bei LCDs.

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#33 erstellt: 12. Aug 2010, 13:04

Sony baut jetzt wohl keine Full Backlight LEDs mehr.

Aber ka... wenn ich an einen 50 Zoll Plasma mit hammer Bild denke werd ich schon irgendwie leucht feucht in der Hose ,)

Aber geht das auch bei der Entfernun die ich weg sitze? Eigentlich ja, oder... ?

Und wenn ich jetzt mal von den beiden ausgehe:

Panasonic

http://www.amazon.de...geizhalspre03-21/ref

LG

http://www.amazon.de...rz/dp/B003CK27LA/ref

Ist der Panasonic deutlich besser? Also soviel besser das sich der Aufpreis lohnt? Oder würdet ihr mir einen ganz anderen empfehlen?

Teoha
Inventar

#34 erstellt: 12. Aug 2010, 13:13

Hi,

50" ist bei deiner Entfernung Minimum !!

Und der GW20 ist deutlich besser als der genannte LG.

Wenn man mit dem LG vergleicht, dann musst du den Panasonic TX-P50S20 heranziehen, und selbst der ist imho besser.

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#35 erstellt: 12. Aug 2010, 13:20

Und wie ist das mit dem surren vom Panasonic?
Und gibt es den auch ohne Tuner etc.?
Und kann man mkv Videos von ner Festplatte abspielen?

an[Dre]
Inventar

#36 erstellt: 12. Aug 2010, 13:23

Surren ist subjektiv, der einer hörts, der andere nicht.
Bei deiner Entfernung wirst du es bestimmt nicht hören, vor allem, da man ja meistens Fernsehen mit Ton genießt

Ohne Sat-Tuner wäre das der G20.

mkv-Videos von ner Festplatte kann im Moment soweit ich weiß nur Samsung teilweise.
Aber besser und flexibler bist du mit nem Mediacenter ala WD Live. Da geht alles mit

TaKu
Inventar

#37 erstellt: 12. Aug 2010, 13:24

Einige wenige Surren wohl ... ich habe pers. noch keinen gehört.
Die meisten hören es HINTER dem Gerät

Fürmkv u.ä. würde ich mir eine externe Lösung aussuchen, die flexibler ist als alle TVs überhaupt sein können. (WD TV o.ä.)

Ganz ohne Tuner gibt es heute sogut wie keinen TV.
Am ehesten gibt es welche ohne HD Sat.
Kabel und DVB-T haben fast alle ... oft unnötigerweise

-Overlord-
Stammgast

#38 erstellt: 12. Aug 2010, 13:37

Mhh welchen G20 soll ich denn nehmen? Gibt ja 3 Stück. Wie gesagt, TV gucke ich wenn über IPTV von der T-Com.

Aber ohne zu nerven... ist der Panasonic soviel besser? Kostet immerhin doppelt soviel wie der LG... sprich vom LG könnte ich mir für den Preis noch einen ins Schlafzimmer packen^^ (Will es nur wissen, bin auch so ein Grafikfetischist)

an[Dre]
Inventar

#39 erstellt: 12. Aug 2010, 14:27

Es gibt nur einen einzigen G20. Das andere sind eventuell Bundles oder andere Farbvarianten?!

Ob der Mehrpreis es Wert ist, kannst nur du selbst entscheiden.
Geh in nen Laden und guck halt

Teoha
Inventar

#40 erstellt: 12. Aug 2010, 14:39

Hi,

es gibt mehrere G20, aber aktuell ist der G20 auch nicht günstiger als der GW20, ausser man möchte das Model in Silber kaufen....

("S" oder "ES" am Ende)

Aber ohne zu nerven... ist der Panasonic soviel besser? Kostet immerhin doppelt soviel wie der LG...

Bitte weiter oben nochmal lesen !!! Der Pana zum Vergleich ist der günstigere P50S20.
Der würde für Dich auch "reichen" und ist ohne SAT-Tuner. Und immer noch besser als der LG.

gruss

TaKu
Inventar

#41 erstellt: 12. Aug 2010, 14:41

Falls Dir der G zu teuer sein sollte, schau Dir den S mal an.

Aber ... Qualität kostet (wenn auch nicht mehr viel).

Im Gegensatz zu LG ist aber alles rel. "teuer"

-Overlord-
Stammgast

#42 erstellt: 12. Aug 2010, 15:37

Ich finde im Laden kann man sich das nicht so gut angucken. Wenn ich mal bei Saturn oder Amazon gucke sehen die meisten Fernseher aus wie ein Knüppel auf den Kopf. Wenn da kein direktes Gerät dran hängt kann man das knicken.

Wie ist denn die DVD Wiedergabe vom Panasonic? In Tests lese ich immer nur von BluRay...

Und diesen Effekt, dass die Szenen künstlich beschleunigt werden ist auch nicht da, oder?

Teoha
Inventar

#43 erstellt: 12. Aug 2010, 15:41

Und diesen Effekt, dass die Szenen künstlich beschleunigt werden ist auch nicht da, oder?

Kenne ich nicht.....meinst du "vorspulen" ?

Bei LCDs gibt einen Soap-Effekt bei 100 oder 200 hz, dadurch wirkt das Bild unecht, seifig und wir mit einer billigen Kamera gefilmt. Meinst du das ?

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#44 erstellt: 12. Aug 2010, 15:43

Wenn man mal bei Media Markt oder so guckt.. auf einigen Bildschirmen ruckelt ne Szene und auf anderen läuft die unnormal schneller ab. Und wenn man dann so einen Wechsel zwischen normalen Szenen und schnelleren Szenen hat, nervt das.

Teoha
Inventar

#45 erstellt: 12. Aug 2010, 15:54

Hi,

ich denke, da spielt dir dein Auge einen Streich, sowas hab ich noch nie gehört/gesehen.

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#46 erstellt: 12. Aug 2010, 15:56

^^ Nene glaub mir, das ist so. Das haben meine Kumpels auch so gesehen. Das ist wirklich so, dass die Szene auf einem TV ruckelt und auf dem anderen (bzw. auf vielen, halt den teureren Geräten) schneller dargestellt wird.

Vielleicht sehen das aber auch nur Gamer

Ich hab 15 Jahre lang gezockt und hab da evtl. ein geschultes Auge *g*

Aber nein, ist wirklich so.

Teoha
Inventar

#47 erstellt: 12. Aug 2010, 16:03

Hi,

ruckeln und schneller ist was unterschiedliches.

Gruss

-Overlord-
Stammgast

#48 erstellt: 12. Aug 2010, 17:01

Ruckeln: Zu wenig FPS
Schneller: Zu viel FPS

NX-01
Stammgast

#49 erstellt: 12. Aug 2010, 17:12

-Overlord- schrieb:

Ruckeln: Zu wenig FPS
Schneller: Zu viel FPS

Das gibts beim TV nicht.

Teoha
Inventar

#50 erstellt: 12. Aug 2010, 17:16

Dann ist der Film bei "schneller" ja auch eher zu Ende ?

-Overlord-
Stammgast

#51 erstellt: 12. Aug 2010, 17:39

^^ Naja vielleicht sieht das einer von euch mal bei Saturn oder so.

Wenn der Panasonic wirklich soviel besser als der LG ist (nur von der Qualität und evtl. vom Aussehen?) dann bin ich auch eher für den Panasonic. Werd mir die Tage mal Testberichte etc. durchlesen.