Welchen neuen TV für Schlafzimmer mit oder ohne EDGE LED ? ? ?

Autor

Beitrag

karofun
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Aug 2010, 20:06

Brauche für mein schlafzimmer einen neuen TV als ersatz für einen 15 Jahre alten 50cm Röhren TV.

Nun bin ich am überlegen ob ein normaler Full HD LCD oder doch ein Full LCD mit EDGE LED,reizen am Edge led (leider für einen Full Led zu wenig Budget) tut mich erstens die Optik (superdünn,daher optimal da wenig Platz),laut Vielversprechender werbung noch schärferes Bild und 40 % weniger Stromverbrauch.

Abstand sind ca 2 bis 2,5 Meter ,also soll es ein 32Zoll sein da nicht mehr Platz.

es werden 80% Digital Sat TV in Full HD 20% PS3 geschaut.

Welchen hersteller soll ich wählen,hatte bis jetzt immer Philips,bin aber auch von LG nicht abgeneigt (falls zu empfehlen) aber keine andere der 2 Marken da ich Philips oder LG sehr günstig bekomme.

Büdget sind 600,- bis max. 800,- Euro

Bin für jeden Tip dankbar.mfg

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 13. Aug 2010, 20:37

Für dich wäre sicher ein 37er oder 42er Panasonic Plasma die richtige Wahl !
Finger weg von den scheiß LED-Geräten !

Denn dann hast du:
-Clouding
-unnatürliche, überstrahlte Farben
-Input-Lags
-schlechte Schwarzwerte
-geringen Kontrast
-zu scharfes, überzeichnetes Bild für Sat
-weniger Diagonale für mehr Geld

Auch auf der Entfernung ist 42" mindestens zu empfehlen.

Also schau dir mal den P42S20 an, wahrscheinlich das beste, was du machen könntest.

karofun
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Aug 2010, 21:50

Ein Plasma fällt weg da nur Platz für 32 Zoll und nicht mehr,da läßt sich nichts machen auch kein umstellen der Möbel.

Also kommt nur ein LCD mit Full HD oder ein LCD Full HD EDGE LED in 32 Zoll in Frage.

Ist ein neuer LED Edge wirklich schlechter als die herkömmlichen Full HD LCD.

Was haltet ihr vom Philips 32 Pfl 5605,der soll ja nicht von schlechten Eltern sein oder ?

Wie ist eure Meinung zu einem LG :

ev. ein LG 32 LE 5300 auch mit 100 HZ, EDGE-LED und Kontrast: 1:3 000 000

,oder doch eher zum Philips greifen ?

karofun
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 20. Aug 2010, 21:14

Kann mir niemand weiterhelfen ? ? ? Mfg

an[Dre]
Inventar

#5 erstellt: 20. Aug 2010, 22:06

Nur am Rande: Full-HD siehst du sowieso nicht. Bei 32" und dem Abstand würde locker ein HD-Ready-Gerät reichen. Aber es gibt meines Wissens keine LCD/LCD-LED-Geräte mit HD-Ready mehr...wie wärs denn mit nem Samsung? Die C650-Reihe..

karofun
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 20. Aug 2010, 23:08

Samsung soll es keiner werden ,da ich Philips und LG sehr günstig bekomme.

Wäre als Alternative zum Philips 32PFL 5605 ,

der LG :

1. LE 5300 ,
2. LE 55oo oder
3. LE 5700

Alle mit 2 MS reaktionszeit,100 HZ
natürlich EDGE LED und einen Kontrast von 1 : 3 000 000

zwiebelchen89
Inventar

#7 erstellt: 21. Aug 2010, 01:39

Dann ganz klar Philips, LG ist meiner Meinugn nach weniger als emfpehlenswert...

Bin aber nach wie vor für Plasma, wenn sich das mit dem Platz aragieren lässt...

Powerboy77
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Sep 2010, 15:24

Hallo karofun,

ich hab genau dasselbe Thema auf dem Tisch. 32er fürs Schlafzimmer, gleicher Abstand etc... und bin gerade am recherchieren.

Der Philips 32pfl5605 habe ich nämlich ebenfalls im Fokus. Leider war der Live Test im MediaMarkt nicht überzeugend, da wohl schlechtes Bildmaterial zur Verfügung stand. ICh werde da nochmal in Saturn gehen um dem Gerät nochmal eine Chance zu geben.

Vor dem Philips 5605 hatte ich den Panasonic TX-L32S20 ins Auge gefasst. Ist ein "normaler LCD" also kein LED jedoch überzeugte das Bild mich mehr als der Philips. Die Bauweise des Panasonic ist recht konservativ und klobig aber das Bild 1A.

Wie hast du dich entschieden ? Hast du den Philips derweil geholt ?

Bejami73
Stammgast

#9 erstellt: 13. Sep 2010, 00:03

Hallo,
letzte ausgabe Der AVFBild,test von 32zoll LCDs,sieger Panasonic 32LGW20,kannst ja mal rein schauen.
Gruß