Suche neuen TV ab 40"

Autor

Beitrag

MacGyver1
Neuling

#1 erstellt: 15. Aug 2010, 01:43

Hallo,

mein erster Post und gleich ein ganz langer

Ich brauche einen neuen TV und habe mich heute schon im Saturn umgeschaut, bin aber durch die Modell- und Technologievielfalt derzeit überfordert. Daher würde ich mich über etwas Hilfe freuen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Uralte Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
- 50% TV
- 30% Videodateien
- 20% Konsolenspiele

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2-4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
mindestens 40"

5. Wieviel man ausgeben möchte
maximal 700€, lieber ~600€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
eventuell, ja

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Nutzung durch berufliche Tätigkeit meist abends

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät, das man näher ins Auge gefasst hat
Gut fand ich von der Ausstattung sowie vom Bild her den Samsung LE40C650. Allerdings haben mich die größeren Plasmas auch sehr beeindruckt.

Folgendes wäre noch wichtig:
- Min. 40"
- FullHD, HD-Receiver integriert
- min. 100 Hz
- USB-Anschluss (damit man Videos von einer mobilen HDD/USB-Stick anschauen kann)
- Wenige/keine ms Verzögerung (Gaming...)

Fragen, wo ich unschlüssig bin:
- Plasma oder LCD? Hab heute bei beiden Techniken gute Modelle gesehen, fand aber generell Geräte mit 50" beeindruckend

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 15. Aug 2010, 02:00

Bei dir spricht einiges für einen Plasma und eigentlich (bis auf den gewünschten Mediensupport per USB, den aber nur Samsung so umfangreich bietet) nichts für LCD.

Die meisten LCDs haben einen Input-Lag, normales (SD) TV-Program zeichnet ein Plasma weicher, du hast dann keine Artefakte (Klötchenbildung), dein Budget ist ziemlich klein, du schaust nur abends...

Weitere Plasma-Vorteile:
-natürlichere Farben
-kein Clouding
-gleichmäßige Ausleuchtung
-kein Input-Lag
-deutlich höherer Kontrast
-weicheres SD-Bild
-mehr Qualität für wenig Geld
-100 Hz unnötig, da Plasmas technologiebedingt nicht ruckeln können

Gegen einen 50er spricht bei dir eigentlich nur die Budetvorstellung. WEnn du ca. 900 Euro locker machen könntest, perfekt.
Dann greife zu einem P50S20 von Panasonic (1080p Plasma).

Von deinem geforderten hat er folgendes jedoch NICHT:
-Mediensupport per USB
-keinen DVB-S-Tuner, aber einen HD-fähigen DVB-C

Für den Mediensupport legst du dir aber lieber noch eine WD Live an. Das ist ein universeller Medienplayer, der per USB oder LAN gefüttert werden kann und eigentlich alles an Formaten abspielt, was es so gibt.

MacGyver1
Neuling

#3 erstellt: 15. Aug 2010, 12:11

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!

Heißt das mit der fehlenden USB-Unterstützung, dass es keinen Plasma mit diesem Feature gibt? Denn das war (eigentlich) ein KO-Kriterium für mich.

Was bedeutet das mit dem fehlenden DVB-S in der Praxis, welche Nachteile hab ich denn dadurch?

Schönen Gruß,
Robert

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 15. Aug 2010, 12:54

DVB-S steht für Sat. Der hat also keinen internen Sat-Tuner. Empfängst du per Kabel, dann kann dir das egal sein. Aber selbst, wenn ich Sat empfangen würde, dann würde ich einen externen vorziehen.

Den USB-Support ersetzt du perfekt mit einer WD Live, einem externen Netzwerk- und USB-Player, der so gut wie alles ließt, was es an Formaten gibt. Für 100 Euro gibts ihn zu erstehen.

Es kann sein, dass Plasmas von Samsung einen ähnlich starken Mediensupport haben wie ihre LCDs, aber Panasonic ist einfach der beste Plasma-Hersteller. Und ich bezweifle, dass du bei Samsung ein günstigeres Gerät finden wirst als den Panasonic, der USB hat. Denn die volle kompatibilität wird auch meist erst in den größeren eingebaut (bezogen auf die Serie, nicht Zoll).

MacGyver1
Neuling

#5 erstellt: 15. Aug 2010, 19:51

Hallo,

empfangen wird nie per Satellit, daher ist DVB-S wohl eh unnötig.

Das Problem mit den Panasonics ist für mich derzeit der Preis

Im Bereich 50" hab ich diese beiden Modelle gefunden:

Einmal der Panasonic, ohne USB (daher nochmal 100€ drauf):

http://www.redcoon.a...009/refId/geizhals/#

Und hier der LG, mit USB:

http://www.redcoon.a...009/refId/geizhals/#

Das heißt, der Panasonic ist insgesamt 276€ teurer mit USB. Lohnt sich da wirklich der Aufpreis? Oder gibt es andere empfehlenswerte Modelle außer den beiden?

Morgen gehe ich mal in den Saturn und vergleiche das Bild der beiden Geräte.

Gruß, Robert

MacGyver1
Neuling

#6 erstellt: 16. Aug 2010, 22:24

Kurzes Update: Leider hatte der Saturn keinen der TVs da.

Hat jemand den LG 50 PK 350 schonmal in echt gesehen und kann darüber berichten? Dankeschön!