Kaufberatung LED TV

subjektiv.. darum soll er sich selbst nen bild machen ! wenn du plasma besser findest schwatze ich dir auch keinen led auf..-.-..!

Aufschwatzen will hier keiner einem FK etwas.

Zeige mir aber bitte in dieser Preisklasse einen 50" LCD mit LED ohne Ausleuchtpobleme?

LCD mit LED ohne Ausleuchtpobleme?

desshalb ist LCD in der neuen LED Technik verfügbar. Die ich mir testweise angeschaut hatte waren alle gut ausgeleuchtet und die Bildqualität bei LED ist bei Tageslicht + wegen Stromverbrauch nicht zu toppen.
Für Grufties die in einer dunklen Umgebung wohnen bleibt Plasma ideal , LED würde sonst ihr Augenlicht zerstören

und die Bildqualität bei LED ist bei Tageslicht + wegen Stromverbrauch nicht zu toppen.

Schön, das du das so pauschal ohne Differenzierung nach Preis/Leistungsklassen / Modellen kommunizierst.

Da braucht es ja keine Kaufberatung mehr, einfach LCD - ob CCFL, Edge oder Full LED ist ja egal - kaufen und der Käufer hat das beste was es auf dem Markt gibt.

ctu_agent schrieb:

Schön, das du das so pauschal ohne Differenzierung nach Preis/Leistungsklassen / Modellen kommunizierst.

Mehr als platte (und falsche) Pauschalaussagen und ständiges Wiederholen uralter Klischees kommt bei ihm halt nicht.

Grüße!

Ich denke mal das die mehrheit hier Plasma bevorzugt ist nicht ohne Grund so...

Aber du hast schon recht, man sollte in nen Fachhandel gehen ( villt auch in verschiedene ) und sich das anschauen.
Manchen leuten gefallen die LCD-LED geräte besser und manchen halt die Plasmas. Das ist Geschmackssache.

Daher einfach Geräte beiderklassen empfehlen, dann kann sich der TE die anschauen und selbst entscheiden ob LCD oder Plasma.

Gruß

stimmt wie bereits gesagt für Grufties ist Plasma ideal. Die meisten entscheiden sich aber für LCD oder jetzt LED das sieht man auch in den Geschäften.

Sorry, Schwachsinn...

Wenn deine Meinung dann ist ok.
Sonst wärs Realitätsverweigerung.

das sieht man auch in den Geschäften

Ja, nur leider kaufen 70 % der Leute das an sich falsche Gerät für ihre Nutzung.

Und wenn so Marketing-gesteuerte Forenteilnehmer ohne technische Fachkenntnisse wie kxxpdwdg das hier auch noch weiterverbreiten, ist das traurig genug.

Nur weil "die meisten Leute" irgendwas machen, heisst das noch ganz lange nicht, das es richtig ist.

Aber egal, diese Pseudo-Technologie-Freaks gibt es überall.

Gruss

kxxpdwdg schrieb:

stimmt wie bereits gesagt für Grufties ist Plasma ideal.

Ich hab nen 2009er Plasma, der noch nicht so gut wie die aktuellen Plasmas entspiegelt ist und auch noch nicht ganz so leuchtstark und ich dukle nur ab, wenn die Sonne genau auf den Fernseher scheint. Da würde ich aber auch bei nem LCD abdunkeln müssen!

kxxpdwdg schrieb:

Die meisten entscheiden sich aber für LCD oder jetzt LED ...

Lemminge ....

Nehmt Ihr solche Typen wie kxxpdwdg wirklich noch ernst ?
Gerade im Internet gibt es doch haufenweise Leute, welche sich einen Spaß daraus machen mit billiger Polemik zu provozieren und alles schlechtzureden, was informierte Personen gut finden.

Solche Leute fühlen sich mit ihrem aufgesetzen Pseudo-Nonkonformismus wohl.

Besser als in seinen Aussagen kann man doch nicht erkennen, dass bei Ihm NULL Expertenwissen vorhanden ist und er nur das Werbe-Blabla nachplappert. Dieses Papageiensyndrom ist mittlerweile leider sehr verbreitet.

Teoha schrieb:

Nur weil "die meisten Leute" irgendwas machen, heisst das noch ganz lange nicht, das es richtig ist.

VHS hat sich auch gegenüber dem wesentlich besseren Beta durchgesetzt. Markterfolg hat halt nicht zwingend mit Qualität zu tun.

Grüße!

Tades75 schrieb:

Nehmt Ihr solche Typen wie kxxpdwdg wirklich noch ernst ?

NEIN, aber derartigen Unsinn unkommentiert im Raum stehen lassen ... dabei würden sich mir auch die Zehnägel hochrollen. Es könnte ja sein, dass ein Ratsuchender das Geplapper ernst nimmt, wenn das niemand kommentiert.

Wenn jemand, der ähnlich viel Ahnung hat wie xy-ungelöst hier Rat sucht, der wird doch nur weiter verunsichert.

Grüße!

Camuench,

prinzipiell gebe ich Dir natürlich recht, aber jemand mit 22 Beiträgen, der einen so "qualifizierten" Beitrag à la "Plasma ist gut für Gruftis" bringt, würde vermutlich von keinem Fragesteller, der eine gute Beratung wünscht ernst genommen werden, ebensowenig wie jemandem der behaupten würde, dass LCD was für fast Blinde ist, die ohne Stadionflutlicht-Hintergrundbeleuchtung nichts erkennen könnten.

Spaß beiseite, natürlich sind LCD's für viele Einsatzgebiete ebenfalls perfekte, geignetere Fernseher, gegenteilige Behauptungen sind selbstverständlich dummes Zeug.

Vielleicht sollte man hier einen Sandkasten-Thread einführen, in dem sich solche Freunde der höheren Polemik sich gegenseitig in immer höhere Sphären der Eloquenz pushen können.

Bezüglich VHS :

Auch das niederländisch-deutsche "Video 2000" war besser als VHS, konnte sich aber nicht durchsetzen.

Wer weiß, vielleicht gäbe es heute noch die deutsche Firma Grundig, wenn sich Video 2000 durchgesetzt hätte.

natürlich sind LCD's für viele Einsatzgebiete ebenfalls perfekte, geignetere Fernseher, gegenteilige Behauptungen sind selbstverständlich dummes Zeug.

man muss schon differenzieren, in 90 % der Haushalte sind nunmal LCD Fernseher, Plasma bleibt die kleinste Minderheit.

Ältere Plasmas mit grosser Auflösung brauchen zu viel Strom (40'/400W). Die neuen sind ok (besonders der neue Panasonic),

aber die Leute wollen etwas Flaches wegen Optik usf. auch das ist Fakt, desshalb geht die Entwicklung zur LED Technik.

kxxpdwdg schrieb:

man muss schon differenzieren, in 90 % der Haushalte sind nunmal LCD Fernseher, Plasma bleibt die kleinste Minderheit. :L

Meine Vermutung wäre eher, dass noch immer Röhrenfernseher am meisten vorhanden sind.

Woher hast Du denn diese Zahl ?

aber die Leute wollen etwas Flaches wegen Optik usf. auch das ist Fakt, desshalb geht die Entwicklung zur LED Technik.

Das mag ja marktanteilsmäßig und in den MM- und Palnetenmärkten auch so sein.

Du hast aber den Punkt der Marktpenetration gleichgesetzt mit einem Qualitätskriterium.
Und das geht nun mal gar nicht.

Logischerweise gibt es gute Plasma- und gute LCD TV. Wenn darin Einigkeit bestejt, is ja alles gut.

Wir sollten vielleicht zum Ursprungsthema zurückkehren und sachlich bleiben.

Logischerweise gibt es gute Plasma- und gute LCD TV. Wenn darin Einigkeit bestejt, is ja alles gut.

Klar wie Klosbrühe.
der neue Panasonic Plasma ist tatsächlich ein feines Teil. Die Leuchtkraft bei diesem Plasma ist stark aber erkauft durch Helligkeit. Für Leute die eh immer abends schauen trotzdem ideal, auch die Energiekosteneffizenz geht in Ordnung.
Fakt ist aber dass LCD/LED am meisten verkauft wird weil die Nachfrage bestimmt das Angebot.
Ist vielleicht wie mit der Bildzeitung? Die meisten Leser aber auch die grössten Trottel

Hi,

mit deiner letzten Schlussfolgerung liegst Du bei der Ursachenforschung nicht ganz falsch.

Wobei LCD/LED-Käufer sicher keine Trottel sind, aber zumeist nicht richtig informiert.
So wird da oft viel Geld ausgegeben für ein Gerät, das im Endeffekt keinen Mehr-Nutzen bringt, den viele Käufer wären mit einem günstigeren Plasma-Gerät genausogut (oder besser) bedient.

Gruss

hallo liebe forum leser/schreiber, ich bin zurück ;-)

demnächst ist es nun soweit
ich werde mir einen neuen TV holen
also etz erst mal ein "update"

also plasma hat mich überhaupt nicht überzeugt hab mir sehr viele verschieden geräte in verschiedenen geschäften angesehn, mich hat kein bild so "vom hocker gerissen"

also wird es doch eher ein LCD/LED
preislich hat sich nichts verändert, aber wenn es billiger ist habe ich natürlich nichts dagegen;-)

also ich werde an den Tv eine PS3 anschließen und eine heimkinoanlage
es wäre auch gut wenn er ein paar USB anschlüsse hätte
integrierter receiver wäre auch nicht schlecht

ist 3D schon zu bedenken oder sollte man erstmal die finger davon lassen?

ein TV würde mir schon gefallen und zwar der Samsung LE46C750 aber ist halt schon ein 3D gerät

bitte um hilfe

schon mal danke

viper09 schrieb:

... ein TV würde mir schon gefallen und zwar der Samsung LE46C750 aber ist halt schon ein 3D gerät ...

soll ein ganz brauchbarer lcd (noch ohne led-beleuchtung) sein. 3d muß man ja nicht unbedingt nutzen...

gibts noch alternativen?

oda wie schauts aus mitn Samsung UE46C6000 ?

ocean schrieb:

3d muß man ja nicht unbedingt nutzen...

Aber warum dann für 3D extra Geld ausgeben? Und Spass macht es bei 3m Abstand auf 46" bestimmt auch nicht, für 3D würde ich das schon deutlich näher ranrücken, so auf etwa 1,5m.

Grüße!

man gibt ja nicht nur für 3d mehr aus, sondern für ein insgesamt besseres gerät, und dann lohnt es sich schon, auch wenn einen 3d nicht juckt. und da gebe ich dir recht, macht bei 46" und dem abstand wohl eh keinen spaß. manche sagen sogar, bei größen unter 60" machts keinen spaß...

manche bessere modelle gibts halt nimmer ohne, so dass man es mitkauft, ob mans nu will oder nicht, weil der tv halt aus dem ein oder anderen grund bevorzugt wird.

oke
aber gibts alternativen dazu?

möchte ein sehr gutes gerät welches gut für konsolen und filme
ist

Dann hör doch drauf was dir alle sagen und kauf dir nen Plasma...

geht nich, da sehr heller raum
und mir des bild nich überzeugt

Such ma bei den Beratungen, da war einer der hat den s20 oder gw20 mit nem LCD vergleich, hat sich auch für den lcd entschieden. Ich mein das war ein Samsung, da sind auch bilder vom Bild und so.
Wenn ich das find dann post ich den link noch eben


Gruß

Schon gefunden^^
http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-33362.html

Der vergleicht den Zwar mit dem s20, aber villt gefällt dir der LCD ja. Les es dir mal durch.


Gruß

an[Dre] schrieb:

Wie gesagt, der TX-P42GW20 sollte das beste für dich sein.

Unterschreibe ich mit bestem Gewissen

aber plasma glaube ich ist nicht das idealste für mich
der raum is ziemlich hell (sonneneinstrahlung) und ich hab mir in ungefähr 5 verschiedenen geschäften plasmas angesehn haben mich aber nicht so überzeugt(vill. wars ja nur einstellsache aber in 5 verschiedenen geschäften?!? is doch eigentlich nicht möglich)

Doch ist es. Die Lichtverhältnisse in den Geschäften führen meistens zu dem Schluss, dass Plasmas ein sehr blasses, detailarmes Bild haben. Dieser Eindruck wird zu Hause dann deutlich widerlegt. Such einfach ein Geschäft auf, welches einen separaten Raum für Plasmas hat, dort können die Geräte dann zeigen, was sie können.

Zu Hause hat man ja auch keine Flutlichter.

Grüße!

aber im internet ließt man dass man in hellen räumen(wie es bei mir der fall ist) lieber auf plasma´s verzichten sollte

Hi,

wie ist es denn mit deiner Röhre jetzt ?

Wenn das halbwegs ok ist, dann wird es mit einem Plasma nicht schlechter, eher sogar etwas besser.

Gruss

kann ich leider nicht sagen da dass ein neues zimmer is wo noch kein fernsehr stand und es is noch im umbau ist

habe nun fast 4 stunden lang im internet mich noch mal informiert
in vielen foren nachgelesen viele test´s gelesen

nun bin ich noch verwirrter als zuvor

nun weiß ich gar nich mehr auf welche technik ich setzen soll und erst recht nicht auf welches model

es heißt man sollte bei hellen räumen von plasmas die finger lassen aber viele schreiben dass dies nicht unbedingt der fall sein muss (klar es wird immer an der eigenen empfindung liegen) aber man müsste doch wenigstens ein "muster" finden können ob man bei hellen räumen einen plasma oder eine andere technik nehmne sollte

dann gibts das problem mit den input lags bei LCD/LED TV´s
da wiederum gehen die meinung wieder auseinander jeder schreibt was anderes

bin nur noch verwirrt weiß gar nich mehr was ich glauben soll oder nicht

ich glaube es gibt für mich einfach keinen passenden TV :-(

viper09 schrieb:

... nun bin ich noch verwirrter als zuvor ...

Herzlich Willkommen im Club!

Bevor ich dieses Forum nach längerer Pause wieder betreten habe, war ich fest entschlossen ein Samsung LED Panel in 42" zu kaufen.

Nach gefühlten 3 Tagen ununterbrochenen Lesens bin ich, nach einem Zwischenstopp im Plasma-Lager und der kurzweiligen Überzeugung doch ein CCFL-Panel zu erwerben, beim Sony KDL 46 EX 715 gelandet, der seit kurzem im Handel ist.

Du wirst nicht drum herum kommen, dir deine eigene Meinung zu bilden und schlussendlich eine Entscheidung treffen zu müssen. Letztlich ist es hier nicht anders als in KFZ-Foren, wo die BMW-, Mercedes-, Audi-, VW- ... Läger im Dauerklinsch liegen, welches der Fabrikate die beste Technik und somit das Richtige ist.

PS.: Der LG 47LE8500 (Full LED) ist auch nicht schlecht ;)

ja da wirst du wohl oder übel recht haben ;-)

der Sony sieht interessant aus
hast du ihn schon zuhause stehn? wenn ja könntest du mir vill. deinen ersten eindruck mitteilen? ;-)
wäre sehr nett

Also zu den hellen Räumen kann ich nur sagen, dass sich dass Problem wirklich in Grenzen hält. Auch ich wollte zuerst einen LED/LCD kaufen, bin dann aber doch bei einem Plasma (GF22/GW20) gelandet. Unser WoZi ist wirklich hell (viele Fenster). Wenn die Sonne stark scheint, dann mach ich eben die Rollos runter... würde ich aber bei einem LCD genauso machen, da auch dort das Bild bei direkter Einstrahlung leiden würde Da ich aber eigentlich immer erst Abends zum TV schauen komme ist das fast nie passiert. Da hat jedoch jeder andere Bedürfnisse.

Mein Nachbar hat z.B. einen Sony LCD (Modell weiß ich nicht genau). Dieser spiegelt noch stärker als mein Plasma! Also am Besten das entsprechende Gerät selbst testen.

Ich würde Dir sowieso raten beide Techniken einfach zu Hause zu vergleichen/testen... nur dann kannst Du Dir sicher sein den für Dich besten TV gekauft zu haben

Letztlich ist es hier nicht anders als in KFZ-Foren, wo die BMW-, Mercedes-, Audi-, VW-

Nein ! Quatsch.

Wenn überhaupt, dann geht es um die Unterschiede zwischen Benzin, Diesel- oder Hybridantrieb. Aber nicht um Fabrikate !

aber man müsste doch wenigstens ein "muster" finden können ob man bei hellen räumen einen plasma oder eine andere technik nehmne sollte

Gibt es ja auch,....ein wenig zumindest. Und das ist der Vergleich zur Röhre. Den Vergleich hast du aber nicht.
Und was "hell" ist, kann man eben hier in Worten nicht beschreiben.
Wenn der Raum Süd- oder Südwestausrichtung hat und wenig "Beschattung", dann wird es tagsüber recht hell sein.

In allen anderen Räumen sollte es auf jeden Fall mit einem Plasma gehen.

gruss

Grus

bei mir ist es sehr hell
2ter stock südseite also gibt es so keinen schatten

hab gehört dass man wenn man eine konsole anschließen möchte idealerweise einen 200 hz tv zulegen sollte
ist das wahr?
weil so viele 200 hz tv liegen nicht in meinen budget

Absoluter Quatsch, da die 200 Hz Bilder erst berechnet werden müssen, was meist einen katastrophalen Input-Lag zur Folge hat !
Zumal keine Konsole mehr als 60 Hz ausgibt (wie es bei der PS3 bei 3D aussieht weiß ich nicht...). In den diversen Game-Modi, die die Geräte fast alle haben, werden eben jene tollen Bildverbesserer deaktiviert, da man sonst nicht zocken kann (zumindest in Spielen, die eine schnelle Reaktion fordern).

Ein Plasma hingegen braucht diese ganzen Ver(-schlimm-)bessere nicht, da sie technisch bedingt garnicht nachziehen können. Ob ein Plasma jetzt 400 oder 600 Hz hat sagt aus, wie viele Farben er darstellen kann, an der flüssigen Bildwiedergabe ändert das aber nichts.

Hi,

richtig, einen LCD stellt man sogar idealerweise auf 50Hz ein, insofern er das nicht automatisch macht (Game-Mode).

Je mehr Hz ein LCD hat, desto schlechter die PS3-Performance. (Wenn man nicht auf 50 Hz schaltet)

Ein Plasma hat diese Thematik nicht.

Gruss

ah oke
alles klar
dankeschön für die info :-)

werde nun kommende nochmals in paar geschäfte gehn und mir verschiedene TV´s ansehn

in der engeren wahl sind bis etz folgende
Samsung UE40C7700
Philips 46PFL7605H/12
(Panasonic TX - P 46 GW 20)
(Samsung PS50C6970 127)

sind von denen vier schon einer dabei den ihr nicht raten würdet?

Ich würde den Samsung UE auf keinen Fall nehmen (EDGE-LED -> Clouding, schlechte Ausleuchtung, Input-Lag). Wie es da mit dem Philips ausshiet, weiß ich nicht, ist der auch EDGE-LED ?

Den Panasonic und den Samsung würde ich am besten vor Ort vergleichen, wer dir besser gefällt...

ähm der philips hat glaub ich auch EDGE-LED

Hi,

ja, hat er. Und je grösser die Diagonale, je höher die Gefahr, das dich Clouding stört...

Gruss

ist dass mit dem "einbrennen" bei den plasmas noch aktuel oder war dass nur bei den älteren geräten?

viper09 schrieb:

ähm der philips hat glaub ich auch EDGE-LED

Stimmt hat er. Ist ja kaum zu glauben. Na dann schau Dir doch mal den Philips 46PFL5605H an, der hat Full-LED und ist auch noch über 300€ günstiger, hat aber keinen Internet-Schnick-Schnack und kein Ambilight.