Sharp Aquos LE820e oder Philips7605h

Autor

Beitrag

italianX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Aug 2010, 23:10

Hallo kann mich nicht entscheiden.
Der einzige Vorteil für Sharp ist halt Quattron und nur 85 W Stromverbrauch.
Bei Philips ists halt Ambilight.
Welche würdet ihr kaufen und wieso?
Danke im Vorraus

italianX
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Aug 2010, 21:32

Hab was vergessen

Den Fragebogen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Pioneer PDP-506XDE

2. Die Sehgewohnheiten
Sat: 40%, Bluray/DVD: 40%, PC: 20%, Spielkonsole: 0%

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46"

5. Wieviel man ausgeben möchte
1500€ +-

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nicht unbedingt

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?
Heller raum. Seitlich zur TV wand ein Fenster
+gegenüber Fernseher etwas weiter links eine Terassentür

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Spiegelnde Scheibe und flimmerfrequenz stören mich.
Sharp LE-820E,wenig Stromverbrauch,Schwarzer Rahmen.Am besten der Rahmen und Scheibe eine ebene Fläche.

Danke

TrapperKeeper
Stammgast

#3 erstellt: 19. Aug 2010, 23:14

Keinen von beiden! Der Sharp wurde für seine Farbverfäschungen/Bildnachbearbeitung in einem Test schon ziemlich zerissen. Dieses ganze getue mit dem gelben Pixel soll doch blos eines bringen, sich von den ganzen anderen mega dünnen Kisten von Samsung abzuheben. Praktische Vorteile in Punkto Farbraum etc=0. RGB Subpixel sind das einzig sinvolle, alles andere ist überflüssig. Esseiden du stehst auf völlig übersättigtes Gelb fernab aller TV Normen.
Dabei hatte man doch eine so tolle Technik entwickelt (Sharp RGB Backlight Dimming) wurde aber aus Kostengründen aufgegeben.
Der Phillips hat wie der Sharp Edge LED, das sorgt für eine sytlische Bauwiese, aber macht so Probleme wie ungleichmäsige Beleuchtung etc. Würde dir entwerder nen Full LED empfehlen (Kostet aber deutlich mehr) oder nen Pana Plasma TV, nämlich den V20! Der hat meinen alten LCD TV von Sharp ersetzt, und ich bin sehr zufrieden damit. Und warum mehr für nen super duper LCD ausgeben, wen man dasselbe Bild auch günstiger bekommen kann

italianX
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Aug 2010, 01:01

OK.
Danke
Was ist mit den Toshibas und LGs und Samsungs?
Gibt es da eine Empfehlung in 46 " ?
Achso und die Panas verbrauchen aber viel Strom.
Sollte schon so bei ca. 150W liegen.

[Beitrag von italianX am 20. Aug 2010, 01:06 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#5 erstellt: 20. Aug 2010, 10:11

italianX schrieb:

Sollte schon so bei ca. 150W liegen.

Tja, ziemlich in genau dem Bereich bewegen sich die aktuellen Panasonic-Plasmas.
Werte von 300W und mehr sind nur maximale Angaben, erreicht werden diese bei nem weißen Standbild. Bei nem schwarzen Standbild ist der Verbrauch umso geringer, daher dürfte sich der reale Verbrauch so bei 150W einpendeln!

Allerdings ist ein Plasma für den Office- und Interneteinsatz nicht primär geeignet, da dieser nicht so extrem Scharf zeichnet wie ein LCD und bei extremen Gebrauch eventuell doch noch einbrennen kann (aber mittlerweile sehr schwer möglich).
Wenn der PC nur ein paar Mal angeschlossen werden soll und/oder nur Filme oder Spiele gezeigt werden, ist ein Plasma aber dennoch nem LCD vorzuziehen