LCD/LED TV zum PS3 Spielen gesucht!

Autor

Beitrag

Saburo
Neuling

#1 erstellt: 04. Sep 2010, 02:09

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
SEG Premium Röhre >///<

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
60% TV 40% Konsole

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3 - 4 meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
32 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
um die 600€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
PC sollte wenn mögl. anschließbar sein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
50/50

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- Kein Plasma!
- Full HD!
- Unschlüssig ob LCD oder LED...
- LG 32 SL 8000 sieht nicht schlecht aus (LCD)
- Samsung UE32C6000 (LED)

hoffe ihr könnt mich beraten und im vorraus schonmal vielen dank für die hilfe.

Meyson
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Sep 2010, 05:11

Also eins vorweg: Finger weg von LG Fernseheren. Wenn nach einem Tag die Fernbedienung nicht mehr richtig funktioniert(so wie bei mir), spricht es nicht für deren "Qualität". Da gibts aber noch ganz andere Beispiele.

Für dein Budget wäre der C6000 den du schon selbst genannt hast die beste Wahl. Hab ihn selbst und für das Geld bekommst du garantiert nix besseres. hab schon einige TVs hinter mir.

Saburo
Neuling

#3 erstellt: 04. Sep 2010, 05:30

Vorab vielen dank für die schnelle antwort^^

was ich mich nun frage ist, wie schauts mit input lags aus und warum lese ich so viel negatives über led tv's wenn ich mich durch die threads hier arbeite... ich mein zumindest led backlight ist gegeben worauf ich auch wert lege

Malibonus
Stammgast

#4 erstellt: 04. Sep 2010, 09:45

Meyson schrieb:

So kanns gehen

. Ich habe seit Jahren einen LG-LCD und bin restlos zufrieden. Wenn es in meinem Bekanntenkreis Probleme mit LCDs gibt dann betrifft es meistens Samsung...

Saburo
Neuling

#5 erstellt: 04. Sep 2010, 14:43

Ich war auch der meinung das LG tv's gut zum daddeln sind... bin jetz aber schon ein wenig verwirrt, die einen sagen nu led is schrott zum zocken die anderen das lg kacke is...
was sagen denn die leute die, die tv's selber haben und zocken?

Meyson
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Sep 2010, 16:01

Warum sollte n LED nicht zum zocken geeignet sein? Allein schon wegen dem Design lohnt sich das Teil.

Arok9
Stammgast

#7 erstellt: 04. Sep 2010, 16:14

3-4m Sitzabstand und nur 32"? Da wirst du von HD nicht viel merken. Ich würde dir zu mind. 40" raten.

Ein LED ist ein ganz normaler LCD mit LEDs als Hintergrundbeleuchtung. Vorteile in der Bildqualität bringt das nur mit "Local Dimming" was es nur bei wenigen teureren Modellen gibt.

Meine Empfehlung: Samsung C650. Den 40" gibts ab 618€, 32" kostet knapp über 400€.

Input Lag haben sie leider alle. Um gut spielen zu können musst du den Game Mode auf dem ensprechendem HDMI Eingang aktivieren.

Vom 32C6000 kann ich nur abraten, der hat auch im Game Mode zuviel Input Lag.

Meyson
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Sep 2010, 17:03

Dafür hat der C6000 n knackigeres Bild, welches mit den richtigen Einstellungen einfach nur superb ausschaut.

Aber muss jeder selber wissen, machs einfach so wie ich und teste ein Gerät bei dir zu hause bis dir eins gefällt... Im Inet kannst du dir 100 Meinungen geben, wirst aber nicht schlauer dadurch.

torhal
Stammgast

#9 erstellt: 04. Sep 2010, 20:06

Gerade der C650 ist nicht zum zocken geeignet, da der Input Lag (IL) zu hoch ist. Samsung TVs mit niedrigem IL sind der C579 und die Sparvariante C530.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Sep 2010, 10:10

Ich werf hier mal den Sony KDL40EX402 rein. Kostet im Moment bei REDCOON 519,-+Versand.

Kaum Inputlag guter Schwarzwert. Meiner kommt morgen.

torhal
Stammgast

#11 erstellt: 05. Sep 2010, 10:12

@Stoffel: Auch eine gute Wahl. Der Ex402 hat allerdings genauso wie der C530 leider nur 50Hz.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 05. Sep 2010, 11:54

Das ist kaum wahrnehmbar, außerdem, viele stellen ihre Bildverbesserer ab, so auch die 100hz-Funktion, die oftmals nur in einem bestimmten Modus überhaupt zuschaltbar sind.

Saburo
Neuling

#13 erstellt: 05. Sep 2010, 13:01

Naja 100 herz sollte der schon haben ^^'
da ich liebend gerne little big planet und demnächst auch den 2. teil zocke werden 50Hz nicht reichen...kenne das von nem bekannten das der bei ihm das game schlieren zieht sobalds schneller zugeht.

torhal
Stammgast

#14 erstellt: 05. Sep 2010, 13:07

Saburo schrieb:

Im Game Mode ist 100 Hz immer deaktiviert. Wenn es nur ums zocken geht reichen 50 Hz also.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 05. Sep 2010, 14:56

Im Game Mode ist 100 Hz immer deaktiviert. Wenn es nur ums zocken geht reichen 50 Hz also.

Warum ist das so?

an[Dre]
Inventar

#16 erstellt: 06. Sep 2010, 13:19

Bei 3-4m und Full-HD brauchst du auf jeden Fall einen 50", wenn nicht noch größer. Ansonsten tut es jeder HD-Ready-Fernseher genauso gut!

Imo ist zum zocken und TV schauen ein Plasma die beste Wahl, auch wenn du das ausgeschlossen hast (warum eigentlich?)

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 06. Sep 2010, 13:36

Na weil ich den 46S20 2 Wochen hier hatte und weder ein scharfes noch ein vernünftig weißes Bild hinbekam (Grauschleier)

an[Dre]
Inventar

#18 erstellt: 06. Sep 2010, 14:28

Aso ok.

Aber dennoch solltest du ein 46" oder 50"-Gerät nehmen, sonst macht es keinen Spaß

vogelbird
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 06. Sep 2010, 15:14

@stoffels-freetime
wäre super wenn du deine eindrücke zum sony hier posten würdest, sobald du diesen hinreichend getestet hast... ich war auch am überlegen mir den s20 zu bestellen, aber ich bin mir sehr sicher, dass mir das unscharfe bild einfach nicht gefällt.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 06. Sep 2010, 18:12

Die Kiste (Sony 46" EX402) bleibt. Kein Vergleich zum Matschbild des Panasonics.

Super Schwarz und vor allem endlich wieder Weiß. Ich habe jetzt 550hz weniger und merke gar nix davon. Bei BR, DVD HD-TV top Bild, der Rest interessiert mich nicht.
Zocken geht auch wunderbar.

Für das Geld unter 800€ für die Größe klare Kaufempfehlung.

In 1 oder 2 Jahren kann man dann ja auf OLED TV ausweichen, wenn die in der Größe oder größer unter 1000€ zu haben sind.

Ansonsten geh ich jetzt ein paar kürzere Schrauben holen für die Wandhalterung. Der bleibt!

torhal
Stammgast

#21 erstellt: 06. Sep 2010, 20:08

stoffels-freetime schrieb:

Im Game Mode ist 100 Hz immer deaktiviert. Wenn es nur ums zocken geht reichen 50 Hz also.

Warum ist das so?

Im Gamemode ist 100 Hz in der Regel wie alle anderen Bildverbesserer auch deaktiviert, da dies sonst zu einem höheren Input Lag führen kann.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 06. Sep 2010, 21:01

Wieder was dazu gelernt. Danke.

Cacophony
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 07. Sep 2010, 17:41

vogelbird schrieb:

Dann schau es dir vorher an und zwar zu Hause in der späteren Umgebung mit richtigen Einstellungen. Nur weil jetzt einer hier was von unscharfem Bild sagt, muss das nicht heißen, dass du es auch unscharf empfindet. Ich habe bisher sonst keinen gehört, der sich über ein unscharfes Bild beim S20 beschwert hat.

TaKu
Inventar

#24 erstellt: 07. Sep 2010, 18:03

Kann diese "unschärfe" auch nicht bestätigen.

Man sollte vielleicht selber @home vergleichen bzw. sich den mal kommen lassen und evtl. an den Zuspielern mal schauen ob alles korrekt ist.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 07. Sep 2010, 18:20

Ich spreche auch nru über meinen Eindruck. Ich hatte den Panasonic 2 Wochen getestet, mein Bruder hat sich auch einen gekauft und natürlich die Tests in den Geschäften.

Seit gestern wie gesagt wiede den Sony LCD und da sieht alles richtig scharf aus.

[Beitrag von Tricoboleros am 07. Sep 2010, 18:21 bearbeitet]

Malibonus
Stammgast

#26 erstellt: 07. Sep 2010, 18:47

Cacophony schrieb:

vogelbird schrieb:

Ich bis heute auch nicht

. Bis jetzt fand ich das Bild des Pana immer leicht besser als das der Sammys oder LG´s. Heute allerdings war ich bei Conrad. KEINE! Leuchtstoffröhren - Beleuchtung war (aus welchen Gründen auch immer) aus, Licht kam nur über die angrenzende Abteilung und aus einem Fenster herein. S20 und C530 standen nebeneinander und der C530! machte das klar schärfere und bessere Bild bei gleicher Zuspielung (ZDF-HD). Ich war baff. Eventuell doch Qualitätssteuung bei Pana?

Cacophony
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 07. Sep 2010, 18:50

Den C530 hab ich auch schon mit einbezogen bei meiner Fernsehwahl, aber irgendwie schrecken mich die 50 Hz ab.
Also bei Spielen ist das Ganze überhaupt kein Problem? Aber bei Actionfilmen etc kann man es wohl schon merken oder?

torhal
Stammgast

#28 erstellt: 07. Sep 2010, 20:46

Malibonus schrieb:

Cacophony schrieb:

vogelbird schrieb:

Ich bis heute auch nicht

Hi. Meinst du den C530 LCD oder Plasma.

Malibonus
Stammgast

#29 erstellt: 07. Sep 2010, 22:02

Den Plasma meinte ich.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 07. Sep 2010, 22:47

Das kann ich auch so bestätigen. Liefen beide im Real, Samsung war einfach klarer und schärfer.

Da ich aber von früher eher schlechte Erfahrungen mit anderen Plasmas gemacht habe, habe ich das verdrängt.

vogelbird
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 08. Sep 2010, 14:23

wie sehr die 50hz ins gewicht fallen weiß ich nicht. wenn man bei ntv die schrift beobachtet dürfte die bei 100hz weniger "ruckeln", aber das mag wieder von tv zu tv unterschiedlich sein... bei den einen SOLL die 100hz-technik gut funktionieren bei den anderen nicht..

[Beitrag von vogelbird am 08. Sep 2010, 14:36 bearbeitet]

TaKu
Inventar

#32 erstellt: 08. Sep 2010, 15:00

Warscheinlich wie "damals" auch ... lieber ein 50Hz Grundig/Panasonic/Philips anstatt eines 100Hz Ciatronic

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 08. Sep 2010, 15:04

Hab jetzt wieder einige BRs gesehen und bin absolut zufrieden mit dem Sony. Ist eine gute Alternative zu den Plasmas.

vogelbird
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 08. Sep 2010, 15:16

das hört sich doch mal gut an, zumal er auch sehr preiswert ist.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 08. Sep 2010, 15:20

Finde ich auch. Gestern das Fußballspiel im Ersten war absolut geil gewesen. Viel schärfer als auf dem Plasma. Nicht ein einziges mal ne Schliere oder Ruckeln oder was sonst noch für Fehler den LCDs zugeordnet werden.

Achja und traumhafter Schwarzwert und das Beste, man kann auch fernsehen ohne alles in eine Dunkelkamme umzuwandeln. Das ging beim Pana nur im Dunkeln.