Full LED-LCD gesucht

Autor

Beitrag

noroutetohorst
Neuling

#1 erstellt: 13. Dez 2010, 00:06

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem LCD (am liebsten LED-LCD).
Zunächst das Obligatorische:
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Paarund-50 cm Röhre, in der neuen Wohnung definitiv zu klein.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
Überwiegend DVB-S direkt oder über Aufnahmen über vdr-PC am TV, noch kein HD, kommt evtl. nächstes Jahr; ab und zu DVDs.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Ca. 3m.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40 - 46 Zoll.

5. Wieviel man ausgeben möchte
~800 - 1000, oberste Schmerzgrenze auf 1200 gesetzt.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja, vdr soll weiter genutzt werden.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Eher dunkel, aber auch mal hell.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Kein Plasma. Samsungs UE4*C6700 wäre von der Austattung her interessant, aber ich habe keine Lust auf Clouding. Philips 40PFL5605K klingt auch sehr gut.
Am liebsten wäre mir ein Full LED mit mattem Display.
DVB-S sollte auch dabei sein, denn dann könnte der dicke vdr-Rechner aus dem Wohnzimmer verschwinden und wäre nur noch für Aufnahmen zuständig.
Nice to have, falls überhaupt möglich, wäre ein LAN-Anschluss über den NFS-Shares mit den vdr-Aufnahmen gemounted werden könnten, dann wäre auch kein Streaming-Client mehr im Wohnzimmer nötig.

Welche empfehlenswerten Full-LEDs gibt es in 40 - 46 Zoll, wenn möglich mit DVB-S2 und wenn möglich auch mit möglichst wenig spiegelndem Display?

Tades75
Inventar

#2 erstellt: 13. Dez 2010, 00:19

Tja, da gibt's eigentlich wirklich nur ein Fernsehgerät, welches deine Bedingungen erfüllt.

Der von Dir genannte Philips.

Eine Frage. Warum kein Plasmafernsehgerät ? Keine Sorge, hab' nicht vor Dich dazu zu überreden, bin nur neugierig.

[Beitrag von Tades75 am 13. Dez 2010, 00:20 bearbeitet]

noroutetohorst
Neuling

#3 erstellt: 13. Dez 2010, 00:45

Tades75 schrieb:

Tja, da gibt's eigentlich wirklich nur ein Fernsehgerät, welches deine Bedingungen erfüllt.

Der von Dir genannte Philips.

Danke für die Antwort, es müssen ja nicht alle Bedingungen erfüllt sein.
Den Philip, zumindest mit DVB-S2, gibt es ja leider nur in 40 Zoll.
Auf DVB-S könnte ich evtl. verzichten, da wohl eh der vdr oder ein Streaming-Client im Wohnzimmer stehen müssen, da es wahrscheinlich keinen TV gibt, der NFS-Shares mounten kann. Samba-Shares wäre noch eine Alternative, aber auch da habe ich nur was mit einem Hack von Samsung Firmware gefunden.
Mit DVB-S müsste der vdr nur für Aufnahmen eingeschaltet werden, was noch mal etwas Strom sparen würde.

Tades75 schrieb:

Eine Frage. Warum kein Plasmafernsehgerät ? Keine Sorge, hab' nicht vor Dich dazu zu überreden, bin nur neugierig.

Vielleicht habe ich da Vorurteile, aber selbst bei modernen Plasmas scheint der Stromverbrauch höher und die "Lichtempfindlichkeit" größer als bei LED-LCDs zu sein und es gibt wohl immer noch eine gewisse Neigung zum Einbrennen.
Ausschlaggebend ist der Stromverbrauch und die "Schminkspiegelneigung" ;-).

Tades75
Inventar

#4 erstellt: 13. Dez 2010, 01:07

Zu blöd, normalerweise hätte ich Dir den LG 42LE8500 vorgeschlagen, da er Full LED mit Local Dimming hat, aber das Problem ist das Ding hat ne Glasscheibe und spiegelt dementsprechend.

noroutetohorst
Neuling

#5 erstellt: 14. Dez 2010, 00:22

Ich war heute mal im Laden, die Samsungs spiegeln ja abartig. Der Philips wirkte etwas dunkel, aber da brauch ich noch mal etwas Zeit um mit den Einstellungen zu spielen.
Den LG hatten sie leider nicht da, nur einen 42LE5300, der recht wenig gespiegelt hat. Allerdings wusste der Verkäufer so gut wie nichts darüber zu berichten, noch nicht mal ob das ein Full oder Edge LED ist und schon gar nicht, ob das Display vom Spiegeln her mit dem 42LE8500 vergleichbar ist.

Tades75
Inventar

#6 erstellt: 14. Dez 2010, 00:45

Schau Dir mal den Panasonic TX-P42V20E an. Auch kein schlechtes Modell.

noroutetohorst
Neuling

#7 erstellt: 14. Dez 2010, 01:10

Ich hab ja schon fast drauf gewartet und da ist sie - die Plasmaempfehlung

Tades75
Inventar

#8 erstellt: 14. Dez 2010, 01:25

Ganz ehrlich ?

Wenn Du erst auf meinen Nickname und dann auf letzte Beiträge klickst, wirst Du sehen, dass ich in den letzten Stunden sehr aktiv war, in sehr vielen verschiedenen Threads gepostet habe, deswegen entschuldige, dass ich beim abermaligen Antworten auf deinen Thread vergessen/übersehen habe, dass Du Plasma ablehnst.

Aber ganz im Ernst, soll ich mir die Mühe machen und jede Aussage von Dir zerpflücken ?

Okay, gehen wir mal auf deine Gründe gegen Plasma ein.

Stromverbrauch:
Unfug, das war einmal, der im Datenblatt angegebene maximale Wert von 350 Watt ist der, welchen man bei voller Helligkeit bei einem weißen Bildschirm erhält, extrem unrealistisch, der Durchschnittswert von 156 Watt ist der wichtige, realistische und nicht oder nur wenig schlechter als vergleichbare LCD's.

Spiegelungen:
Der V20 ist der aktuell am wenigsten spiegelnde Plasmafernseher auf dem Markt, spiegelt sogar weniger als etliche LCD's, so zum Beispiel auch die von Dir gesehenen.

Einbrennen:
Mann, ich muss gähnen, gar nicht mehr vorhanden, ein ebenso abgenutztes Klischee wie das Klischee, LCD's könnten absolut kein Schwarz darstellen, sondern nur hell bis leichtes dunkelgrau oder das Blickwinkelklischee, dass man nur Milimeter von der Idealposition abweichen müsse und das Bild wär im A.... bei LCD.
Was durchaus vorkommen kann, ist Nachleuchten, aber das geht schnell wieder weg.

Man tut ja gerade so als wenn ein Top-Hersteller wie Panasonic blöd ist, immer wieder etliche Millionen in die Entwicklung eines Mülls wie Plasma zu stecken.

Und mal von allem abgesehen, der Panasonic V20 macht, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, wie bei Dir, ein weitaus besseres Bild als alle von die in Erwägung gezogenen LCD's, wer was anderes behauptet, redet MÜLL.

[Beitrag von Tades75 am 14. Dez 2010, 01:37 bearbeitet]

svenskof
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Dez 2010, 01:36

Dafür ist das Nachleuchten immer noch sehr aktuell. Ich habe mir gerade einen Samsung PS50c687 gekauft. Super Gerät, kann ich nur empfehlen, außer man ist sehr empfindlich was Nachleuchten angeht. Mir machts nichts aus, aber ich denke es gibt so einige die davor zurückschrecken. Aber wie schon gesagt, Einbrennen ist in meinen Augen Schnee von vorvorgestern. Und Firmen wie Panasonic können es sich gar nicht erlauben, Geräte zu verkaufen, die schnell einbrennen. Plasmas haben sich in den letzten 2 Jahren extrem entwickelt, nicht nur LCD's.

Eine Frage noch: Wieso eigtl. LED? Bei Full-LED wirst du für das Geld wohl nur den besagten Philips finden. Gibt auch viele gute LCD-Geräte ohne LED Beleuchtung, und die sind oftmals billiger und ausgereifter.

[Beitrag von svenskof am 14. Dez 2010, 01:42 bearbeitet]

Tades75
Inventar

#10 erstellt: 14. Dez 2010, 01:40

svenskof schrieb:

Ja, dein Samsung ist ein sehr gutes Gerät, aber Du wirst mir sicherlich zustimmen, wenn ich sage, dass der Panasonic V20 als Topmodell des Plasmatechnologieführers etwas besser ist als dein Samsung und das Nachleuchten besser im Griff hat.

Aber wie gesagt, dein Samsung, sehr gutes Gerät und vom Design her auf jeden Fall schöner als fast alle Panas. Okay, ist auch nicht schwer.

[Beitrag von Tades75 am 14. Dez 2010, 01:41 bearbeitet]

svenskof
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Dez 2010, 01:46

Tades75 schrieb:

svenskof schrieb:

Das Design spielt doch keine Rolle

Ich schau ja schließlich auf das Bild, nicht auf den Rahmen. Und natürlich ist Nachleuchten bei 3D-Plasmas ein größeres Thema als bei 2D. Bei einem 2D-Plasma, wie der V20 es ist, kann man in meinen Augen nichts falsch machen. Da stimmt einfach alles. Finde gerade im moment bietet der Plasmamarkt viele gute Geräte, mit denen man sich, auch wennn man eher gegen Plasmatechnologie ist, beschäftigen sollte. Ob man dann letztendlich Plasma oder LCD holt, ist jedermanns eigene Sache.

Tades75
Inventar

#12 erstellt: 14. Dez 2010, 01:53

Mann, das wird hier langsam off-topic, deswegen nur kurz

svenskof schrieb:

Und natürlich ist Nachleuchten bei 3D-Plasmas ein größeres Thema als bei 2D

Natürlich, das bestreite ich nicht, nur beim V20 ist es noch am wenigsten ausgeprägt.

Wenn man sucht, findet man immer was, LCD-Besitzer können es wahrscheinlich ebenfalls nicht mehr hören, wenn man Ihnen mit Clouding, Banding und Taschenlampeneffekt kommt.

Soviel dazu, ich habe in diesem Thread gesagt, was ich zu sagen hatte.

Egal wie NoRouteToHorst sich entscheidet, wünsche ich ihm viel Spaß bei seinem künftigen Fernsehgerät.

Bis denne !

noroutetohorst
Neuling

#13 erstellt: 15. Dez 2010, 00:14

@Tades75:
Beachte bitte den Smiley am Ende meines Posts. Das war keineswegs als Kritik gedacht, sondern mit einem Augenzwinkern, da ich tatsächlich schon beim Erstellen des Themas damit gerechnet habe, dass irgendwann jemand einen Plasma empfehlen wird, da es in diesem Forum einige Nutzer zu geben scheint, die einfach gern Plasmas empfehlen, auch wenn andere Technik gefragt ist.
Dagegen ist auch gar nichts einzuwenden, ich habe meine Wünsche formuliert und auch zugegeben, dass ich wohl Vorurteile gegenüber Plasmas habe. Nichtsdestotrotz werde ich mir den vorgeschlagenen Plasma ansehen, wenn er mir im Laden begegnet. Schliesslich bitte ich hier ja um Hilfe und bin für alle Tips und Erklärungen dankbar.