Kaufentscheidung - Sony Bravia Serie

Autor

Beitrag

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Nov 2010, 11:17

Hallo in die Runde,

ich brauche mal Euren Rat bezüglich einer Kaufentscheidung.

Zur Zeit habe ich noch einen Grundig Röhren-TV mit Diagonale von 70cm aber jetzt soll es endlich ein LCD/LED?-TV werden.

Ich bin bereits in diversen Läden gewesen um mir die Geräte mal näher anzuschauen und habe mich in die Sony Bravia Serie verguckt.

Jetzt habe ich 3 Geräte in die engere Wahl genommen und würde gern Eure Meinung wissen:

- Sony KDL- 40EX605: mit LED-Backlight aber "nur" 50Hz ca. 800€

- Sony KDL-40EX715: mit LED-Backlight, 100 Hz ... ca. 1.000€

- Sony KDL- 37EX505: ohne LED, 100Hz ca. 650€

Die "Rahmenbedingungen" sind sicher auch nicht ganz unwichtig.

- Sitzabstand: ca. 2,00 - 2,30m
- Breite Fernsehteil: 105cm (würden also alle 3 reinpassen ..sind alle um die 91-95cm breit)
- TV-Betrieb über DVB-T in München (Entfernung zum Sendemast auf dem Olympiaturm ca. 1,5 km Luftlinie von daher sicher gutes Signal)
- 30% TV, 30% PS3, 30% Blue-Ray, DVD

Aufgrund des Sitzabstandes tendierte ich zu Beginn zum 37-Zoll TV. Dann meinte ein Berater oder besser Verkäufer im MM zu mir, dass die LCD-Geräte morgen im deutschen Museum zu besichtigen sind und e unbedingt ein LED-TV sein muss. Auf die Frage warum meinte er "besseres Bild, dünner etc...) jedoch hat mich das Bild der Bravia Serie ohne LED schon ziemlich beeindruckt.

Die LED-Geräte sind nur minimal breiter, gibt es jedoch nur in 40-Zoll.

Jetzt stellt sich die Frage, ob die 40-Zoller für DVB-T TV zu groß sind und das Bild dann zu pixelig wird?
Bei Full-HD Bild wie PS3 oder Blue-Ray sollte es nicht zu groß sein.

Außerdem stellt sich die Frage bezüglich den 50Hz vom EX605. Man liest überall, dass es unbedingt 100Hz sein müssen, jedoch den Rezessionen bei Amazon nach zu urteilen gibt es trotz 50Hz keine negativen Effekte auf das Bild.

Danke für Eure Meinung und Hilfe.

Grüße aus München
Marko

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Nov 2010, 11:33

Hi Marko1103,
nimm den KDL-40EX715.
An die Größe gewöhnt man sich schnell, sogar meine Frau, die erst einen kleineren TV haben wollte, sagte nach zwei Monaten "Wir sollten den gegen einen größeren umtauschen".

Pixeliges Bild gibts bei dem Abstand und DVB-T nicht.

Und 100 Hz hat sich bei schnell bewegenden Objekten (Sportübertragung, Kameraschwenks) bewährt.

Achtung: Nur mit einer nach Testbildern eingestellten Bildqualität kann der TV zeigen, was er kann! Also nie die Einstellung wie im Laden übernehmen.

Testbilder gibt es z. B. hier:

http://www.burosch.de/

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 04. Nov 2010, 11:33

Bei deinem Sitzabstand empfehle ich aber den Sony KDL-40EX715.

Ich habe bei diesem Sitzabstand einen 46" und empfinde ihn gerade in der richtigen Grösse.

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 04. Nov 2010, 11:54

snowman4 schrieb:

Bei deinem Sitzabstand empfehle ich aber den Sony KDL-40EX715.

Ich habe bei diesem Sitzabstand einen 46" und empfinde ihn gerade in der richtigen Grösse.

Danke schonmal für die Meinungen.

War letzes WE bei meinen Eltern und die haben sich einen 37ér Samsung LED zugelegt - Sitzabstand ca. 3m und das fande ich recht angenehm. Muss jedoch dazu sagen, dass das Signal von einer analogen Sat-Schüssel kam und nur TV lief - kein Blue-Ray oder so.

Von daher hatte ich anfangs Bedenken, dass ein 40er zu groß sein könnte - aber zu groß gibt es bei Männer ja eigentlich nicht

Leider hatte ich noch nie die Möglichkeit an einem TV ein Bild mit DVB-T Signal zu sehen - war extra im MM und Saturn aber angeblich hatten die auch keine Möglichkeit ein DVB-T Signal einzuspeisen.

Aber aufgrund der Nähe zum Olympiaturm gehe ich davon aus, dass das Signal dementsprechend gut sein sollte.

Kann man die Signalqualität irgendwo auf einer Skala von 1-10 einordnen ? Im Vergleich zu Analog und Blue-Ray?

Danke, Grüße
Marko

Malibonus
Stammgast

#5 erstellt: 04. Nov 2010, 12:02

Wenn Du über 46" anfängst nachzudenken würde ich Dir raten bei Deiner Preisvorstellung Dir einmal folgende anzuschauen:

http://www.guenstige...L5605.html?versand=1

http://www.guenstige...EX505.html?versand=1

bui
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 04. Nov 2010, 12:16

Hi Marko1103,

Kann man die Signalqualität irgendwo auf einer Skala von 1-10 einordnen ? Im Vergleich zu Analog und Blue-Ray?

Na, im Vergleich zu Blu-ray (achte auf die richtige Schreibweise, nicht Blue

) würde ich sagen ist DVB-T bei 7 einzuordnen. Kommt aber auf den Sitzabstand und die gesendete Qualität des DVB-T-Programms an. Ich gucke auf einem 46"-Sony in 4,5 m Abstand.

Hier kannst Du nachsehen, welche Antennenart bei Dir erforderlich ist (eine vernüftige Dachantenne ist aber immer die beste Lösung):

http://www.ueberallfernsehen.de/empfangsprognose.html

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 04. Nov 2010, 13:09

46 Zoll wird definitiv zu groß und passt auch nicht in das TV-Teil...

jetzt habe ich aber noch eine andere Frage zum Thema "Hifi"

Hifi-technisch besitze ich einen Marantz Verstärker PM7001KI und würde den TV gern über die Anlage laufen lassen, da der Ton der TV´s oft nicht der Hit ist.

Nebenbei soll aber auch die PS3 über die Anlage laufen.

Reicht es aus, die PS3 über HDMI mit dem TV zu verkabeln und wird dann automatich das Signal über den TV an die Analge übermittelt oder muss ich die beiden Geräte (TV und PS3) getrennt über line-in mit der Marantz verbinden?

Wenn ich beide Geräte anschließen muss, wird es eng, da ich auch noch einen SACD Spieler angeschlossen habe und der PM 7001KI nur über einen Aux-Line in verfügt also "entweder TV oder PS3" - hoffe ich versteht was ich meine

Danke, Grüße
Marko

bui
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Nov 2010, 13:41

Hi Marko1103,

46 Zoll wird definitiv zu groß und passt auch nicht in das TV-Teil...

Der war auch nur als Beispiel zum Sitzabstand und dem Sehempfinden gedacht.

Reicht es aus, die PS3 über HDMI mit dem TV zu verkabeln und wird dann automatich das Signal über den TV an die Analge übermittelt oder muss ich die beiden Geräte (TV und PS3) getrennt über line-in mit der Marantz verbinden?

Alle Ton-Signalquellen müssen am Verstärker angeschlossen werden, der TV macht aus dem extern zugespielten digitalen Tondaten der PS3 keine analogen Signale.
Aus dem TV kommt nur das raus, was der eingebaute DVB-T-Tuner empfängt!

Wenn der Verstärker nicht genug analoge Stereoeingänge hat, mußt Du einen ext. Cinch-Umschalter einsetzen.

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 04. Nov 2010, 14:21

danke Bui!!

wieder was gelernt !! na dann ist das Problem ja gelöst

auch wenn die Entscheidung für den 40EX715 wohl feststeht interessiert mich, ob es für Otto-Normal-Verbraucher einen sichtbaren Unterschied zwischen dem Bild vom 40EX605 ohne Motionflow 100 (50Hz) und dem 40EX715 mit Motionflow 100 gibt. Beide verfügen über LED-Backlight.

Der 37EX505 wurde auf der Sony Seite mehrfach als Testsieger (aus dem Jahr 2010) angepriesen - von daher kann der LCD ohne LED auch nicht schlecht sein.

Es ist echt kompliziert geworden

[Beitrag von Marko1103 am 04. Nov 2010, 15:24 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Nov 2010, 15:51

Analoges TV an einem neuen TV ist inzwischen ein No Go.

Hast du keinen Anbieter für Digitales TV und HD?

bui
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 04. Nov 2010, 15:54

@snowman4,
der TE empfängt DVB-T, also digital!

Dr.Glotze
Stammgast

#12 erstellt: 04. Nov 2010, 18:25

Ich muss hier mal querschlagen

Vergiss mal bitte den LED-Hype, der Dir inzwischen an jeder Ecke im Web, im Print und im Laden aufgequatsch wird.
Ein guter Röhren-LCD ist einem Edge LED in puncto Ausleuchtung noch immer überlegen.

Deshalb mein Tipp: Sony KDL-40EX500 (ab 700 €) oder KDL-37EX500 (ab 650 €)

Warum? Grundsolides LCD-TV-Gerät mit 100 Hertz-Technik, dass in Sachen Preis-Leistung wirklich top ist.
Zur Info: Sony-TVs mit "5" am Ende haben einen Sat-Tuner, alle anderen nicht!

Beachte bitte, dass DVB-T in Deutschland das qualitativ schlechteste TV-Signal liefert!

[Beitrag von Dr.Glotze am 04. Nov 2010, 18:27 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#13 erstellt: 04. Nov 2010, 18:31

Dr.Glotze schrieb:

Beachte bitte, dass DVB-T in Deutschland das qualitativ schlechteste TV-Signal liefert!

Allerdings besser als analoger Kabel- oder Satempfang.

Und wenn LED, dann Full-LED. Ansonsten CCFL-LCD

snowman4
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 04. Nov 2010, 19:32

bui schrieb:

@snowman4,
der TE empfängt DVB-T, also digital!

Sorry T ist aber die Light Version, da gibts ja nichtmal HD und Sendervielfalt gibts ja auch nicht.

snowman4
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 04. Nov 2010, 19:33

an[Dre] schrieb:

Dr.Glotze schrieb:

Beachte bitte, dass DVB-T in Deutschland das qualitativ schlechteste TV-Signal liefert!

Allerdings besser als analoger Kabel- oder Satempfang.

Und wenn LED, dann Full-LED. Ansonsten CCFL-LCD :prost

Als Sat-Empfang - sorry da hast du aber keine Ahnung vom Sat-Empfang.

snowman4
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 04. Nov 2010, 19:37

Dr.Glotze schrieb:

Ich muss hier mal querschlagen

Was schwafelst du denn da - LCD einem LED immer noch überlegen.

bui
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Nov 2010, 09:46

@snowman4 ,
der TE fragte gezielt nach DVB-T, weil er nur diese Möglichkeit hat.
Und das DVB-T kein HDTV in Deutschland hat bedeutet bei der nachgefragten TV-Größe nicht unbedingt einen großen Nachteil.

Es bringt nichts, wenn Du einem User hier erzählst, dass das was er will, nach deiner Meinung nicht gut ist, wenn er keine andere Möglichkeit hat.
Wenn schon, dann frage ihn erstmal, ob er eine andere Empfangsart einrichten kann. Wenn ja, kannst Du ja immer noch was besseres empfehlen.

Und "schwafeln" tut hier keiner

[Beitrag von bui am 05. Nov 2010, 09:47 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 05. Nov 2010, 11:56

bui schrieb:

Das er keine andere Möglichkeit hat, glaube ich nicht.

bui
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 05. Nov 2010, 12:18

Hi snowman4,
das ist keine Frage von Glauben sondern von Wissen.

Da der TE über nichts anderes als DVB-T gesprochen hat, gehe ich davon aus, das er auch dazu Antworten erwartet.

Erst wenn Du gefragt hättest, ob andere Empfangsmöglicheiten bestehen, kannst Du auch dazu empfehlungen abgeben.

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 05. Nov 2010, 13:03

ich wohne in München im Altbau und die Wohnungsgesellschaft hat einen Vertrag mit dem Partner

http://www.versakom-service.de/index.php?id=3

Im Mietvertrag ist geregelt, dass ausschließlich dieser Anbieter zur Verfügung steht.
Von daher gehe ich davon aus, dass es nicht möglich ist, bei Kabel D und wie sie alle heißen einen Anschluss zu bekommen.

Das Signal ist sehr schlecht (keine Ahnung ob das Signal schlechter wird, je mehr Empfänger im Haus es gibt - bin kein Techniker) zumindest wohnen bei mir 10 Parteien im Haus und ich gehe davon aus, dass jeder mind. 1 TV und Radio hat.

Beim Radio rauschen selbst regionale Sender sehr stark, sodass ich davon ausgehe, dass das Signal unterirdisch unbrauchbar ist. Deswegen war meine "Idee" DVB-T und den Kabelanbieter kündigen.

Beim TV gucken bin ich nicht soo anspruchsvoll, da das Programm durch gutes Bild nicht unbedingt besser wird - ob Peter Zwegat und Co leicht verpixelt auf der Mattscheibe erscheinen ist mir egal - hauptsache Full-HD ist top.

bui
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Nov 2010, 13:09

Hi Marko1103,
genau so hatte ich Dich auch verstanden.

Aber snowman4 anscheinend nicht.

Nun ist aber gut!

[Beitrag von bui am 05. Nov 2010, 13:10 bearbeitet]

Dr.Glotze
Stammgast

#22 erstellt: 05. Nov 2010, 14:10

snowman4 schrieb:

Was schwafelst du denn da - LCD einem LED immer noch überlegen.

PEACE

Das Leben ist zu kurz, um sich mit Unhöflichkeiten herumzuschlagen!

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 08. Nov 2010, 11:27

snowman4 schrieb:

Dr.Glotze schrieb:

Ich muss hier mal querschlagenimages/smilies/insane.gif

Vergiss mal bitte den LED-Hype, der Dir inzwischen an jeder Ecke im Web, im Print und im Laden aufgequatsch wird.
Ein guter Röhren-LCD ist einem Edge LED in puncto Ausleuchtung noch immer überlegen.

Deshalb mein Tipp: Sony KDL-40EX500 (ab 700 €) oder KDL-37EX500 (ab 650 €)

Warum? Grundsolides LCD-TV-Gerät mit 100 Hertz-Technik, dass in Sachen Preis-Leistung wirklich top ist.
Zur Info: Sony-TVs mit "5" am Ende haben einen Sat-Tuner, alle anderen nicht!

Beachte bitte, dass DVB-T in Deutschland das qualitativ schlechteste TV-Signal liefert!

Was schwafelst du denn da - LCD einem LED immer noch überlegen.

so melde "Vollzug" !

Habe mir den 37EX500 geordert.

Ausschlaggebend war das meiner Meinung nach sehr gute Preis-/Leistungsverhältnis.

Habe einige negative Meinungen über Edge-LED gelesen und in einem Elektrofachmarkt (nicht MM oder Saturn) hat mir ein Verkäufer auch dazu geraten .."Wenn LED dann Full LED ansonsten CCFL-LCD" und gerade die Sony Bravia Engine 3 in Sachen Bildqualität ganz oben mit dabei.

Das Teil sollte heute oder morgen kommen

Danke nochmal für Eure Hilfe und Meinungen

Grüße
Marko

snowman4
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 08. Nov 2010, 11:44

bui schrieb:

Hi Marko1103,
genau so hatte ich Dich auch verstanden.

Aber snowman4 anscheinend nicht.

Nun ist aber gut! :L

Der muss es auch nicht verstehen, wenn man einen solchen Satz liest:

"Beim TV gucken bin ich nicht soo anspruchsvoll, da das Programm durch gutes Bild nicht unbedingt besser wird - ob Peter Zwegat und Co leicht verpixelt auf der Mattscheibe erscheinen ist mir egal - hauptsache Full-HD ist top."

Hat er schonmal bei seinem Anbieter angerufen und nachgefragt weshalb das Signal so schlecht ist.

Dr.Glotze
Stammgast

#25 erstellt: 08. Nov 2010, 15:11

Marko1103 schrieb:

so melde "Vollzug" !
Habe mir den 37EX500 geordert.

Gut gemacht! Für Deine Ansprüche und Anforderungen das perfekte Gerät.

Marko1103
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 09. Nov 2010, 10:36

Das Gerät wurde gestern geliefert

Leider wurden die HDMI Kabel separat geliefert und liegen bei einem Nachbarn der nicht da war ...

Somit konnte ich erstmal nur TV und Internet-Funktionen testen und was soll ich sagen ...habe den vorhandenen Kabelanschluss angeschlossen und Sender gesucht und war sehr erstaunt über das Bild ! Sieht 1a aus - entgegen aller Erwartung ein super Bild (und ich dachte immer das Signal wäre grottenschlecht).
Ich empfange sogar einige Digitale Sender ARD, ZDF, HR3, SWR3 und WDR aber auch die analogen Sender machen eine gute Figur - deutlich besser wie bei meinen Eltern mit analoger Sat-Schüssel.

Dann habe ich mal meinen Marantz DV 7600 per Scart angeklemmt (HDMI Kabel wie gesagt noch beim Nachbarn) und mir die DVD Pulse von Pink Floy angesehen und selbst mit Scart Kabel und DVD hat mich das Bild voll und ganz überzeugt - bin mal gespannt wie es mit HDMI-Kabel und eine Blu-Ray aussieht

Auch wenn ich das Gerät jetzt erst wenige Stunden testen konnte bekommt es meine absolute Kaufempfehlung.

Super Bild, Internetanwendungen sind top und auch designtechnisch macht das Teil einen sehr hochwertigen Eindruck - einzig die Fernbedienung macht mir noch Probleme, da die Tasten teilweise ungünstig angeordnet sind und ich recht oft eine ungewollte Taste gedrückt habe (legt sich sicher nach einer Eingewöhnugsphase).

Grüße
Marko