3D-Fernseher ist da, nur welcher 3D-Zuspieler?

Autor

Beitrag

dirk11
Stammgast

#1 erstellt: 08. Nov 2010, 22:18

Hi Leute,

mein Samsung PS50C687 kann sogar 3D. Find ich toll, jetzt brauch ich nur einen passenden Zuspieler dafür, der auch 3D kann. Ursprünglich hatte ich vor, mir einen Fantec 2650 zuzulegen, weil ich damit auch Aufnahmen von DVB-T machen kann. Aber der kann natürlich leider kein 3D. Jetzt sehe ich momentan folgende Möglichkeiten:

- einen BlueRay-Player kaufen, der 3D kann
- eine Playstation 3 kaufen, die kann auch "irgendwie" 3D
- abwarten, bis die ersten Multimediaplayer auch 3D können.

Mit dem BlueRay-3D-Player bin ich der Meinung, schränke ich mich unheimlich ein, weil das wieder nur so ein Teil ist, mit dem ich nichts anderes machen kann, ausserdem ist er weniger mobil als ein Multimediaplayer.

Bei der Playstation-3 habe ich das Problem, dass ich gelesen habe, dass die zwar per Firmware-Update auf 3D aufgerüstet wird, das aber kein "richtiges" 3D sei, weil sie kein HDMI 1.4 kann.
Was ist da dran? Stimmt das, oder ist die HDMI-Frage egal?

Wenn ich noch warte, was glaubt ihr, wann die ersten 3D-fähigen Multimediaplayer rauskommen?

Dirk

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Nov 2010, 01:08

Falsch, die PS3 kann schon echtes 3D.

Wenn du auch noch etwas auf der Konsole spielst, könnte das für dich das Richtige sein.

dirk11
Stammgast

#3 erstellt: 09. Nov 2010, 12:30

Moin,

Das müsstest Du mir bitte erklären. Ich habe gelesen, "echtes" 3D geht nur mit HDMI 1.4(a). Wieso soll das jetzt auf einmal auch mit HDMI 1.3 gehen? Und wieso ist die PS3 das einzige Gerät, welches per Firmware-update 3D-fähig gemacht wurde?

Angeblich ist die PS3 allerdings als Mediaplayer nicht sooo toll, streikt wohl gerne mal bei MKVs. Stimmt das?

Dirk

Srider
Stammgast

#4 erstellt: 09. Nov 2010, 12:39

dirk11 schrieb:

Ich habe gelesen, "echtes" 3D geht nur mit HDMI 1.4(a).

Und genau so ist es auch.
Die PS3 kann zwar 3D Spiele und Filme wiedergeben,allerdings gibt sie dabei keine zwei 1080p,sondern nur zwei 1080i Bilder aus.

snowman4
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Nov 2010, 12:51

Srider schrieb:

dirk11 schrieb:

Ich habe gelesen, "echtes" 3D geht nur mit HDMI 1.4(a).

Und genau so ist es auch.
Die PS3 kann zwar 3D Spiele und Filme wiedergeben,allerdings gibt sie dabei keine zwei 1080p,sondern nur zwei 1080i Bilder aus.

und wo ist das Problem?

Die meisten HD Sender senden auch in 1080i und alles sind damit zufrieden.

Srider
Stammgast

#6 erstellt: 09. Nov 2010, 13:52

snowman4 schrieb:

Srider schrieb:

dirk11 schrieb:

Ich habe gelesen, "echtes" 3D geht nur mit HDMI 1.4(a).

Und genau so ist es auch.
Die PS3 kann zwar 3D Spiele und Filme wiedergeben,allerdings gibt sie dabei keine zwei 1080p,sondern nur zwei 1080i Bilder aus.

und wo ist das Problem?

Die meisten HD Sender senden auch in 1080i und alles sind damit zufrieden.

Wollte das ja nur aufklären.;)
Allerdings sieht man je nach Bildschirmdiagonale und Empfindlichkeit schon deutliche Unterschiede zwischen 1080i und 1080p!

dirk11
Stammgast

#7 erstellt: 09. Nov 2010, 14:56

snowman4 schrieb:

Srider schrieb:

dirk11 schrieb:

Ich habe gelesen, "echtes" 3D geht nur mit HDMI 1.4(a).

Und genau so ist es auch.
Die PS3 kann zwar 3D Spiele und Filme wiedergeben,allerdings gibt sie dabei keine zwei 1080p,sondern nur zwei 1080i Bilder aus.

und wo ist das Problem?
Die meisten HD Sender senden auch in 1080i und alles sind damit zufrieden.

Das "Problem" ist einzig, dass ich, wenn ich mir schon 3D-BluRays kaufe, diese auch bestmöglich auf den Schirm bringen will. Da ich keinen Zuspieler habe, kann ich jetzt noch wählen. Gehe ich mit folgender Annahme momentan richtig:

Die PS3 ist flexibler, weil sie u.a. z.B. Spiele spielen kann (was ich nicht vermisse), dafür ist die Wiedergabequalität bei einem nativen 3D-Zuspieler besser?

Oder ist das jetzt eine falsche Schlussfolgerung?

Mein Ziel ist eigentlich im Grunde ein möglichst flexibler Zuspieler, der auf jeden Fall auch "richtiges" 3D in bester Auflösung/Qualität können muss. Ich sträube mich noch gegen den Gedanken, mir einen "nativen" 3D-BD-Player anzuschaffen, weil das Gerät sich funktional auf die Abspielbarkeit von (3D und 2D) BDs beschränkt und somit für mich die meiste Zeit nutzlos im Rack zustauben würde.

an[Dre]
Inventar

#8 erstellt: 09. Nov 2010, 17:09

Dann musst du wohl oder übel eine PS3 + 3D-BD-Player kaufen

snowman4
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Nov 2010, 17:22

an[Dre] schrieb:

Dann musst du wohl oder übel eine PS3 + 3D-BD-Player kaufen

Muss er wirklich nicht zwingend. Vielleich bekommt er von einem Kollegen mal eine PS3 zum Testen.

dirk11
Stammgast

#10 erstellt: 09. Nov 2010, 18:48

"Kollega" hat leider ne XBox...

Aber noch was anderes: mir hat heute jemand berichtet, dass ich die PS3 nur bedingt als Mediaplayer benutzen kann, weil die interne Festplatte nicht als Speicher taugt, weil diese nur mit FAT32 formatiert ist und angeblich auch nur damit benutzt werden kann? Stimmt das? Wenn ja, fällt ja jegliches Material mit >4GB raus, und somit auch die PS3.

john_frink
Moderator

#11 erstellt: 21. Apr 2011, 21:27

1. Dateien über 4gb werden von fat32 Platten nicht unterstützt.

2. Die PS 3 kann dann 3d auch in 1080P übertragen, wenn der Ton als "Core" ausgegeben wird. (Dessen Unterschied man im Gegensatz zum HD Ton ohnehin nicht hört)

3. Wer unbedingt Dateien, die größer als 4 Gb sind, auf seinem TV sehen möchte, der kann diese mittels PS3mediaserver vom PC LAN gebunden an die PS 3 streamen.