Welcher 3D nun?

War jetzt gerade im MM. Ich muss ehrlich gestehen, das Bild vom Samsung hat mir wesentlich besser gefallen, wie vom Pana. Klar, es sollte jetzt kein Maß sein, da die Feineinstellung bei solchen Märkten nicht gegeben ist.

Bin jetzt sehr unentschlossen. Beim Samsung würde ich lieber zum 46 " tendieren. Diese würde ~ 2100 € kosten. Schaut auch von der Optik her viel schöner aus finde ich.

Nachdem ich mich mit der Verkäuferin auch unterhalten habe, meinte die, ich solle mir nur ein LED-Gerät kaufen, ohne 3D, da diese noch nicht ausgereift sei...

Na ja, wenn man nach dem geht, ist HD schon ausgereift?????!!!!

Kann mir hier keiner etwas dazu schreiben?

led ist nicht gut das beste ist plasma man bekommt nen 127 cm samsung plasma mit full hd by pro markt für ca. 1300-1800 euro ist unterschiedlich.

Ich habe den Samsung und muss sagen ist ein tolles Gerät.

welchen samsung hast du snowman??

den 55 " oder den 46 "?

GhettoSchlumpf123 schrieb:

led ist nicht gut das beste ist plasma man bekommt nen 127 cm samsung plasma mit full hd by pro markt für ca. 1300-1800 euro ist unterschiedlich.

So ein Blödsinn.
Plasma ist für gewisse Leute und gewisse Zwecke sicherlich die bessere Technologie, das aber so Pauschal zu sagen ist sehr Zweifelhaft.

Allerdings würd ich hier dem TE auch eher zu nem Plasma raten. 1. weil das aktuelle Gerät auch schon einer ist und 2. weil die Nutzung eher dafür sprich

mag sein das du es so siehst es ist aber so led ist mist genau wie lcd plasma ist da beste wer alles at home hat der weiss das

Oft mag das stimmen, aber nicht immer! Kommt auf den jeweiligen Nutzer, die Rahmenbedingungen, Budget und Nutzen an.
Und BITTE, setz Satzzeichen. Man muss 2/3x deinen "Satz" lesen um ihn zu verstehen

ja sorry ich vergesse es immer.

für weitere Beiträge wäre ich dankbar...

Auch wenn es Dir evtl. schwer fällt, aber für mich ist 3D noch in den Kinderschuhen und es wird sich in der nächsten Zeit viel ändern (ähnlich wie vor ein paar Jahren Hd-Ready, dann kamm Full-HD usw.), evtl. schauen ohne Brille, darum würde ich, wenn ich einen funktionierenten Flach-TV hätte, noch bis wenigstens nach Weihnachten warten.

Was soll man den jetzt auch in 3D schauen.

Wenn Du unbedingt einen neuen TV brauchst, weil der vorhandene defekt ist, ok., aber einfach so, jetzt einen kaufen, da wirst Du nicht die nächsten Jahre Deine Ruhe haben, sondern nochmal wechseln müssen.

Verstehe mich nicht falsch, ich bin auch kein Freund vom warten, aber bei 3D ist es abzusehen, das sich die nächste Zeit sehr viel ändern wird.

Ist aber nur meine Meinung.

Ja, da hast Du ganz sicher Recht. Wenn ich vernünftig darüber nachdenke, sehe ich das auch so. Aber wenn's einmal zu jucken beginnt, ist es schwer sich zurück zu halten... :-((((

Ich will Dich auch nicht abhalten, mich juckt es auch dauernd

Ich sehe nur, was ein guter TV ohne 3D kostet und da fehlt mir das Verständniss, sich jetzt, für doch viel mehr Geld, einen 3D-fähigen TV zu kaufen, wo 3D in der absoluten Entwicklungsphase steckt und es ja noch nicht (minnimal) einmal etwas zum schauen gibt.

Außer man braucht sowiso einen TV.

Aber wie gesagt, will da keinen überzeugen, war nur so ein Gedanke, als ich las, das Dein TV ja noch in Ordnung ist.

tabi schrieb:

welchen samsung hast du snowman?? den 55 " oder den 46 "?

Den 46er

GhettoSchlumpf123 schrieb:

mag sein das du es so siehst es ist aber so led ist mist genau wie lcd plasma ist da beste wer alles at home hat der weiss das

Was Quakst du da herum. Der Abstand zu Plasma ist sehr gering geworden und es ist nicht zwingend ein Plasma notwendig.

Herbi100 schrieb:

Ich will Dich auch nicht abhalten, mich juckt es auch dauernd Ich sehe nur, was ein guter TV ohne 3D kostet und da fehlt mir das Verständniss, sich jetzt, für doch viel mehr Geld, einen 3D-fähigen TV zu kaufen, wo 3D in der absoluten Entwicklungsphase steckt und es ja noch nicht (minnimal) einmal etwas zum schauen gibt. Außer man braucht sowiso einen TV. Aber wie gesagt, will da keinen überzeugen, war nur so ein Gedanke, als ich las, das Dein TV ja noch in Ordnung ist.

Die neuen Modell mit besserer Technik haben halt 3D integriert.

Sind schon neuere Modelle in absehbarer Zukunft sichtbar? Würde sich das Warten auf's Jahresende, bzw. Jahresbeginn bezahlt machen?

Es ist ja immer so eine Sache mit dem Warten. In 4 Monaten könnte ich dann sagen, ich warte noch, bis von mir aus die Geräte mit dem Anschluss "XXX" kommen, und wenn es so weit ist, warte ich dann noch bis die Geräte mit dem SED-Panel kommen usw...

Irgendwann muss man dann doch auf den Zug aufspringen.

Meine Frage wäre jetzt, ob ich auf's nächste Jahr noch warten soll, oder mir gleich einen Fernseher kaufen soll?

Die nächste Frage wäre, brauch ich ein neues Gerät?
Antwort: "NEIN"

Mein Plasma funktioniert noch einwandfrei. Aber das ist eben so eine Sache. Jeder hat seinen Tick auf seine Art und Weise.

Wenn ich so über mein Verhalten nachdenke, muss ich selber den Kopf schütteln...

Den richtigen Zeitpunkt gibt es nicht. Wenn du das Geld hast und den Fernseher kaufen willst, tu es.
Ich persönlich glaube, dass die Preise eher anziehen anstatt fallen werden zum Weihnachtsgeschäft.

Auch wenn es mir sehr schwer fällt, denke ich, dass ich noch bisschen warten werde. Würde mich sonst sehr ärgern, wenn ich jetzt zuschlage, und in 2 Monaten kommt dann ein besseres Modell raus, was auch noch 20 % günstiger wäre...

Bei mir waren jetzt die Modelle Pana und Samsung 46C8790 in der engeren Auswahl. Aber laut Tests sind beide Modelle noch nicht ausgereift genug.

Mit dieser Einstellung wirst du nie einen Fernseher kaufen. Das ist nunmal eine sehr schnelllebige Branche, da gibt's teilweise alle paar Monate neue Modelle, die dann auch günstiger sein können. Das ist nunmal so...

Jetzt hat es mich eh so viel an Kraft gekostet, dass ich mir das so eingeredet habe, jetzt kommst du her, und schmeisst mich wieder völlig aus meiner Bahn... :-(:-(:-(

Und welche der Modelle würdest du bevorziehen???

Da du relativ viel spielen willst, eher ein LCD oder LED-LCD, aber welches passende Modell es da um 2.000€ gibt, kann ihc nicht sagen. Ist nicht meine Preisliga

Na ja, in erster Linie ist mir Filme gucken wichtiger! Spielen ist jetzt zweitrangig.

Werde mich doch noch bisschen zwischen den letzten 2 Modellen schlau machen...

Obwohl billiger würde es auch noch gehen, mit dem Plasma ( Samsung PS50C6970 ) Der scheint auch gute Bewertungen zu bekommen.

Warten oder zum falschen Zeitpunkt kaufen, das sind schon gewaltige Unterschiede.

Ich bin eben nicht der Meinung, das es die letzten Jahre gerade bei Plasma (Du hast ja einen) gewaltige Fortschritte gab, die einen höheren Preis rechtfertigen (der Pioneer Kuro ist immer noch Reverenz).

Bei LCD mag das anders sein.

Es geht auch nicht um besser, es geht einfach darum, das im Moment die Preise hoch sind, weil die neuen TVs 3D können (Man muß bedenken, man bekommt 3D bei den neuen aktuellen Modellen nicht einfach dazu geschenkt, sondern man muß es sehr teuer bezahlen, ohne einen Nutzen davon zu haben).
Ein vergleichbarer TV (evtl. älteres Modell, ohne 3D) der ein gleich gutes Bild macht ist viel, viel billiger.

Also warum soll ich jetzt mehr bezahlen, nicht etwa für ein besseres Bild, sondern eben für ein völlig unausgereiftes 3D, für das es fast noch keine Filme usw. gibt.

Es ist absolut sicher das sich die nächste Zeit, bei 3D sehr, sehr viel tut, als warum sich jetzt einen TV kaufen (mit 3D), wenn man ein gutes funktionierendes Gerät zu Hause hat??

Das hat wirklich absolut nichts mit warten kann man immer zu tun, sondern einfach mit Vernunft.
Die ersten Blu Ray Player waren auch sehr, sehr teuer, wurden auch gekauft, obwohl es noch keine Blu Rays gab, mit der Begründung, können ja auch DVDs abspielen. Rumms hats gemacht und schon gabe es 1080/24p (ähnlich wird es jetzt bei TV sein, es kommt 3D ohne Brille).

Also bei so relevanten Mediumwechseln wie Blu Ray zu DVD, oder 2D zu 3D lohnt es sich evtl. doch, die Nerven zu behalten, Augen auf und Hirn einschalten.

Noch dazu, wenn man einen guten TV zuhause hat.

an[Dre] schrieb:

Mit dieser Einstellung wirst du nie einen Fernseher kaufen. Das ist nunmal eine sehr schnelllebige Branche, da gibt's teilweise alle paar Monate neue Modelle, die dann auch günstiger sein können. Das ist nunmal so...

So eine Umstellung von 2D auf 3D hat nichts damit zu tun, ob ein TV mehr oder andere Ausstattung hat, oder ob das Bild 2-3% besser ist, sondern einfach damit, das etwas absolut neues unausgereiftes in die TVs eingebaut wir, das sich die TV-Bauer teuer bezahlen lassen.

Das hat nichts mit schnelllebig zu tun, sondern damit, das sich warten zum richtigen Zeitpunkt sehr wohl lohnt.

Und man wird sich trotzdem einen TV kaufen, nur eben etwas später, billiger und eben den richtigen.
Ich möchte keinen 3D-TV der ersten Generation haben (da sind die Weiterentwicklungssprünge eben noch rießengroß), außer ich bräuchte dringend einen neuen TV.

VERNUNFT, VERNUNFT, VERNUNFT...

Danke Herbi, jetzt geht es mir schon besser! Auf jeden Fall warten! My Brain is back...