Neuer Fernseh (40 - 46) als Geschenk an mich selbst - aber was?

Autor

Beitrag

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Nov 2010, 17:08

Hallo!

Mir geht meine „Röhre“ so langsam auf den Keks und ich will nu gern was neues, schönes und aktuelles haben. Zur Hilfe meine Angaben wie folgt:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhrenfernseher, Thomson 34DC850 (4:3 Format, 86 cm Diagonale, 100 Hertz)
2. Die Sehgewohnheiten
70% Satellit, 20% PS3, 10% DVD/Blu-Ray
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2 - 3 Meter
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
zwischen 40` und 46`
5. Wieviel man ausgeben möchte
sollte 1.000,- € nicht unbedingt überschreiten (kann aber gern auch günstiger sein …)
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nicht wichtig
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
steht im Wohnzimmer, in dem beide Lichtverhältnisse möglich sind
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat.
Die Info-Flut im Netz trägt am Ende ja eher zu Verunsicherung als zu Klarheit bei; aus dem Bauch tendiere ich eher zu LCD/LED als zu Plasma.
Folgende Geräte habe ich (erstmal) in die engere Wahl genommen:
Samsung LE40C750 UE40C6000 UE40C6200 UE40C6700
Philips 46PFL5605H
Panasonic P42GW20
Sony BRAVIA KDL-46EX505
Gern lass ich mich hier aber auch von anderen Geräten überzeugen.

Besten Dank für eure Hilfe im voraus!

Gruß
Marc

camuench
Inventar

#2 erstellt: 11. Nov 2010, 17:16

Hallo,

präzisier bitte mal die Entfernung.

Grundsätzlich sind alle der gennannten Geräte - außer die Samsungs - geeignet. Ggf. sind andere Größen zu wählen.

Vom C750 würde ich abraten, da 3D auf 40" nicht wirklich wirkt und die Software (5-10 Filme) noch sehr rar ist. Von 2D>3D-Konvertierung halte ich perönlich ohnehin nichts. Der C650 ist da imo die bessere Wahl.

Die übrigen Samsungs sind EDGE-LED-Geräte, auch davon halte ich persönlich wegen der massiven Probleme bei der Helligkeitsverteilung nichts. Außerdem sind die für meinen Geschmack quietschbunt (mit Werkseinstellungen, im MM angesehen).

Grüße!

[Beitrag von camuench am 11. Nov 2010, 17:17 bearbeitet]

Malibonus
Stammgast

#3 erstellt: 11. Nov 2010, 17:17

Plasma: Panasonic P42GW20 und sonst nix unter 50"

LCD/LED:

Bestes Bild: Philips 46PFL5605H (Full-LED)
Sehr gutes Bild + bessere Ausstattung und Design als Philips: Sony BRAVIA KDL-46EX505
Preis-Leistungs König: Samsung LE46C530

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 11. Nov 2010, 17:34

besten dank für die ersten schnellen reaktionen.

entfernung liegt eher richtung 3 meter.
3D ist aktuell auch nicht wirklich etwas, was in meiner priorität vorkommt ...

aber wie gesagt, modell-mäßig bin ich da sehr offen ... (es wird ja auch noch oft von toshiba gesprochen)

gruß
marc

camuench
Inventar

#5 erstellt: 11. Nov 2010, 17:38

Minimum ist dann auf jeden Fall 50".

Grüße!

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 11. Nov 2010, 17:46

dann kommen preisvorstellung und modelle ja nicht mehr in frage ...

Malibonus
Stammgast

#7 erstellt: 11. Nov 2010, 17:53

Nein, nein und nochmals nein

!

50" brauchst du (und das ist eigentlich schon zu wenig), wenn du Full-HD genießen willst. Bei SD-Material und den von den meisten Sendern ausgestrahltem HD-Material (wobei HD+ eh out of discussion ist) reichen 46" völlig aus. Mir ist es deutlich lieber ein gutes SD-Bild zu haben (betrifft Inhalt und Bildqualität

)als ein verpixeltes Tetris Bild. In den nächsten Jahre wird Full-HD an Bedeutung sicher zunehmen, aber das wird noch dauern. Wenn Du in Zukunft nur noch BluRay schauen willst, dann hat camuench natürlich Recht.

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Nov 2010, 18:01

schreit mich nicht so an!

im 46er bereich bleiben aus meiner liste dann ja nur noch der philips und der sony ...

was sollte ich eurer meinung nach also noch in betracht ziehen?
oder schliesst sich auf grund meiner angaben etwas grundlegend aus?

Malibonus
Stammgast

#9 erstellt: 11. Nov 2010, 18:12

Der Philips macht bei HD-Zuspielung das (leicht) bessere Bild, der Sony hat einen SAT2-Receiver integriert (du sparst ein Gerät und eine FB). Beide nehmen sich nicht viel.

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Nov 2010, 18:28

also können wir das "problem" und den thread als erledigt ansehen und ich sollte mir eines der beiden geräte kaufen?

oder habt ihr experten noch ein ass im ärmel und sagt: "tada, wie wäre es mit gerät X als alternative"???

Malibonus
Stammgast

#11 erstellt: 11. Nov 2010, 18:35

Tada, wie wäre es mit dem Samsung LE46C530 als Alternative?

Ich hatte den nie auf meiner Liste, bis ich ihn vor ein paar Tagen bei einem Bekannten gesehen habe. Richtig gutes Bild, absolut spieletauglich, hervorragend funktionierender USB-Media-Player etc. und das alles für 649.- von Amazon.

http://www.amazon.de...id=1289489726&sr=1-1

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 11. Nov 2010, 19:29

bei dem preis kann man dann auch vernachlässigen, dass kein SAT2-receiver integriert ist ...

aber: "nur" 50 hertz, und oben wurde mir im prinzip von den samsungs abgeraten ...

an[Dre]
Inventar

#13 erstellt: 11. Nov 2010, 19:31

marc120578 schrieb:

aber: "nur" 50 hertz, und oben wurde mir im prinzip von den samsungs abgeraten ...

Durch die 50Hz ist eben der Inputlag gering.
Und oben wurde nur von den Samsung-LEDs bzw. den angegebenen Samsungs abgeraten

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 11. Nov 2010, 22:18

also fasse ich mal zusammen:

bei einem sitzabstand von knapp unter 3 metern, der nutzungsaufteilung von ca. 70% Satellit, 20% PS3, 10% DVD/Blu-Ray bleibt folgendes aus meiner liste über:

- Philips 46PFL5605H (Vorteil: bestes Bild, Nachteil: kein integrierter SAT2-Receiver)
- Sony BRAVIA KDL-46EX505 (Vorteil: Design+SAT2-Receiver, Nachteil: leicht "schlechteres" Bild)

neu dabei:
- Samsung LE46C530 (Vorteil: Preis-Leistungs-Sieger, Nachteil: 50Hz)

Kann ich die Suche damit abschliessen, oder sollte ich doch noch Modelle wie den KDL-46EX705 (wenn auch eigentlich über Budget) oder ein Toshiba, Sharp oder LG in die Entscheidungsfindung einbinden?

Malibonus
Stammgast

#15 erstellt: 11. Nov 2010, 22:40

Kannst Du abschließen

. Und nochmal: 50Hz ist für mich kein Nachteil, eher ein Vorteil.

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 11. Nov 2010, 22:54

a) warum sind 50 Hz ein vorteil?

b) falls es der philips wird, welchen receiver sollte ich nehmen?

p.s.: warum ist das denn alles so schwer???

aber das kommt, wenn man sich unbedingt was neues kaufen will

an[Dre]
Inventar

#17 erstellt: 12. Nov 2010, 12:25

an[Dre] schrieb:

marc120578 schrieb:

aber: "nur" 50 hertz, und oben wurde mir im prinzip von den samsungs abgeraten ...

Durch die 50Hz ist eben der Inputlag gering.

Daher sind 50Hz von Vorteil

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 12. Nov 2010, 12:49

man kann den roten faden ja mal verlieren ...

also wird es wohl der Philips 46PFL5605H mit einem passenden receiver und dann

kann noch jemand was zum receiver sagen?
evtl. soll mal sky dazu kommen ...

Ch3fk0ch88
Stammgast

#19 erstellt: 15. Nov 2010, 01:45

wie zufreiden biste mit deiner entscheidung?

Gruß

marc120578
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 15. Nov 2010, 22:29

Der Fernseh kommt am MI oder DO mit dem guten UPS-Auto, danach gibt es weitere Infos ...
Der Receiver -es ist nun ein TechniStar S1+ geworden- aktualisiert gerade die Software und wird auf die große Zusammenführung vorbereitet

Aber: ich freu mich jetzt schon!!!