Neuer Fernsehr Plasma/LED 46" oder 50"

Autor

Beitrag

MerlinMuc
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Nov 2010, 10:11

Hallo zusammen,

nach einigen Jahren bin ich nun zum Entschluß gekommen meinen unten beschriebenen Fernseher auszutauschen.

Zuerst mal warum:

- Bild zu Klein
- Kein Full HD

Und jetzt erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

s. Signatur

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

ca. 45 - 60% analog (wir haben hier in der Wohnanlage eine Gemeinschaftsanlage *würg* und Kabeldeutschland bekomme ich leider nicht da KMS schon im Haus sind, diese aber wiederrum nicht grade besonders viel anbieten bzw ziemlich miesen Service haben.
ansonsten teilt sich der Rest Blue-Ray und PS3 "zocken" auf

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

Sitzabstand 2,80 - 3,00 Meter, direkter Sonneneinfall keiner bzw wenn dann nur sehr scharf von der Seite. Meistens wird aber eh Abends geschaut.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Wie oben beschrieben, 46" oder 50", allerdings hab ich bei 50" etwas "Angst" das ich zu nah dran sitze

5. Wieviel man ausgeben möchte

Eigentlich so günstig wie möglich, dachte so an 1200 Euro, nach meinem gestrigen Besuch beim Saturn bin ich aber im Moment bereit bis 2000 Euro zu gehen

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

direkter Anschluß nicht, aber wäre schön wenn ich den Fernseher ins Netzwerk bringe. Stichwort: Windows Medien Server

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ich sag mal JA, und bei den Geräten bzw in der Preisklasse, was ich mir bisher angeschaut habe, ist das meistens eh schon mit drin, oder?

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Wie in der Überschrift beschrieben, schwanke ich zwischen LED und Plasma. Diesen Punkt will ich nach dem Fragebogen ausführen

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen

s. Punkt 3

--------------------

So das war mal der Fragebogen und jetzt mal zu Punkt 8:

Bei der Suche bin ich über Samsung gestolpert, da mir hier Preis/Leistung als erstes ins Auge gestochen sind.

Folgende Geräte hab ich mal näher ins Auge gefasst und konnte sie mir auch (zum Teil) schon anschauen:

Samsung PS50C7790 : Gutes Bild, tolle Ausstattung allerdings hab ich da im Netz schon geteilte Meinungen gelesen.

Samsung PS50C6970: Gute Berichte, konnte ich mir aber leider noch nicht Live anschauen.

Samsung UE46C7700: Eine 46" Alternative, als LED den ich mir gestern auch angeschaut habe. Eigentlich auch ein gutes Bild und verdammt flach das Teil. Allerdings bin ich hier über einige Beiträge mit Wärmeproblemen gestoßen?!?!

Tja was soll ich sagen, nachdem sich der Verkäufer gestern viel Zeit genommen hat, bin ich über ihn auch noch auf 2 andere Geräte gekommen:

Panasonic TX-P46VT20E bzw TX-P50VT20E: Also bei beiden Geräten muß ich sagen das das Bild echt Hammer ist ;-) Allerdings auch der Preis :-( Der nette Mitarbeiter meinte zwar, das sich mit dem Preis bestimmt noch was machen lässt, aber genaues konnte er mir ohne Rücksprache mit dem Chef nicht machen.

Folgende Sachen stell ich jetzt mal noch als Frage:

Brillen: Die von Samsung machen mir einen etwas dezenteren "Eindruck", allerdings muß ich dazu sagen das ich selber Brillenträger bin. Bei welchem Hersteller ist der Tragekomfort besser, so das man damit auch mal einen Film locker durchhält

Wandhalterung: Ich möchte den Fernseher evtl aufhängen. Hier gibt es ja eine riesen Auswahl und auch ein riesiges Preisgefälle. Gibt es hier einen vernünftigen Mittelweg? Leichte Neigung nach unten sollte möglich sein.

Stelle grade fest, das das Posting etwas länger geworden ist, sorry für den vielen Text ;-)

Gruß

Mario

Alf-72
Inventar

#2 erstellt: 13. Nov 2010, 12:54

Moin,

also analoges TV, 3 Meter Abstand und dann 50"...

... ich würde mal sagen, damit würde ich persönlich nicht glücklich werden

Bei analogem Signal würde ich Dir eigentlich zur Röhre raten... die steht aber scheinbar außer Frage

Im äußersten Notfall dann noch eher einen Plasma. Ein LCD hat meiner Meinung nach ein sehr viel schlechteres, weil härteres Bild bei schlechter Zuspielung.

Mein Rat: schau Dir einen TV bei Dir zu Hause mit Deinen Voraussetzungen an... und entscheide dann selbst, ob Du damit glücklich wirst.

Gruß Alf

MerlinMuc
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Nov 2010, 13:07

Hallo Alf,

Grundsätzlich gebe ich dir Recht aber ich bin mit meinem LCD bisher gut klargekommen. Das Thema Analog ist auch nicht wirklich ein Thema da in absehbarer Zeit sich da auch was tun wird. Bin grade zum einen mit dem Kabelanbieter noch am handeln zum anderen gäbe es dann noch die Möglichkeit von Entertain bei der Telekom.
Bin grade unterwegs, jetzt gleich beim MM in München und zieh mir noch ein paar Fernseher rein ;-)

Gruß

Mario

Locke81
Inventar

#4 erstellt: 13. Nov 2010, 21:08

Hi!

Wie wäre es denn mit dem hier:

http://www.idealo.de...2gw20-panasonic.html

oder den

http://www.idealo.de...2v20e-panasonic.html

[Beitrag von Locke81 am 13. Nov 2010, 21:10 bearbeitet]

MerlinMuc
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 13. Nov 2010, 22:01

Hallo nochmal,

also ich hab heute mal unseren großen MM in München belagert ;-) Uff der hatte wirklich ALLE Fernseher da und auch noch angeschlossen.

@Locke den GW20 hab ich auch gesehen, hat mir aber gar nicht gefallen.

Aber nun mal von Anfang an, was ich Heute so erlebt habe.

Grundsätzlich konnte ich heute zuerst einmal feststellen das der 50" einfach zu groß ist ;-) Haben den Sitzabstand mal auf 3 Meter gemacht und da ist das Bild einfach zu "fett".
Dann haben wir uns mal 42" und 46" angeschaut... hmm 42" ist mir fast zu klein...46" ist meiner Meinung nach genau das richtige.

Nun ging es weiter... Samsung LED 46" (UE467700): Gutes Bild, aber daneben stand der 50 " Plasma von Samsung und ich muß sagen, das Bild fand ich beim Plasma deutlich schöner, natürlicher und nicht so "scharf gezeichnet".... weis grade nicht ganz wie ich das als "Normalo User" beschreiben soll, aber ich hoffe ihr könnt mir folgen?

Tja und dann sind wir mal zu Panasonic rüber. Dort stand er dann, der TX-P46VT20E und daneben gleich der TX-P50VT20E. Hier wurde mir dann auch nochmal klar, 50" ist zu groß.
Aber dann mal den 46VT20 genauer angeschaut, am Boden stand noch ein LED von Panasonic (Typ leider nicht notiert).
Hier fiel mir auch gleich das natürlichere Bild des Plasmas auf. Nach dem Rücksetzen auf Standardeinstellung an beiden Fernsehern war das Ergebnis nach meinem Eindruck noch deutlicher ;-)

Allerdings liegt der Preis des Panasonics doch deutlich an der Schmerzgrenze (1999.- €), der Verkäufer meinte ich könnte ihn auch für 1800 € haben *grübel*

Ein paar Fragen zum Panasonic sind mir aber noch eingefallen:

- Bietet der Panasonic die selben Internetfunktionen wie Samsung?
- Aufnehmen bzw Time-Shift auf eine USB Platte bietet er ja an, klappt das auch gut und wie ist die Qualität?
-Thema "Einbrennen" ist das bei den neuen Plasmas noch ein Thema?
- Wie ist die Geräuschentwicklung durch die Lüfter unter "Last"?

Alles in allem hat sich meine Auswahl heute schon deutlich redzuiert ;-)

Gruß

Mario

Locke81
Inventar

#6 erstellt: 14. Nov 2010, 00:25

Wenn dir 3d nicht wichitg ist hol doch den v20 anstatt den vt20, der is günstiger.
und der gw20 macht eigentlich ein tolles bild. in einem media markt darfst du auch nicht allzuviel auf das bild geben. der spielt zu hause in abgedunkeltem raum erst seine wahre stärke aus.
wenn dein budget begrenzt ist, is es eigentlich die einzige alternative zum vt20/v20.
ausserdem sind die zuspiel quellen in so einem mm nicht optimal, das wird eher besser