Kaufberatung LCD 47" guter Kontrast

Mein Vater will zum 50. ne neue Glotze, ich soll ihm bei der Wahl helfen...

Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
ca. 80cm Röhre und schon Jahre alt - geht mir auf die Nerven wie sau - ich höre immer dieses hässliche Fiepsen, sobald der an ist - furchtbar!

Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
90% digitales Sat-TV bisher nur SD, aber mit neuem Fernseher (und neuem Receiver) dann ARD, ZDF, Arte auch mal HD und natürlich alle Kanäle, die folgen. Wie ich meine Eltern kenne muss der Fernseher dann erstmal 10 Jahre aushalten, bis da über Ersatz gesprochen werden darf
8% Filme von Festplatte auch mkvs (Nur mein Bruder und ich)
2% Urlaubsfotos (kommen meine Eltern sowieso nie zu - sollte aber drin sein)

Der Sitzabstand zum Fernseher
gute 3 Meter - wohl keine 4

Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Bisher haben wir uns auf 46" oder 47"-Zoll geeinigt.

Wieviel man ausgeben möchte
Am liebsten nicht mehr als 1500 zusammen mit dem Receiver... Um eine konkrete Grenze vorzugeben: ich schau mir auch vorschläge bis 1700 Euro an.

Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja, für mich zeugt ein Fernseher, der das nicht beherrscht schlicht vom Versagen der Programmierer. Wenn ich Bildmaterial in FullHD bereitstelle, dann soll der das auch so anzeigen können. In allen anderen Fällen hat der in meinen Augen den Namen "FullHD" überhaupt nicht verdient!

Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, vor allem dadurch, dass er vermutlich 10 Jahre halten muss und die Urlaubsbilder nicht verpixelt sein dürfen.

Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?
Gutes Thema: Meistens schaffens meine Eltern erst abends vor die Glotze, wo es draußen eigentlich schon dunkel ist. Aber beide KÖNNEN anscheinend nicht Fernsehen, ohne sich dabei selbst zu beleuchten. Sie machen die Lese-Lampe über der Couch an. Die hat man dann bisher als störenden hellen Punkt im Fernsehbild gehabt. Gerade bei der abgerundeten Scheibe gab es kaum eine Möglichkeit sich auf der Couch so zu setzen, dass man den Punkt nicht sieht.

Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Eigentlich bin ich fest von LCD mit LED-Backlight ausgegangen. Vielleicht kann mich einer von Plasma überzeugen... Aber alles was ich so von denen gehört hab schreckt mich eigentlich ziemlich ab.

So. Es soll also ne Glotze vorwiegend für Spielfilme und mal Nachrichten sein, die auf keinen Fall spiegeln darf! (KO-Kriterium)
Falls das jemand aus der Produktentwicklung ließt: Hört BITTE auf mit dem S****ß!!!
Auf Nummer eins steht also die Bildqualität, bei einem Eingang von digitalem Sat-Signal also SD UND HD. Wichtig ist mir hier vor allem der Schwarzwert und der Kontrast. Wobei hässliche Bewegungsunschärfen auch nicht schön wären.

Absolut unwichtig hingegen ist die Soundqualität, da von der Musikanlage. Ganz eventuell wäre es geschickt, wenn der Fernseher einen digital-Coax Ausgang hätte, dann könnte man das Audiosignal zur Anlage durschleifen und müsste beim Laptop anstöpseln (HDMI) nichts beachten...

Auch sehr unwichtig ist 3D ... bis das meine Eltern benutzen, müsste schon die Tagesschau in 3D kommen - bis dahin vergehen die besagten 10 Jahre sicher Außerdem ist das mit den Shutterbrillen nicht mein Ding (subjektiv) Ich behaupte es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sich auch hier Polarisationsbrillen durchsetzen (die billiger sind und keine Akkus haben)

Nach ein wenig Recherche ist mir der LG 47LE8500 ins Auge gefallen (autsch). Der hat anscheinend ein recht ordentliches Bild (laut Tests). Ich habe ihn auch schon bei diversen Elektronikmärkten in der Stadt sehen können und muss sagen: Schade, der könnte so schön sein, ohne das hübsche Glas... Aber dadurch scheidet der eigentlich aus. Ich hatte sogar schon bei dem Testprogramm in der Stadt das Gefühl, ich würde auf den Fernseher durch eine Scheibe glotzen. Und (subjektiv) den Eindruck, dass der wesentlich billigere Fernseher nebedran (auf jedenfall kein LED-Modell - weiß keine Details) ein klareres Bild hatte.

Nun bin ich auf den LX6500 gestoßen, der hat zwar 3D (muss man ja nicht nutzen), aber sah auf einigen Bildern weniger verspiegelt aus... hab den allerdings noch nie echt gesehen - Wie stark spiegelt der? Wie ist die Bildqualität im Vergleich zu dem anderen?

Bin aber auch offen für NICHT-LGs

Ach ja: Ich hab mich nach Receivern noch nicht umgeschaut, aber es soll wohl ein Festplatten-DVB-S2-Receiver werden. Am liebsten noch mit der Möglichkeit von USB-Festplatten oder/und übers Netzwerk Filme und Bilder zu gucken.
Wie siehts aus - Gibt es Receiver, die das Bild gut hochskalieren, also immer ein FullHD-Signal senden? Sodass ich beim Fernseher nur schauen muss, dass die Quali bei Full-HD stimmt (SD - Egal). Oder können das die heutigen Fernseher alle grundsätzlich besser?
Kann man bei Receivern das PreScaling deaktivieren? Bei HD-Ready oder SD-Material mag das ja egal sein. Aber wenn ich einen FullHD-Film schau, dann möchte ich eigentlich jeden Pixel so sehen, wie er seiner digitalen Natur so entspricht und nicht das Bild vom Receiver um 95% verkleinert und vom Fernseher anschließend entsprechend vergrößert haben. (oder ist das zuviel verlangt)

So, hoffe ich erschlage hier niemanden. Ich brauche eigentlich "nur" den 47"-Zöller mit dem besten Bild für unter 1500 Euro.