Finanzminister gibt 1200€ für neuen TV frei

Autor

Beitrag

Garobald
Neuling

#1 erstellt: 12. Dez 2010, 16:33

Hallo Leute,

bin noch neu hier und hoffe Ihr könnt mir helfen.

Hier die allgemeinen Fakten:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
Panasonic TH-42PX71E --> 42" Plasma

2. Die Sehgewohnheiten
50% DVB-T 40% Blu-Ray/DVD 10% Wii

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 6m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
ca. 50" wäre wohl OK oder?
5. Wieviel man ausgeben möchte
Laut Finanzminister 1200€
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Erstmal nicht, sollte aber per Internet kommen
8. Eventuell schon ein bestimmtes Gerät?
Nun ja ICH hätte gerne den LG Electronics 47LE8500 oder gleiches Modell nur in 55" --> leider nicht mehr im Budget
9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
Ich würde sagen so ab 15 uhr ab und an etwas für´s Kind und ab 20 Uhr normal fernsehen oder Blu-Ray/DVD. Steht die Sonne tief, wird abgedunkelt --> zum Blu-Ray schaun natürlich auch :)

Ich bin mit dem Panasonic Plasma eigentlich zufrieden würde aber gerne einen LED-Backlight (Local Dimming) TV kaufen.
War echt hin und weg von diesem echt plastischen Blu-Ray Bild. Auch Verbrauch und dünne Bauart sind super.

Leider gibt aber in der Preisklasse bis 1200€ nicht viel zu holen.

Würde sich alternativ noch der Panasonic TX-P50GW20 lohnen? Gibt es bei uns für 1199€, wenn man dafür seinen Alten abgibt.

Lautes Surren möchte ich gern vermeiden, meine jetztiger Plasma ist noch gerade so OK.

Macht der TX-P50GW20 auch so ein schönes plastisches
Blu-Ray Bild wie der Full LED mit Local Dimming?

Tades75
Inventar

#2 erstellt: 12. Dez 2010, 18:15

Nur ein Fernseher kommt in Frage.

LG 60PK250 ab momentan

1.138,90 €.

Besser wär nur ein Beamer.

Garobald
Neuling

#3 erstellt: 13. Dez 2010, 10:56

Danke für deinen Tipp.

60" klingt nicht schlecht, doch bringt mich meine Frau um, wenn ich ihr so ein riesen Teil hinstelle.

Aber nur 1138 € für einen 60" Plasma?
Da muss doch die Qualität leiden oder?

Was hälst Du denn von dem 50" Panasonic?

H.A.N.K
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Dez 2010, 11:06

Also ich habe mich die letzten Wochen auch mit dem Thema rumgeschlagen und nach stunden des Lesens auch zum LG 60PK250 gegriffen.
Hat im Grunde das gleiche Panel wie seine "großen Brüder" allerdings muss man Abstriche bei der Ausstattung machen! Kein USB, kein LAN nur 2 x HDMI usw.

Mich hat es nicht gestört, weil ich nichts von den Sachen brauche bzw. eh schon über mein Netzwerk anders realisiert habe. Ich hab den TV nun knapp eine Woche und bisher bin ich zufrieden.
Ein bischen "dirty screen" z.b. beim Fussball aber nicht so stark das es störend wäre. Gerade am Anfang ist man ja Störanfälliger weil man auf jede Kleinigkeit achtet. Allerdings haben bisher alle die zu Besuch waren (durchaus auch technisch Interessierte) sich begeistert gezeigt.

Ich sitze übrigens auch ziemlich genau 6 Meter vom TV weg und habe festgestellt das 60" genau die richtige Entscheidung war. Alles andere wäre es nicht Wert gewesen also von 42" auf 50"-55" springen bringt es nicht.

Garobald
Neuling

#5 erstellt: 13. Dez 2010, 12:09

@H.A.N.K

Mmh... scheinbar sollte ich noch etwas auf meine Frau einreden

Nein im Ernst, danke für deine Eindrücke.

Im Grunde sind mir folgende Dinge sehr wichtig:

1.) Bildqualität bei Blu-Ray
2.) Bildqualität bei DVB-T (eher für meine Frau)
3.) kein oder kaum Surren
3.) Stromverbauch im Durchschnitt

Mein 42" Panasonic nimmt im Stand-By ca. 27W beim DVT-T (Super RTL Kindersendung, viele Bunte Farben) ca. 200 - 235W und bei einer Blu-Ray (300) ca. 100-180W (StarTrek ca 100-150W)
Angegeben ist er mit max. 270W.

Hast Du vielleicht ein paar Daten zum Verbrauch des LG?

Sound sowie anderer Schnick-Schnack ist nicht so wichtig, da andere Geräte dies übernehmen.

[Beitrag von Garobald am 13. Dez 2010, 12:12 bearbeitet]

H.A.N.K
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Dez 2010, 13:25

Bild bei BR ist top, genauso wie bei HD TV. Selbst SD sieht ganz gut aus, zumindest besser als erwartet.

Den DVB-T Empfänger nutze ich nicht, da ich digtitales Sat zuspiele.

Ein leichtes Summen ist wahrzunehmen allerdings nur auf 2 Meter Entfernung ohne Ton.

Bei 6 Meter fällt das absolut nicht mehr ins Gewicht!
Stromverbrauch habe ich auch nicht gemessen allerdings ist klar, das ein 60" Plasma mehr verbrauchen wird wie ein 42er. Genaue Werte kann ich dir leider nicht liefern.
Ich denke aber auch das man es vernachlässigen kann, wenn die Kiste nicht gerade 10 Stunden oder mehr am Tag läuft.

Tades75
Inventar

#7 erstellt: 13. Dez 2010, 20:51

Garobald schrieb:

Aber nur 1138 € für einen 60" Plasma?
Da muss doch die Qualität leiden oder?

Was hälst Du denn von dem 50" Panasonic?

Nein, das ist eben der Einstiegsplasma in 60", d.h. aber nicht, dass er schlecht ist.

Plasma sind sowieso günstiger als LCD, in gleicher Größe sind die wohl günstiger in der Herstellung.

Aber bei deinem Sitzabstand ist das wirklich das absolute Minimum, glaube mir.

Garobald
Neuling

#8 erstellt: 13. Dez 2010, 22:24

Nochmals Danke für eure Antworten.

Ich war heute bei den bekannten Elektrofachmärkten und konnte mir beide Plasma´s anschauen.

Zum LG:

Macht echt einen super Eindruck. Leider lief nur Fussball, allerdings in HD.

Zum Panasonic:

Auch schick, lief ne Demo Blu-Ray. Sehr gutes Bild.

Allerdings konnte ich nicht dieses extrem plastische Bild beobachten.
Ich meine, als wenn man mit einem Camcorder filmt, so live halt... schwer zu beschreiben.
Hat man dieses Bild nur bei LCD/LED TV´s ?

Beide Geräte standen sich gegenüber und bei 6m Entfernung ging der Punkt ganz klar an den LG.

Der Panasonic sollte 1199€ (Internet ca. 1330€) und der LG 1499€ (Internet ca. 1100€)

Wollte sonst heute noch den LG bestellen.

Tades75
Inventar

#9 erstellt: 13. Dez 2010, 22:29

Um Dir die Sache schmackhafter zu machen, möchte ich Dir folgenden Link zu Herzen legen:

Sitzabstände

60" ist wirklich Pflicht und wenn deine Frau protestieren sollte, erinnere Sie daran, wer der Mann im Haus ist.

H.A.N.K
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Dez 2010, 22:44

Die Entscheidung für einen Plasma fällt häufig eben genau wegen dem "natürlichen" Bild. Ich hatte vorher auch einen Panasonic Plasma und war immer Top zufrieden nur waren 42" bei 6 m einfach zu klein!
Das LCD Bild hat mir noch nie wirklich gefallen! Wenn ich nen Comic will, hole ich mir en Taschenbuch! Von daher war's für mich im Grunde sofort klar das es wieder ein Plasma werden muss. Ich hatte den LG vorher nichtmal live gesehen sondern mich auf Tests und auf das Forum hier verlassen! Enttäuscht worden bin ich nicht.

Tades75
Inventar

#11 erstellt: 13. Dez 2010, 22:48

H.A.N.K schrieb:

Wenn ich nen Comic will, hole ich mir en Taschenbuch!

So krass würde ich es nicht formulieren.

Beispielsweise bei häufigeren Einsatz am Tage in einem lichtdurchflutetem Raum und/oder PC-Nutzung würde selbst ich als Plasmabevorzuger dann eher ein LCD-Gerät nehmen.

H.A.N.K
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Dez 2010, 22:52

Naja, was den PC angeht gebe ich dir recht! Aber wenn's wirklich ums Fernsehen geht würde ich mit einem LCD nicht glücklich werden. Ich mein im Schlafzimmer habe ich auch einen Phillips LCD und damit kann ich auch leben aber nur weil der selten läuft, dann is es ok. Als Primärgerät wäre es aber wohl nichts.

Garobald
Neuling

#13 erstellt: 14. Dez 2010, 00:38

Danke für die Hilfe Leute.