TV bis 1500

Dass dir ein LED im Saturn besser gefällt ist meistens so. Zuhause sieht es dann aber ganz anders aus und du ärgerst dich über Clouding, ungleichmäßige Ausleuchtung...

Eigentlich gibt es bei dem großzügigem Budget nicht viel zu überlegen, du solltest dich für das beste entscheiden:
P50V20 von Panasonic !

Ich weiß nicht, ob die Abmessungen in deinen "Kasten" passen, sonst gibt es ihn aber noch in 42". Der V20 ist der mit Sicherheit der beste Fernseher, den du heute bekommen kannst.

Zur Größe:

Für DVB-T sind 50" auf 2,5 bis 3m noch OK, aber erwarte kein Bild wie von einer BluRay oder der PS3.
Andererseits sind 50" auch gerade groß genug, wenn du HD nutzt.

Versuche am besten, den TV-Empfang umzustellen (DVB-C, DVB-S, T-Home)...

Hey,

danke für die Antwort.
Leider passen eigentlich nur 46 Zoll in den "kasten" und 42 sind mir schon ein wenig zu klein.
Gibt es denn gute Serien, die auch 46 Zöller haben?


MfG,

--Sam--

Der P46GW20 oder G20 (ohne Sat Empfänger) müsste knapp passen. 113,2 cm breit

Hallo,

ist das denn der beste in dem bereich?
Möchte gerne zur Qualitätsware greifen, hab schlecht erfahrung mit anderem...
Summen oder Rauschen im Sound, schlechtes Bild....

Kommt LED denn gar nicht in Frage?
Hab auch einig positives darüber gehört.


MfG,

White

ist das denn der beste in dem bereich?

Um mich mal selber zu zitieren:

Eigentlich gibt es bei dem großzügigem Budget nicht viel zu überlegen, du solltest dich für das beste entscheiden: P50V20 von Panasonic !

Kommt LED denn gar nicht in Frage?

In meinen Augen nicht.
Nimmst du EDGE-LED, hast du meist / immer Clouding und eine ungleichmäßige Ausleuchtung.
Nimmst du BacklightLED / FullLED, dann kommt der Schwarzwert nicht an einen Plasma ran und auch der Kontrast ist nicht auf dem selben Niveau.
Nimmst du LED mit LocalDimming, dann zahlst du unnötig viel für eine Technik, die nur versucht einen Plasma nachzuahmen. Aber wieso die meist schlechte Kopie (FullLED mit LocalDimming) kaufen, wenn das Original (Plasma) deutlich günstiger zu haben ist ?

[quote="zwiebelchen89"]
Um mich mal selber zu zitieren:

Eigentlich gibt es bei dem großzügigem Budget nicht viel zu überlegen, du solltest dich für das beste entscheiden:
P50V20 von Panasonic ![/quote]

Passt ja leider nicht in den ominösen Kasten und in 46" gibt es den V20 nicht, deshalb mein Vorschlag GW oder G in 46"

Oder halt den V20 in 42", was aber für die 20% BluRay noch weniger Sinn macht als schon der 46"

Warum in Gottes Namen stellt man einen Flachbildfernseher auch in einen Kasten

Da hast du natürlich recht, aber da er nochmal explizit nach dem besten gefragt hat habe ich mich nochmals wiederholt.

Ich würde den "Kasten" einfach eliminieren und nen 50er nehmen. 42" und BluRay macht in der Tat keinen Sinn...

cavendish schrieb:

Warum in Gottes Namen stellt man einen Flachbildfernseher auch in einen Kasten :?

Vieleicht handelt es sich ja um Möbel... Soll Leute geben, bei denen die Einrichtung nicht nur aus Glotze und Kabelkanal besteht

Mag hier wirklich nicht den Thread kaputtmachen, aber wenn man hier ein paar Tage lang mitliest, ist man schon dankbar, dass in einer KB ab und an mal ein LG PKxxx zwischengestreut wird

Insgesamt stellt sich für mich die Frage, ob es überhaupt ein typisches LCD-Nutzungsprofil gibt - ausser natürlich man wohnt neben nem Bolzplatz, zockt tagsüber und hat abends das Flutlicht im Fenster...

Mag ja sein, dass der V20 einer der derzeit besten TV ist, trotzdem finde ich, dass das ganze hier oftmals zu lapidar und pauschal verwurstet wird. Gibt auch was anderes, als Sxx/GWxx/Vxx.

Gleiches Thema bei der Größe. Sicher lassen sich optimale Sitzabstände ermitteln. Aber nicht jeder sucht hier ein Display für ein Heimkino und es ist schon ein Unterschied, ob ich bei 80% TV-Nutzung auf nem 60"er bei 3m Abstand fast ausschließlich Filme gucke, oder mir die Pockennarben unter der Nase von Herbert X. (Name von der Redaktion geändert) bei Maischberger antun muss. Auch sind Einrichtungswünsche und Geschmäcker, was die Dominanz eines TV hierbei angeht sicher unterschiedlich. Daher sollte man zumindest in den Fällen, in denen kein offensichtliches Missverhältnis zwischen Nutzerprofil und Größenvorstellung besteht, letztere zumindest berücksichtigen und nicht im ersten Antwortpost lapidar drüberbügeln: "Unter 55" brauchste gar nich suchen". Nicht jeder malt bei 3,15 m ne rote Linie aufs Parkett Ich würds aber wohl tun, weil ich dann immer wüsste, ab welchem Abstand ich das Surren höre^^

Mag hier aber keinen persönlich angreifen und zweifle die meisten Empfehlungen hier auch gar nicht an. Nur sind die mir oftmals zu persönlich motiviert und gehen stellenweise am gesuchten vorbei.

Hat auch nix speziell mit diesem Thread zu tun, nur hat sich eine bestimmte Typenbezeichnung gerade eben eingebrannt (Wenn ich Glück habe, leuchtet es vieleicht nur nach).

Nix für Ungut

kp

Tante Edith meint: die 20% beziehen sich auf BD und DVD

Zur Größe:

es ist richtig, dass nicht jeder ein Heimkino im Wohnzimmer haben möchte, aber dann soll bitte auch nicht nach BluRay und FullHD auf 32" und am besten bei 4m Abstand geschrien werden

Insgesamt stellt sich für mich die Frage, ob es überhaupt ein typisches LCD-Nutzungsprofil gibt

In der Tat gibt es eigentlich fast keinen Grund für LCD. Ich würde nur bei folgenden Punkte von einem Plasma abraten:
-ausschließliche / sehr häufige Nutzung als Monitor
-sehr helle Wohnzimmer, in denen die Röhre schon extrem gestört hat

Denn sonst hätte ja niemand auf einer Röhre schauen dürfen, das wäre ja alles unmöglich mit den Spiegelungen, der geringen Helligkeit

Gibt auch was anderes, als Sxx/GWxx/Vxx.

Höre ich da einen LG-Verkäufer ?
Klar gibt es auch was anderes, z.B. Samsung, die ich auch gerne empfehle, wenn es passt. Von LG aber z.B. halte ich persönlich garnichts.

Dass hier so oft diese Fernseher empfohlen werden könnte doch vielleicht auch damit zu tun haben, dass diese .... ja, genau, so gut sind ?

Und was die Sitzabtände angeht ... wenn jemand sagt, dass er HD sehen möchte ist es doch unsere Pflicht ihn darauf hinzuweisen, dass er für eine HD-Erlebnis größere Bilddiagonalen benötigt als bisher bei PAL, damit jede Investition in HD-Equipment nicht rausgeworfenes Geld ist.

Okay, Zwiebelchen ist schon hartgesotten, ich glaub der Kerl würde sich selbst bei 2 Meter Abstand perverse 60" hinstellen und dann noch immer zu sich sagen, dass es beim nächsten Mal auch gerne 65" werden könnten,

aber

bei seinen Empfehlungen an Ratsuchende ist er doch deutlich gemäßigter und richtet sich schon nach den physikalisch optimalen Diagonalen.


Edit:

Mist der Kerl war wieder schneller als ich !


Edit 2 :

Ich empfehle des öfteren LG. Ich finde Panasonic zwar dennoch besser, aber da die PK-Reihe ein gutes Preisleistungsverhältnis hat und mit den hier gepostetetn Einstellungen ein wirklich gutes Bild auf die Schirme zaubert und weil Panasonic leider keine 60er anbietet.

Es ist ja nicht schlecht wenn hier öfter mal zu Plasmas hingewiesen wird und speziel zu Panasonic,sind halt die besten Plasma
Aber das wichtigste ist es auch mal die Leute darauf hinzuweisen das es außer den super duper Lcd-Led auch noch die Plasmas gibt die für das gleiche Geld meist mehr bieten.
LCD werden schon genug im TV Fernsehen oder allgemein in der Werbung als das Non plus ultra dings gepriesen

Okay, Zwiebelchen ist schon hartgesotten, ich glaub der Kerl würde sich selbst bei 2 Meter Abstand perverse 60" hinstellen und dann noch immer zu sich sagen, dass es beim nächsten Mal auch gerne 65" werden könnten,

Wenn es die Quellen zulassen (nurnoch BD, XBox 360...), ja

Bejami73 schrieb:

LCD werden schon genug im TV Fernsehen oder allgemein in der Werbung als das Non plus ultra dings gepriesenimages/smilies/insane.gif

Völlig richtig. Hinzu kommt, dass bei Nicht-Experten die veralteten Vorurteile über Plasmas eingebrannt haben, wie Einbrennen, Stromverbrauch, tageslichtuntauglich, was alles so nicht mehr stimmt und dass Plasmas veraltet wären, obwohl TFT/LCD eigentlich noch älter ist, ja sogar LED, wenn man die kleinen LED auf manchen HiFi-Geräten der 80er Jahre dazuzählt.

Von den möglichen Nachteilen der LCD weiss aber kein Nicht-Experte, wie Bonbonfarben, Clouding, Taschenlampeneffekten, Bewegungsunschärfe, schlechte Blickwinkelabhängigkeit.

Da kann man nur versuchen die Leute "aufzuklären". Die Entscheidung, was geakauft wird, liegt doch noch immer bei Ihnen und fast immer sind Käufer, die erst keinen Plasma in Erwägung zogen, anschließend begeistert.

Panasonic ist nunmal Markt-und Technologieführer bei Plasmas, bis vor einem Jahr war Pioneer Technologieführer, aber die haben sich zurückgezogen und jetzt ist eben Pana die Nummer 1, wer weiss, vielleicht rührt irgendwann keine mehr Panasonic an, sondern nur noch LG oder Samsung, oder es wird irgendwann alles nur noch OLED.


Edit:

zwiebelchen89 schrieb:

Okay, Zwiebelchen ist schon hartgesotten, ich glaub der Kerl würde sich selbst bei 2 Meter Abstand perverse 60" hinstellen und dann noch immer zu sich sagen, dass es beim nächsten Mal auch gerne 65" werden könnten, Wenn es die Quellen zulassen (nurnoch BD, XBox 360...), ja :D

Ja, warum auch nicht, wenn's gefällt, mir wär das trotz physikalischem Optimimum zu groß, Dir und vielen anderen nicht, was soll's ?

zwiebelchen89 schrieb:

Zur Größe: es ist richtig, dass nicht jeder ein Heimkino im Wohnzimmer haben möchte, aber dann soll bitte auch nicht nach BluRay und FullHD auf 32" und am besten bei 4m Abstand geschrien werden ;)

Klar, das wäre dann aber so ein Fall von Inkonsistenz, den ich meinte. Oftmals wird ja ein 42-50-Zöller gesucht und bei solchen Größen macht man sich tendenziell ja schon ein paar Gedanken vorab. Ich meinte damit auch nicht speziell Dich, man liest sowas halt immer wieder in den Threads.

zwiebelchen89 schrieb:

Höre ich da einen LG-Verkäufer ?

Ne, suche nur einen TV und lese in jedem Thread heute abend von Dir "V20" - und dabei will ich doch keinen Plasma .

Ich finds frustrierend, dass man - egal für welches Gerät man sich entscheidet oder wieviel Geld man in die Hand nimmt - immer teils deutlichge Abstriche machen muss. Das war früher mal besser. Vieleicht liegts auch daran, dass man sich heutzutage "zu Tode informieren kann" i.S.v. "die Lust am Kauf bzw. die Vorfreude darauf stirbt dadurch." Wenn man weniger von den Mängeln wüsste, würden sie vieleicht gar nicht auffallen/stören. Aber so isses halt...

Gruß und gute Nacht
kp

[quote](..) obwohl TFT/LCD eigentlich noch älter ist, ja sogar LED, wenn man die kleinen LED auf manchen HiFi-Geräten der 80er Jahre dazuzählt.[/quote]

Naja, das ist mal ein Bogen

Ne, suche nur einen TV und lese in jedem Thread heute abend von Dir "V20" - und dabei will ich doch keinen Plasma .

Du hast nirgendwo erwähnt, dass du selber auf der Suche bist
Und wieso ich, wenn es passt, immer den V20 empfehle ?
Weil es eben ein sehr gutes / das beste Gerät momentan auf dem Markt ist, ich ihn selber besitze und sehr glücklich damit bin, er meinen ehemaligen LE40A656 von Samsung in allen Bereichen um Längen übertrifft, ich schon bei meinem Nachbar den GW20 gesehen habe und mein Bruder einen S20 hat, welche beide auch sehr gut sind (besser als der A656) aber nicht an den V20 rankommen (der GW20 aber schon sehr knapp), mir bisher kein LCD oder geschweige denn LED untergekommen ist, der an den V20 ranreicht (nochnichtmal auf der IFA 2009, außer vielleicht der VT20)...

Ich finds frustrierend, dass man - egal für welches Gerät man sich entscheidet oder wieviel Geld man in die Hand nimmt - immer teils deutlichge Abstriche machen muss.

Ja, das ist leider so. Der perfekte Fernseher ist eben nach wie vor die Röhre, wenn es nicht auf extreme Diagonalen oder hohe Auflösungen ankommt...