Samsung PS50C678, Samsung LE46C750 oder Samsung LE40C650

Autor

Beitrag

Lehas
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jan 2011, 02:11

Hi Leute, erstmal Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt.

Sehr alter Fernseher ca. 60 cm Diagonale. Ist ein Röhrenernsehr

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Nach dem Umstieg auf einen anderen Fernseher möchte ich digitales Fernsehen empfangen und schauen ob das mit dem SAT Reciever bei mir klappt um HD+ zu empfangen. PS3 möchte ich mir noch zulegen. Viel per USB Platte gucken also Divx und Bluerayquali.
30%Blueray, 30%PS3, 40% DVB-S mit HD+

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Beträgt 2 Meter und 20 bis 40 cm.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Welche Größe wäre empfehlenswert bei diesem Abstand und diesen Sehgewohnheiten? Ist der 50 Zoll von Samsung zu groß?

5. Wieviel man ausgeben möchte

maximal 1000€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja Blueray und PS3

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

großes Fenster neben mir, Im Frühling bis Sommer also helle Umgebung, Herbst bis Winter eher dunklere.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ja drei Fernseher stehen bei mir zur Auswahl. Der Samsung PS50C678, Samsung LE46C750 und Samsung LE40C650/LE46c650

Also erstmal bin ich mir nicht sicher ob mich die 50 Zoll bei diesem kleinen Abstand erschlagen würden? Beim Samsung LEC750 ist eig. nur 3D neu und vllt weniger Clouding. Und die Timeshiftfunktion ist ganz nice. Zwar merkwürdig aber ich find das Panel sehr cool und nicht wie viele andere hässlig.

Das Problem ist einfach das wenn ich auf HD+ umsteige mir einen HD Reciever zulegen müsste. Mit diesem verschwinden automatisch die superfunktionen von den LE46C750 und Le46c650. So beim LE46C650 könnte ich dieses verkraften da der Preis hier niedriger ist und ich mir einfach ein Reciever mit entsprechender Ausstattung kaufen könnte. Beim LE46C750 müsste ich jedoch dann beim Reciever spraen und per DVB-T TV schauen und dann noch vllt auf Digitalfernsehen umsteigen.

Beim PS50C678 frage ich mich ob die Größe nicht zu groß ist bei so einem kleinem Abstand. Jedoch bräuchte ich hier keinen Satreciever extra zu kaufen und somit würden die Funktionen vom Fernseher beibehalten werden und alles würde über eine Fernbedienung laufen.

Zu guter letzt noch der Samsung UE40C6700. Diesen find ich auch ganz gut.
Auf 3D kann ich verzichten da dieser Effekt für mich mit Brille eher störend ist.

Der USB Player mit mkv support ist mir sehr wichitg.
Nun frage ich mich, welchen sollte ich mir kaufen? Preise liegen bei:

PS50C678 = 999 € + HD+ Karte
LE46C650 = 825 und LE40C650 = 579 € + Premiere mit gutem gemietetem Reciever
LE46C750 = 900 € + digital Fernsehen oder DVB-T
UE40C6700 = 905 € + HD+ Karte

Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Wäre froh über möglichst schnelle Antwort.

MfG Lehas

PS: Achja das zocken ist jetzt nicht so das ich auf inputlag oder so achte. ist eher so eine spaßsache.

[Beitrag von Lehas am 07. Jan 2011, 02:31 bearbeitet]

o.f.2003
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Jan 2011, 04:04

Ich würde sagen, dass alle von Dir ausgesuchten Modelle bei dieser Entfernung für SD-Material zu groß sind. Außerdem ist mir aufgefallen, dass Dein Preis von 900 Euro für den LE46C750 ganz schön optimistisch angesetzt ist. Zu diesem Preis gibt's den eigentlich nichteinmal im Netz. Allerdings ist er ab heute im Rahmen der Einkaufspreis-Aktion für 890 Euro bei Media Markt erhältlich. Für Dich wäre das doch der optimale Zeitpunkt zuzuschlagen. Mit dem Gerät macht man bestimmt nix falsch.

Lehas
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jan 2011, 10:09

Genau wegen deser Aktion bin ich auf diesem Preis gekommen. Jedoch ist das Problem das dieser Fernseher keinen integrieten Sat Tuner hat und man dann nochml einen Reciever kufen muss.. Wierhin hab ich gelesen das Funktionen des Fernsehrs wir Timeshift funktionslos werden wenn ich Fernseher üb den Reciever guck... Lohnt sich dan nicht eher der LE46C650? Oder eher der UE46C6700 mit dem integriertem S-Tuner?

MfG Lehas

EDIT: Nebenbei würdest du mir einen vllt einen anderen? Plasma oder LCD bei diesen Sehgewohnheiten und dieser Umgebung empfehlen? 2 große Fenster links vom Fernseher. Meine Wahl liegt bei Samsung weil dieser den USB Supprt am besten unterstützt (soweit ich jeweils gelesen hab)

[Beitrag von Lehas am 07. Jan 2011, 10:16 bearbeitet]

Lehas
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jan 2011, 23:22

*push*

hoffentlich war das erlaubt. habe noch einen Fernseher gefunden. Wie wäre ein Plasmabildschirm mit einer Größe von 42 ". Dies find ich ganz ok. Dieser hier scheint ganz gut zu sein:

http://www.amazon.de...75173&pf_rd_i=301128

Das ist der TX-P42GT20E. Ich frage mich jedoch ob hier der USB Supoort genau so gut wie bei den Samsung ist? Kann ich mit dem Fernseher auch problemlos mkv mit 720p und 1080p quali abspielen über ubs festplatte? Soll zwar gehen, jedoch soll es da probleme geben bei manchen... Diese Funktion ist bei mir einer der Hauptkretieren bei der Fernseherauswahl.

Könnte es sein das dieser Fernsehen auch in der MM Aktion momentan günstiger zu haben ist?

MfG Lehas

zwiebelchen89
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2011, 23:29

Ich weiß, ich stehe mit der Meinung meist alleine da, aber greife ruhig vom 50" Samsung Plasma !

Du hast 60%+X HD-Anteil, da ist die Größe keinesfalls falsch gewählt.

Der Panasonic dürfte zwar ein etwas besseres Bild liefern (brauchst du 3D ? sonst G20...), aber ich finde, nicht geht über Größe, wenn die Bildqualität nicht massiv abnimmt

Wenn du keinen internen Tuner brauchst, dann sieh dir mal den PS50C6500 an, der dürfte noch ein etwas besseres Bild haben als der C678.

Ich jedenfalls habe auch einen 50" Panasonic Plasma auf 2-2,5m und für SD ist er voll OK, für HD dürfte es noch einen Tick größer sein

Lehas
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Jan 2011, 23:47

Eigentlich kann ich auf 3D verzichten, jedoch wenn ich alles richitg verstanden habe fehlt bei dem anderen der .mkv support?

Naja aber 50 Zoll sind diese nicht wirklich zu groß? Bin mir ja selbst bei den 46 Zoll nicht sicher. Was wäre wenn ich für die ersten paar Monate per DVB-T fernschauen würde? Auf dem 50 " säh dies nicht wirklch gut aus oder? Empfang in meiner Gegend sehr gut.

Abgesehen von dem 50 Zoll Fernseher. Zu welchem würdest du noch tendieren? Zu einen der aufgelisteten Samsung LCD's oder dann doch noch der 42" Plasma? Was mich hier stört: keine 3D Brille dabei und kaufen würde ich mir ehrlich gesagt auc keine extra. Wäre die dabei hätte ich diese als Spielerei ja noch wenigstens nuzen können.

MfG Lehas

quantsch
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jan 2011, 00:51

Lehas schrieb:

Zu einen der aufgelisteten Samsung LCD's oder dann doch noch der 42" Plasma? Was mich hier stört: keine 3D Brille dabei und kaufen würde ich mir ehrlich gesagt auc keine extra.

Hallöchen Lehas,

mein Schwager hat mich heute darüber informiert, das der von Dir genannte Samsung LE46C750 mit einer 3D-Brille ausgestattet ist (MM in Saarbrücken). Zudem wird das auch

hier so angegeben.

Wir sind zur Zeit gemeinsam auf der Suche nach einem neuen TV für meinen Dad und waren bis dato beim Panasonic 46 GW20. Durch den durchaus fairen Preis überlegen wir jetzt den Samsung zu kaufen. Knappe 250€ Preisunterschied sind da durchaus ein Wort.

Bin gespannt wie Du dich entscheiden wirst. Zu groß gibt es eigentlich nicht.

Mein 50 Zoll dürfte gerne ein 60 Zoll sein .... aber das ist ein anderes Thema

So oder so viel Spass mit Deinem neuen TV.

greetz

Lehas
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Jan 2011, 01:32

Der 42 Plasma würde ich für 969 € bei Amazon.de kaufen. Bei MM kostet der LE46C750 890 Euro jedoch wenn man hier noch einen vernündtfigen Sat Reciever zulegt (den man beim anderen Plasma nicht zahlen muss) hat man diesen Preis schon relativ schnell weit überholt. Dann sind noch bei MM Lieferkosten von 30 bis 50 Euro (wei nicht wie hoch sie sind) und deswegen kann man dort von einem schnäppchen nicht reden.

Ich persönlich wäre auhc für Umso größer umso besser, jedoch bei 2m Abstand ist dies nicht die optimale Einstellung

Weiterhin darf man nicht vergessen das SD Material grottenschlecht auf riesen Fernsehr aussehen soll, umso näher man sitzt.

Nun ist es eig. nur noch eine Frage der Größe. Wobei beim größeren sogar noch eine Brille dabei liegt und der Mediaplayer besser ist...P42GT20E von Panasonc ohne 3D Brille und schlechterer Mediaplayer oder der PS50C678 FÜR 999 Euro mit Brille und gutem Mediaplayer. Dafür jedoch vielleicht zu groß...

MfG Lehas

[Beitrag von Lehas am 08. Jan 2011, 02:09 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#9 erstellt: 08. Jan 2011, 17:46

, jedoch bei 2m Abstand ist dies nicht die optimale Einstellung

Sehe ich bei dem Material und der Nutzung keinesfalls so !

Weiterhin darf man nicht vergessen das SD Material grottenschlecht auf riesen Fernsehr aussehen soll, umso näher man sitzt.

Wenn du auf Artefakte anspielst, das ist ein "Feature" der LCD / LED Geräte, bei einem Plasma fällt das nicht so extrem auf, da er ein viel weicheres Bild zeichnet.

Lehas
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 09. Jan 2011, 01:03

Also ich war heute in MM und ich fand den 50 Zoll gar nicht so schlimm. Werd ja per DBV-S gucken und HD+ nutzen und dann ist dies ja ganz ok

Jedoch warte ich noch ein bisschen und hoffe das der PS50C678 noch ein bisschen günstiger wird. Oder war diese Entscheidung ein Fehler weil dieser Preis (999€) nicht mehr unterboten wird?

anon123
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2011, 14:18

Hallo Lehas,

wenn für Dich 50" bei einem Sitzabstand von gut 2,5m richtig ist, dann soll das so sein. Ich persönlich finde das aus eigener Anschauung zu groß. Bedenke, dass die TVs im Markt deutlich kleiner wirken als zu Hause.

Ebenso musst Du selbst entscheiden, ob Dir Größe oder Bildqualität wichtiger ist. Der genannte 50"-Plasma von Samsung hat zwar ein großes Bild und die Bildqualität ist so lange gut (in der Tat wirklich gut) wie nicht zu viele dunkle Bildanteile vorhanden sind. Denn der Samsung hat aus meiner Sicht einen ganz erbärmlichen Schwarzwert, deutlich (!) schlechter als etwa der der 2010er Panasonics (der bisweilen ja auch nicht als besonders gut angesehen wird). Mir jedenfalls fiel jetzt mehrmals auf, dass bei diesem Samsung weite Teile dunkler Bildbereiche regelrecht in einem Dunkelgrau absaufen, während mein deutlich billigerer Panasonic da noch ein Vielfaches an Detail und Schwärze zeigt. Davon solltest Du Dir, wenn möglich, ein Bild machen.

Ich persönlich würde also in jedem Fall Panasonic den Vorzug geben. Für um die EUR 1000 würde ich mir dabei aus der Reihe GW20 (denn Du möchtest ja DVB-S) den 42" oder den 46" ansehen (ohne 3D). Bei einem Abstand von 2,5m scheinen mir das vernünftige Größen.

Der Mediaplayer des Samsung ist aber in Tat recht gut, das stimmt. Allerdings kann man da auch nachhelfen, indem man sich einen externen Mediaplayer (etwa den WD TV HD) zulegt.

Der Samsung ist ein ganz netter TV, der weitgehend auch ein gutes Bild liefert. Die 3D-Funktion ist schön, selbst die 2D --> 3D Funktion ist nett. Ich würde ihn aber angesichts der meiner Sicht katastophalen Schwarzdarstellung nicht nehmen.

Lehas
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Jan 2011, 21:55

Ich werd mir nochmal Gedanken darum machen. Wenn der

TX-P46GW20 grünstiger wird, werd ich mal genau darüber nachdenken.

Aber ist das Problem mit den Schwarzwerten eher bei den Samsung LCD'S und nicht bei den Plasmas? Dies ist doch gerade der Vorteilen bei Plasmabildschirmen?

zwiebelchen89
Inventar

#13 erstellt: 10. Jan 2011, 05:28

Aber ist das Problem mit den Schwarzwerten eher bei den Samsung LCD'S und nicht bei den Plasmas? Dies ist doch gerade der Vorteilen bei Plasmabildschirmen?

Der Schwarzwert der LCD ist noch schlechter als der der Samsung Plasmas...
Generell ist der Schwarzwert bei einem Plasma dem eines LCD-Wertes überlegen. Aber es gibt auch gute LCD-Werte und schlechte Plasma-Werte.

anon123
Inventar

#14 erstellt: 11. Jan 2011, 11:53

Neben dieser Allgemeinplatzantwort (die aber richtig ist): In meinen Augen ist der Schwarzwert des genannten Samsung-Plasmas schicht schlecht. Und zwar deutlich schlechter als etwa der meines billigen X10.

Lehas
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Jan 2011, 23:28

So nun ist es auch schon so weit. Der 46 Panasong GW 20 ist für 1000 Euro zu haben. Jedoch ohne 14 tägiges Rückgaberecht. Und das 3D fehlt, stört mich auch teilweise, selbst wenn ich oben gesgat hab das ich es nicht braucht. Immerhin ist dieser Preis dafür auch ziemlich hoch und dann sollte 3D schon dabei sei, wenn man bedenkt das ich die nächsten 10 Jahre bestimmt keinen neuen Fernseher zulegen werde (es sei denn der geht kapitt oder ich zieh aus und hab angefangen zu arbeiten :P)

Was die 50 Zoll angeht. Hab auch gedacht das sei zu groß, jedoch ist mir im klaren geworden das ich den Fernseher nur mit HD nutzen werde. Nur sehr sehr selten DVB-S doch hauüts#chlich 720p und 1080p (Bluerays und HD+) und dann noch bald eine PS3. Und dann ist der Abstand von 2,5 Meter gar nicht so schlecht bei so einem riesen Bildschirm.

MfG Lehas

Lehas
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Feb 2011, 23:32

Hi Leute

wie es scheint gibt es ein neues Problem. Habe erst jetzt gelesen das ich bei HD+ die Privatsender nicht aufnehmen kann, jedoch Timeshift und Vorspulen kann (mit dem integreirtem Tuner)

Jedoch sei dies möglich falls man einen externen Sat Reciever nutzt. Dieser kann dann dafür kein Timeshift nutzen wenn ich mich recht entsinne. Dafür halt jedoch Sendungen aufnehmen ohne eine begrentzte Zeitspanne.

Habe ich es richitg verstanden?

Falls ja bräuchte ich dann keinen integrierten Sat Tuner sondern einen ohne der dafür günstiger ist.

Ich werde nutzen: Nur HD. Bzw. Hauptsächlich denn ich schau eig. nur Privatsender und diese werden ja HD sein (bzw aufpoliertes SD Material)
Weiterhin Bluerays und PS3. Marke muss weiterhin Samsung aufgrund des Mediaplayers und dem .mkv Support. Größe soll 46 Zoll sein, jedoch können auch 42" und 50 Zoll Fernseher vorgeschlagen werden. Neu: 3D soll der Fernseher auch können. Bis zu 800 Euro, denn ich muss ja auch noch dann einen externen Reciever kaufen müsste. Ist dies zuviel verlangt?

MfG Lehas

zwiebelchen89
Inventar

#17 erstellt: 06. Feb 2011, 16:10

nur Privatsender und diese werden ja HD sein

Nicht wirklich. Wenn es hoch kommt, dann ist 1% in nativem HD, der Rest wird (wie du erwähntest), hochgerechnet. Das kann aber jeder externe Sat-Receiver mindestens genauso gut.
Abgesehen davon kommt noch die ganze Gängelung mit HD+, Verar***ung am Kunden vom Feinsten !

Wenn du es dir wirklich antun willst, dann lass dir wenigstens nicht vorschreiben, was du aufnehmen und "timeshiften" darfst sondern entscheide dich für einen Sat-Receiver mit freiem Betriebssystem (Linux), die die ganzen HD+-Restriktionen nicht die Bohne interessieren

3D und 42" oder mehr bis 800 Euro ?
Laut geizhals nur 3 (eher 2) relevante Modelle:

LE40C750, ca. 800 Euro
PS50C490 (720p), ca. 700 Euro
P42GT20, ca. 850 Euro

Wirklich nehmen würde ich keinen, denn
-42" und 3D wäre mir auf ca. 2,20m zu klein
-abgesehen davon, dass man dann erst recht nicht über 40" reden muss, hat mich 3D kein einziger LCD überzeugt
-der 50" Samsung Plasma ist "nur" 720p, was bei der Größe / Entfernung vielleicht nicht gerade ideal ist, aber das wäre noch zu verschmerzen. Ich weiß aber nicht, wie gut die kleinen Modellserien der Samsung Plasmas entspiegelt sind und auch der Schwarzwert soll nicht der Renner sein.

Als Sat-Receiver kommt evtl. ein Kathrein UFS 912 in Frage. Er führt Neutrino und Enigma2 aus und kann dann auf USB / Netzwerkspeicher aufzeichnen. Dazu hat er auch noch einen Mediaplayer, der denke ich dem des Samsung in nichts nachsteht, was dann wieder bei den TVs zu einer größeren Auswahl führt, wenn da der MediaPlayer kein Pflichtkriterium mehr ist.

Lehas
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Feb 2011, 19:23

Danke für deine Antwort. Den LE46C750 wird es höchstwahrscheinlich bald auch zu den Preisen geben (da er dies schon öfters tat).

Ich habe mcih schon gewundert als ich den Preis für den Reciever gesehen hab, denn dafür wäre der Reciever ja Top jedoch unterstützt er kein .mkv. Leider ...

Und ist es wirklich so extrem das ein ganz normaler Reciever die Qualität von HD+ auch ohne HD+ erreichen kann? Oder wurde hier schon ein klein bisschen übertrieben?

MfG Lehas

zwiebelchen89
Inventar

#19 erstellt: 07. Feb 2011, 19:40

jedoch unterstützt er kein .mkv. Leider ...

Wer sagt das ?
Neutrino und Enigma2 wären hier da Stichwort...

Und ist es wirklich so extrem das ein ganz normaler Reciever die Qualität von HD+ auch ohne HD+ erreichen kann?

Wenn es nur hochskaliert sein sollte (was meist der Fall ist), ja.

Lehas
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 07. Feb 2011, 21:07

Ah ok habs nun gegoogelt

Welches würdest du mir empfehlen? Enigmo oder Neutrino, die Threads die ich per Google finde, sind ja dann doch noch etwas älter wenn es um den Vergleich der 2 Systemen geht.

Sollte ich aber nicht vllt dann einen, der das von Haus aus kann kaufen, oder wäre dies dann zu teuer? Bei den HD+ Recievern ist ja dann auch gleich HD+ dabei oder lohnt sich der Aufpreis nicht? Später dann nochmal 70 Euro für CL + Modul und HD + Karte zu zahlen, falls ich es doch noch mal sehen möchte, wäre nicht so schön...

MfG Lehas

zwiebelchen89
Inventar

#21 erstellt: 07. Feb 2011, 22:59

Sollte ich aber nicht vllt dann einen, der das von Haus aus kann kaufen, oder wäre dies dann zu teuer?

Das musst du wissen, aber auf jeden Fall nicht so flexibel wie eine Linux-Lösung.

Welches würdest du mir empfehlen? Enigmo oder Neutrino,

Einfach selber ausprobieren.
Ich habe Neutrino, weil es auf meinem etwas langsameren UFS 910 besser läuft als Enigma, der UFS 912 ist aber ein Stück schneller.

Einen HD+-Zertifizierten Receiver würde ich mir NIE kaufen, ich lass mir doch nicht vorschreiben was ich zu gucken habe / aufnehmen darf !
Darüber bist du dir im Klaren !?

Lehas
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 07. Feb 2011, 23:25

Einen HD+-Zertifizierten Receiver würde ich mir NIE kaufen, ich lass mir doch nicht vorschreiben was ich zu gucken habe / aufnehmen darf !
Darüber bist du dir im Klaren !?

Der Reciever der von dir empfholen wurde, ist HD + zertifiziert? Bloß muss wohl upgegradet werden oder nicht? Jedenfalls steht das mit HD + zertifiziert bei amazon.

Kann ich dann eig. auc mit dem uf912 auch Timeshift nutzen oder geht sowas nicht?

MfG Lehas

zwiebelchen89
Inventar

#23 erstellt: 08. Feb 2011, 00:29

Der Reciever der von dir empfholen wurde, ist HD + zertifiziert?

Dann wurde das neu hinzugefügt, aber mit einer alternativen Firmware ist das auch egal

Kann ich dann eig. auc mit dem uf912 auch Timeshift nutzen oder geht sowas nicht?

Mit der Originalsoftware:
Aufnahme und Timeshift auf USB-Medien, WENN HD+ nicht dagegen hat !

Mit alternativer Firmware:
Aufnahme und Timeshift auf USB-Medien / auf Netzwerkspeichern ohne jegliche Restriktionen !

Lehas
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 20. Feb 2011, 01:43

Ok, also ich hab nun etwas mehr gelesen und auch hier wird schon zugegeben, dass das HD+ Bild besser ist als das sonst von Recievern hochskalierte. Ich würds also gerne mit HD+ versuchene. Aufnehmen sit auch nicht so wichtig bei mir, sonder neher dieses kurz mal pause drücken pipi machen und weitergucken

50 Zoll erscheinen mir doch etwas zu groß bei einem Abstand von 2,30 Meter. Gibt es vllt einen Fernseher der genau das bietet, was der

PS50C6970 bietet, zum selben oder etwas günstigeren Preis mit 46 Zoll Bildschirmgröße?

MfG Lehas