Panasonic TH-42PE55 oder ein anderen?

Autor

Beitrag

jobber2001
Stammgast

#1 erstellt: 07. Feb 2006, 13:37

hi, ich habe mich vor ein paar monaten über plasma tvs erkundigt...mir war ein gutes bild bei dvds und ein hdmi anschluss wichtig und der TH-42PE55 kam dem am nersten...jetzt hab ich endlich das geld zusammen gesparrt und würde gerne kaufen, die frage ist ob sich in den letzten monaten was geändert hat?!
außerdem bin ich noch ETWAS ins zweifeln gekommen, da
der panasonic eine auflösung von 852X... hat und hdtv wohl mindstens eine auflösung von 1024X... braucht...habe gehört das ein tv mit 852X....nicht die voll quali bietet wie ein tv mit einer auflösung von 1024X... ist das richtig und wenn ja, was soll ich eurer meinung nach machen?
könnt ihr mir noch ein anderes gerät in einer vergleichbaren preisklasse nennen?

würde mich sehr über tips freuen..

c ya
jobber2001

thom11111
Stammgast

#2 erstellt: 07. Feb 2006, 13:53

Moin !

Ist nur meine persönliche Meinung, also nicht schlagen.
In dieser Preisklasse wirst Du schwerlich etwas besseres finden als den PE55.
Für 1000 Euro mehr wirst Du sicherlich etwas besser bedient, aber der Unterschied ist nicht so gravierend.
Selbst der PA50 macht mit dem Humax HDTV über komponente ein tolles Bild, trotz seiner geringeren Auflösung.
Vergleiche doch einmal selbst in einem der Märkte, schließlich soll Dir das Bild gefallen.

Gruß Thom

Gidian
Inventar

#3 erstellt: 07. Feb 2006, 14:48

Nur mal zum Thema Auflösung: Das PAL-Signal muss sowohl bei der "kleinen", als auch bei der "großen" (HDTV) -Auflösung umgerechnet werden.
Momentan wirst Du keinen Plasma finden, der die PAL-Auflösung 1:1 darstellen kann. Also gibt es für den heutigen Standard keine perfekte Plasma-Lösung.
Wichtig ist also, wie gut das Gerät die Eingangssignale umrecht und da gibt es massive Unterschiede.

Die Vorzüge von HDTV wirst Du nur mit einer entsprechend hohen Auflösung voll genießen können, nur kommen wir hier wieder zu der Frage: Wann kommt HDTV flächendeckend? Sprich: Wann wird es zum Standard?

Ich persönlich möchte jetzt gerne ein großes Bild, allerdings möchte ich nicht schon heute für eine Technik bezahlen, die ich vielleicht erst in 3 oder 4 oder 5 Jahren nutzen kann.
"Zukunftssicher" ist ein Schlagwort, dass bei Flatscreens momentan gerne benutzt wird, aber wer weiß schon, wann diese Zukunft kommt und ob sie genauso kommt, wie man heute meint. Vor gar nicht so langer Zeit hieß es, dass man unbedingt einen DVI-Anschluss haben sollte. Inzwischen muss der aber HDCP können und zudem sollte er doch lieber einen HDMI-Anschluss haben.

Ich warte lieber, bis HDTV wirklich da ist und die Technik zwei Generationen weiter ist. Ich schätze, dass es in etwa 5 Jahren soweit ist (mal abgesehen von teuren Premiere HDTV-Kanälen). Heute kaufe ich mir einen günstigen Plasma, der bei PAL nicht schlechter ist als HDTV-Plasmas und in 5 Jahre schaue ich dann noch mal. So zahle ich heute max. 1.500,- Euro statt 3.000,- Euro und in 5 Jahren bekomme ich sicher für weitere 1.500,- Euro einen Plasma, der deutlich besser ist als die heutigen für 3.000,- Euro. Man muss sich nur die Entwicklung der Preise und der Technik in den letzten zwei Jahren anschauen und dann sieht man, dass diese Rechnung durchaus ihre Berechtigung hat.

Gruß

Gidian

Bambule03
Stammgast

#4 erstellt: 10. Feb 2006, 00:43

hallo

ja dem muss ich zustimmen !!!

die Panasonic PA50E und PE55 haben "heute" den Vorteil der minderen Auflösung, sprich 852x480. Deswegen empfindet man das Bild als sehr gut bei der Pal Auflösung!

die hohe Auflösung 1080i wird der Fernseher nicht packen, aber halt die kleinste Auflösung, die auch schon der Hammer ist. Habe mir diese am Montag anschauen können am PA50E!

Also entweder man gibt 1000€ mehr aus und hat einen "vielleicht" zukunftssicheren Plasma Fernseher, wobei ich schon was von "HD Full" gelesen habe. Oder man spart sich das Geld und greift erstmal zu. Ich persönlich sehe es in der heutigen Zeit nicht ein 3000€ für einen Fernseher auszugeben. Wenn das HDTV wirklich flächendeckend Standard ist werden die Fernseher auch nicht mehr so viel kaufen.

Muss man halt wie so oft selber entscheiden!

Werde mich wohl für den PA50E entscheiden!

ACamp
Stammgast

#5 erstellt: 10. Feb 2006, 01:04

Hallo
Meiner Ansicht nach käme evtl. auch noch der LG 42PX4R in Frage. Er ist mittlerweile nicht mehr viel teurer als der Pana, dafür aber HD-Ready (1024x768).

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=7240
Gruß
ACamp

Bambule03
Stammgast

#6 erstellt: 11. Feb 2006, 02:03

hi

also den pana pa50e aktuell 1415€ inkl. versand und den pe55 1665€!!!

der lg kostet satte 1929€!!!

der fällt schon aus meinem budjet für einen fernseher!

ACamp
Stammgast

#7 erstellt: 11. Feb 2006, 08:32

Bambule03 schrieb:

hi

also den pana pa50e aktuell 1415€ inkl. versand und den pe55 1665€!!!

der lg kostet satte 1929€!!!

der fällt schon aus meinem budjet für einen fernseher!

Hallo
Den LG gibst schon ab 1749,-

http://www.tec-compa...paign=geizhals_45730
Grüße
ACamp

Edit: Und beim LG ist ein drehbarer Standfuß Serie.