Kaufberatung, bitte Helfen :)) (Bereits engere Auswahl vorhanden)

+A -A
Autor
Beitrag
schmuzliii
Neuling
#1 erstellt: 02. Feb 2011, 22:51
Hallo Zusammen!

Vielen Dank, dass ihr euch Zeit nimmt mich Anfänger zu beraten.

Also ich möchte gerne einen TV Kaufen (37")

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
keiner

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale
Anteil an dem was man sich so anschaut
60% Analog Kabel, 30 % Gamen PS3, 10 % DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3.5 meter, grösser als 37" passt aber nicht in das Gestell

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37"

5. Wieviel man ausgeben möchte
Maximal 900.- (Schweiz)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja iich möchte mir eine PS3 Kaufen

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
Ich habe mich mal auf www.digitec.ch etwas informiert, und bin auf diese 4 Modelle gestossen:


* Samsung UE37C6000

http://digitec.ch/Pr...ilder&Artikel=186699

* Philips 37PFL7605H

http://digitec.ch/Pr...ilder&Artikel=187030

* LG 37LE5300

http://digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=

* LG 37LE5500

http://digitec.ch/Pr...ilder&Artikel=192117

Ich kann mich aber wirklich nicht für eines entscheiden, diese scheinen einfach alle meinen Anforderungen zu entsprechen.

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
eher Abends, keine direkte Sonneneinstrahlung ins Zimmer, auch sonst nicht sehr helles Zimmer


Vielen Dank für die Hilfe!!
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 02. Feb 2011, 23:33
Hallo,

wenn die Grösse feststeht, dann ist es egal was du kaufst.

Bei Kabel analog werden alle ein sehr schlechtes Bild machen.

Spielt aber auch kaum eine Rolle, denn bei 3,5m und 37" kannst du auch einen Medion kaufen, wirkliche Unterschiede in der Bildqualität sind da fast unsichtbar.

46" wären fast Minimum, 50" ideal bei Digitalempfang und PS3.


Maximal 900.- (Schweiz)


Appenzeller ?

SFr vermute ich mal, oder ?
Also 700,- Euro.

Gruss
schmuzliii
Neuling
#3 erstellt: 03. Feb 2011, 00:06
Danke für die Antwort!

Also wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich gerade so gut ein billigeres, schlechteres Modell kaufen, da ich mit dem Analog-Anschluss sowiso die Qualität vom TV nicht ausnützen kann und der Abstant im Verhältniss zur Bilddiagonalen so gross ist, dass man unreinheiten sowiso nicht erkennt, ist das richtig so? Nützt mir dann FullHD wenigstens bei der PS3 etwas?

Nein, nicht appenzell wiso?

Ja natürlich meine ich CHF entschuldigung
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 03. Feb 2011, 00:59

Nein, nicht appenzell wiso?


Das sind doch witzetechnisch bei Euch das, was bei uns die Ostfriesen sind, oder ?


Nützt mir dann FullHD wenigstens bei der PS3 etwas?


Auch nur dann, wenn du max 1,80m davositzt bei 37".

Gruss
JohnnyJohnJohn
Gesperrt
#5 erstellt: 03. Feb 2011, 06:31
unabhängig davon wieviel man bei 3,5m von HD auf einem 37" hat, das beste Gerät ist der Philips 7605, da der die beste Bild und Gerätequalitat liefert aber auch die Zusatzausstattungen super sind, wie Ambilight, einen brauchbaren Mediaplayer und sehr umfangreiche Internet/Netzwerkfähigkeiten, bis hin zu HbbTV.
http://download.p4c....7605h_12_pss_deu.pdf

aber was hast du denn da überhaupt für ein Gestell, das nichts größeres passt, ein Bild wäre nicht schlecht?


[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 03. Feb 2011, 06:34 bearbeitet]
schmuzliii
Neuling
#6 erstellt: 03. Feb 2011, 10:28
@Teoha
hehe ja das habe ich auch schon gehört aber ich bin das beste Beispiel, dass es auch in Zürich Anfänger gibt xD
Empfiehlst du mir auch den Phillips?

@johnnyjohnjohn

Vielen Dank für den Tipp!


Also der Abstand scheint ja wirklich ein grosses Problem zu sein. Den Tv wollte ich in ein Regal stellen und die breite des Regals lässt keinen grösseren TV zu.
Ihr müsst euch das so vorstellen: Mein Bett ist mit dem Kopfteil an einer Wand. An der Wand gegenüber steht das Regal.
Ich werde jetzt wahrscheinlich einfach ein Gestell gerade vor das Bett stellen, dann ist der Abstand nur noch ca. 1m 90cm.
ctu_agent
Inventar
#7 erstellt: 03. Feb 2011, 10:46
Von den zur Diskussion stehenden Modellen würde ich auch zum Philips 7605 raten.

Falls du kein Ambilight brauchst, kommt auch der 5405 in Frage.
Bildtechnisch genau so gut.
schmuzliii
Neuling
#8 erstellt: 03. Feb 2011, 10:51

ctu_agent schrieb:

Falls du kein Ambilight brauchst, kommt auch der 5405 in Frage.
.


Vielen Dank für den Tipp, nur: WAS IST ambilight? :))

Was meinst du mit 5405, ist das das gleiche phillips Gerät einfach ohne Ambilight und deshalb etwas günstiger?
schmuzliii
Neuling
#9 erstellt: 03. Feb 2011, 10:54
ok habs jetzt nachgelesen. Da färbt sich einfach der Rahmen des TV's in den Farben des Bildes oder? Ich muss mal schauen wie gross der Preisunterschied ist.
ctu_agent
Inventar
#10 erstellt: 03. Feb 2011, 11:22
Yipp! Ist ein ganz netter Effekt - der eine mags, der andere nicht
Teoha
Inventar
#11 erstellt: 03. Feb 2011, 11:51

@Teoha
hehe ja das habe ich auch schon gehört aber ich bin das beste Beispiel, dass es auch in Zürich Anfänger gibt xD
Empfiehlst du mir auch den Phillips?


Ist eine Option, wobei die Aussage:


unabhängig davon wieviel man bei 3,5m von HD auf einem 37" hat, das beste Gerät ist der Philips 7605,


natürlich Unsinn ist. Kein Gerät ist einfach so das "beste" und das unabhängig von irgendwas.
Aber recht gut ist der schon.
Ambilight bringt dir nur was, wenn der TV direkt an der (hellen) Wand hängt oder steht, denn nicht der Rahmen wird bekleuchtet, sondern die Wand dahinter.


Falls du kein Ambilight brauchst, kommt auch der 5405 in Frage.
Bildtechnisch genau so gut.


Nein, bildtechnsich nicht vergleichbar. Der 7605 ist ein EDGE-LED, der 5405 ein normaler LCD.

WENN , dann wäre der nächste Vergleichs-TV unter dem 7605 der 5605 als Full-LED.

Gruss
ctu_agent
Inventar
#12 erstellt: 03. Feb 2011, 12:03
[/quote]Falls du kein Ambilight brauchst, kommt auch der 5405 in Frage.
Bildtechnisch genau so gut.[/quote]

Nein, bildtechnsich nicht vergleichbar. Der 7605 ist ein EDGE-LED, der 5405 ein normaler LCD.

WENN , dann wäre der nächste Vergleichs-TV unter dem 7605 der 5605 als Full-LED.

Gruss[/quote]

Stimme dir ja normalerweise fast immer inhaltlich zu. Und auch hier hast du formal natürlich recht.

Hab evtl. nicht deutlich genug gemacht, das sich mein Statement auf die konkrete Situation des TE bezog.

Unter Berücksichtigung Sitzabstand, Analogkabel und Diagonale - wird TE nach meiner subjektiven Einschätzung keinen Bildunterschied zwischen 7605 und 5405 sehen können.
Teoha
Inventar
#13 erstellt: 03. Feb 2011, 12:13

wird TE nach meiner subjektiven Einschätzung keinen Bildunterschied zwischen 7605 und 5405 sehen können.


Beim Gamen und bei DVD wird er definitiv einen Unterschied zwischen allen drei merken.
schmuzliii
Neuling
#14 erstellt: 03. Feb 2011, 13:07
Also meine Lieben ihr habt mich sehr zum Nachdenken gebracht, weshalb sich die Situation nun auch etwas verändert hat
Ich habe mein Zimmer nun komplett umgestellt. Das heisst konkret:

Der Abstand zum TV beträgt wieder 3.5 m, jedoch ist der TV in der Diagonalen nicht mehr Eingeschränkt! Das preislimit bleibt aber gleich, da ich Student bin ;). Zudem steht der TV nun an einer weissen Wand, weshalb Ambilight wieder einen Effekt hätte.

Also:
Abstand: 3.5m
Diagonale: unbegrenzt
Preislimmit: 900 CHF
Anschluss: Analog
Zimmer: keine direkte Sonneneinstrahlung, eher Dunkel
PS3: wird gekauft

Hier gibt es natürlich wieder den Samsung 40 " Samsung UE40C6000 für 800.- (www.digitec.ch)

oder den Philips:Philips 40PFL7605H, 40" 830.- (www.digitec.ch)

oder kennt ihr ein Angebot, welches für mein Preislimit eine grössere Diagonale besitzt und trotzdem ein
anständiges Bild zeigt?

Wieviel macht dann diese LED-Technik aus? Ich habe jetzt einige 42" Geräte (Full HD) gefunden, welche zwischen 600-800CHF kosten, diese besitzen aber alle kein LED, (normale LCD TV's) zum Beispiel diese Geräte:

http://digitec.ch/Pr...ilder&Artikel=188664

http://digitec.ch/Pr...ilder&Artikel=200405

http://digitec.ch/Pr...ilder&Artikel=192228


[Beitrag von schmuzliii am 03. Feb 2011, 13:13 bearbeitet]
JohnnyJohnJohn
Gesperrt
#15 erstellt: 03. Feb 2011, 13:17
da eh nur ein 37" max. möglich ist, kommt der 5605 nicht in Frage weil es ihn erst wieder in 40" gibt und vom 5405 würde ich ehr abraten, da dieser qualitat schon wieder deutlich schlechter ist, schlechterer Schwarzwert und auch die Farbdarstellung ist nicht so gut wie auf dem LED-Geräten, diese beiden Punkte sind eben auch mit etwas Abstand noch relewannt.

also wenn dann ist ganz klar der 7605 zu bevorzugen, vorallem im Vergleich zu den anderen zur Auswahl stehenden Geräten, oder wenn man das Ambilight nicht braucht und auch nicht unbedingt einen LED-TV, dann wäre der C650 von Samsung in 37" noch eine Alternative aber meine Empfehlung ist der 7605.
schmuzliii
Neuling
#16 erstellt: 03. Feb 2011, 13:29

JohnnyJohnJohn schrieb:
da eh nur ein 37" max. möglich ist, kommt der 5605 nicht in Frage weil es ihn erst wieder in 40" gibt und vom 5405 würde ich ehr abraten, da dieser qualitat schon wieder deutlich schlechter ist, schlechterer Schwarzwert und auch die Farbdarstellung ist nicht so gut wie auf dem LED-Geräten, diese beiden Punkte sind eben auch mit etwas Abstand noch relewannt.

also wenn dann ist ganz klar der 7605 zu bevorzugen, vorallem im Vergleich zu den anderen zur Auswahl stehenden Geräten, oder wenn man das Ambilight nicht braucht und auch nicht unbedingt einen LED-TV, dann wäre der C650 von Samsung in 37" noch eine Alternative aber meine Empfehlung ist der 7605.


Vielen Dank Johnny für den Comment. Beachte aber bitte meinen letzten Post, die Diagonale ist nun nicht mehr begrenzt. Jedoch ist das Preislimit noch daselbe.
JohnnyJohnJohn
Gesperrt
#17 erstellt: 03. Feb 2011, 13:30
von den LED-TV´s die Samsung anbietet, wie den C6000 raten ich ehr ab, da diese in zu vielen Punkten qualitat, als auch technisch schlechter sind, wie z.B. beim Ton aber auch das Bild hat viele Fehler.

als Alternative gäbe es noch den 40pfl6605 von Philips, der optisch als auch bildtechnisch mit dem 7605 gleich ist, nur eben ohne diese ganzen Zusatzfunktionen.

Philips erreichen mit seinen LED-Geräten auch eine Bildverbesserung, zum einen weil in diesen bessere Display´s verbaut werden aber auch die LED´s selbst sorgen für saubere, klarere Farben, weil deren LED´s in einem neutralerem, weißen Licht leuchten.


[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 03. Feb 2011, 13:34 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#18 erstellt: 03. Feb 2011, 13:34
Hi,

damit sind wir wieder bei meiner ersten Antwort.......37" oder 40" bei 3,5m sind HD-technisch witzlos und bei analog ist ein Flach-TV-Kauf ohnehin überflüssig.

Einen Ferrari betankt man nicht mit Diesel.

Warum stellst du nicht auf digital um und kaufst dir dann eine vernünftige Grösse ?

gruss
schmuzliii
Neuling
#19 erstellt: 03. Feb 2011, 13:39

Teoha schrieb:
Hi,

Warum stellst du nicht auf digital um und kaufst dir dann eine vernünftige Grösse ?

gruss


Das Problem ist einzig das Geld. Eine vernünfitge Grösse würde mich ja sicher 300-400 CHF mehr kosten, zudem kommen die monatsgebühren fürs Digital-Fernsehen dazu :/. Wie gesagt ich bin erst 18 Jahre und Student. Mein Einkommen ist dementsprechend gering..
JohnnyJohnJohn
Gesperrt
#20 erstellt: 03. Feb 2011, 13:46
ich denke mal bei euch in der Schweiz wird es auch nicht anders sein als hier, also es kann durchaus sein das du sofort, wenn du das Gerät angeschlossen hast, die ersten Programme digital empfangen kannst, weil diese meist schon grundsätzlich seit langem zur verfügung stehen, ohne das man etwas davon wusste und einige wie das SF werden vielleicht auch nicht verschlüsselt sein.

aber wir sollten jetzt auch nicht endlos auf der Gerätegröße rumreiten, denn wenn die Umstände nicht mehr zulassen, dann ist es eben so, zu mal es auch andere Gründe gibt, warum man sich ein besseres Gerät kaufen kann.


[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 03. Feb 2011, 13:49 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#21 erstellt: 03. Feb 2011, 13:53

Eine vernünfitge Grösse würde mich ja sicher 300-400 CHF mehr kosten


Nein, einen brauchbaren 46"er (Panasonic TX-P46U20) bekommt man zumindest in D. und Ö. aktuell für 600,-.


zudem kommen die monatsgebühren fürs Digital-Fernsehen dazu


Wie JJJ schreibt, solltest du das erstmal prüfen.
schmuzliii
Neuling
#22 erstellt: 03. Feb 2011, 15:18
okay LETZTE FRAGE:

Wenn ich preislich zwischen einem kleineren (40/42") TV MIT LED oder einem grösseren (46") OHNE LED entscheiden muss, welchen soll ich nehmen? LED, oder Grösser???
Teoha
Inventar
#23 erstellt: 03. Feb 2011, 15:27
Hi,


Wenn ich preislich zwischen einem kleineren (40/42") TV MIT LED oder einem grösseren (46") OHNE LED


Für mich keine Frage bei 3,5 m. 46".

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Wobei "LED" oder nicht überhaupt kein Anhaltspunkt für Bildqualität ist. Es gibt gute und schlechte LCD/LED und es gibt das genauso bei reinen LCDs und bei Plasmas.

Fakt ist, Bildqualität (egal ob HD oder SD oder sonstwas) kann ich nur wahrnehmen, wenn der Abstand Auge-Bildschirm passt.

Aber JJJ wird Dir sicher gleich erklären, warum er das natürlich ganz anders sieht.

(Ich kann dir aber schon jetzt sagen, was der wirkliche Grund dafür ist, das er das anders sieht:
Es gibt keinen brauchbaren 46"er von Philips in der Preisklasse.)

Aber wie gesagt: Umstellung auf digital ist Phlicht.

Gruss


[Beitrag von Teoha am 03. Feb 2011, 15:29 bearbeitet]
JohnnyJohnJohn
Gesperrt
#24 erstellt: 03. Feb 2011, 15:35
schau Dir am besten an, welches Bild dir besser gefällt, denn es nützt einem kein größeres Gerät, wenn man mit dem Bild nicht leben kann und gerade die billigen Plasmas überzeugen beim Bild nicht immer, auch nicht unter optimalen Lichverhältnissen.

http://www.idealo.de...2125096-2258645.html
zwiebelchen89
Inventar
#25 erstellt: 04. Feb 2011, 00:27

Aber JJJ wird Dir sicher gleich erklären, warum er das natürlich ganz anders sieht.

(Ich kann dir aber schon jetzt sagen, was der wirkliche Grund dafür ist, das er das anders sieht:
Es gibt keinen brauchbaren 46"er von Philips in der Preisklasse.)

Fast richtig

Mich wundert es sowieso, wieso hier noch kein Plasma eingebracht worder ist !?

-es ist dunkel
-keine Sonneneinstrahlung
-->besserer Kontrast, besserer Schwarzwert, KEIN CLouding
-evtl. grottige Bildqualität (analoges Kabel)
--> Plasma zeichnet weicher
-geringes Budget
--> mehr Bildqualität / Diagonale für den Franken gibts meist bei Plasma

Oder habe ich etwas übersehen, dass nur LCD in Frage kommen ?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung: LCD [bereits engere Auswahl]
totti_no1 am 18.06.2007  –  Letzte Antwort am 21.06.2007  –  7 Beiträge
LCD 37" engere Auswahl
BUBA am 27.06.2007  –  Letzte Antwort am 29.06.2007  –  10 Beiträge
Neuer Fernseher Kaufberatung bitte helfen
netzmonster am 09.06.2010  –  Letzte Antwort am 10.06.2010  –  2 Beiträge
Bitte Helfen KAUFBERATUNG 50'' Plasma
Airslater am 30.12.2010  –  Letzte Antwort am 30.12.2010  –  3 Beiträge
LCD Kaufberatung Bitte helfen
FC_Phil am 21.04.2008  –  Letzte Antwort am 21.04.2008  –  2 Beiträge
Bitte um Kaufberatung für Rückprojektionsfernseher
Liquidspace am 08.10.2004  –  Letzte Antwort am 11.10.2004  –  7 Beiträge
3 LCD´s zur Auswahl bitte helfen
mitzekotze am 16.09.2008  –  Letzte Antwort am 17.09.2008  –  3 Beiträge
Kaufberatung bitte helfen!!!!!! LCD aber welche???
fsm1453 am 30.12.2008  –  Letzte Antwort am 31.12.2008  –  6 Beiträge
Beratung UHD 55" engere Wahl bereits da :)
minitv21 am 30.09.2015  –  Letzte Antwort am 27.10.2015  –  59 Beiträge
TV gesucht: Engere Auswahl GQ75Q950R/T GQ75Q90R/95T
Kp1101 am 13.06.2020  –  Letzte Antwort am 16.06.2020  –  26 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedAudioR
  • Gesamtzahl an Themen1.551.044
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.542

Hersteller in diesem Thread Widget schließen