Beratung UHD 55" engere Wahl bereits da :)

ich würde mich mal bei Panasonic umschauen

Der 704er und der 754er von Panasonic sind technisch schon ne feine Sache
Wozu würdest du tendieren? Ist das Firefox OS flüssig zu bedienen?
Beim Sony bspw. motzen ja alle über die enorme Trägheit des Android OS.

Hallo!
Also der 704er hat ein VA Panel = besserer Schwarzwert/Kontrast -> dafür schlechterer Blickwinke.
754er hat ein IPS Panel = Schwächerer Schwarzwert/Kontrast -> dafür besserer Blickwinkel.

Wenn du gerade auf deinen Fernseher schauft, würde ich den 704er nehmen.
Ich fande das FirefoxOS sehr schnell, der Sony reagiert teils sehr verzögert auf Befehle..


LG

Hmm ok.. Werde versuchen mir die TVs mal live anzusehen. Aber Preis / Leistung stimmt also eher beim 704er? Wie sieht es mit Gaming aus (PS4)? Erfahrungen?

Gesehen? http://av-wiki.de/fernseher und http://av-wiki.de/lcd-tvs

Vielen Dank für den Link! Grundsätzlich sehr hilfreich um vieles überhaupt mal zu verstehen. Nur weiss ich noch immer nicht welches Gerät ich mir kaufen soll

Also ich versuchs nochmal. Für normales (viel HD TV), viele Filme, aber auch genügend PS4 habe ich meine Auswahl auf folgende TVs (auch dank eurer Hilfe) beschränken können:

- Sony KD55X8505C
- Panasonic TX-55CXW704 ODER 754
- LG 55UF852V

Was meint die Jury (und aus welchem Grund)??

Die Panasonics sind schon mal ein guter Tipp, wie ich finde... Gaming ist bei den aktuellen Markenmodellen für Casual Gamer nicht das Problem, die Lags halten sich im Rahmen. Bei den letztjährigen 4Ks gabs da noch mehr Probleme, gerade bei Samsung, die sich in diesem Jahr deutlich steigern konnten in dieser Disziplin.

Deine Anforderungen sind insgesamt sehr zurückgenommen, nichts, was jetzt ne technische Höchstleistung voraussetzt, die nur einzelne Modelle schaffen könnten. Geh in nen Markt und achte einfach auf die allgemeinen Fehler, die ein LED haben kann, arbeite Dich bei Deinen Favoriten durch die Menüs, um die Bedienbarkeit zu testen (gerade bei Sony und Samsung mit den neuen Betriebssystemen) und schau Dir alle möglichen Quellen an, die bei Dir auch laufen könnten.

Ok vielen Dank! Wieso spricht man hier so selten über die LG's? Was unterscheidet die beiden aufgeführten Panasonic so sehr vom LG oder vom Sony (abgesehen von der Software)?

LGs sind in der Regel relativ günstig zu haben, haben ein gutes OS (Bedienbarkeit) aber in fast 100% der Fälle ein IPS-Panel, mit dem sehr viele User hier ein Problem haben (geringerer Schwarzwert gegenüber VA-Panels). Meine Erfahrung ist, dass man bei LG noch genauer auf eine regelmäßige Ausleuchtung schauen sollte.

Die von Dir herausgesuchten Panas haben auch ein IPS-Panel und in 55'' sollte man sich die Eckenausleuchtung gut ansehen (Direct LED), der X8505 besitzt 2015 ein VA-Panel (Vorjahr: IPS). Dafür hat letzterer die bekannten Probleme mit Android (die ja hoffentlich noch behoben werden).

Ich halte keins der Modelle für einen Ausfall. Man muss sich die Exemplare eben gut ansehen.

Der 704 hat ein VA Panel und einen einfachen int. Triple-Tuner. Der 754 hat wie gesagt IPS und einen doppelten Tuner. Beide vereint ab 55'' das D-LED mit Local Dimming über 8 oder 9 Zeilen.
Die Bedienbarkeit geht rasend flott, da sind Panasonics wirklich gut dabei. Da waren die 2014er Modelle etwas teigiger.

Ok dann werde ich mich wohl wirklich mal in der Pana Ecke umschauen. Gaming und Ghosting sollte beim 704er also kein Problem sein? Wieso sind die bei uns in der CH gerade jetzt alle zum Aktionspreis zu haben? Neue Modelle im Anmarsch? Würde sich etwas warten allenfalls lohnen?

Die neuen Modelle 2016 gibt es so Ende April bis Juni. Wir sind mitten in der TV Saison 2015.
Sicher kann man im Januar einen groben Trend auf der CES in den USA sehen, aber die richtig stichhaltigen Facts zu den Modellen schippern so nach und nach im Frühjahr rein. Man kann auch ewig warten und warten und warten = auf dem bezahlbaren LCD Sektor wird sich nicht viel tun, man kann froh sein, dass P. diese Saison bildtechnisch und bedienungstechnisch wirklich ordentliche Fernseher präsentiert. Wer weiß wohin der Sparzwang dann noch führt.

Super, das klingt gut. Heissts nun (ausser ihr habt noch DIE ultimative Empfehlung) es wird ein 704er oder ein 754er. Der "grosse" Preisunterschied erklärt sich mir aber noch nicht ganz??

Weiß zwar nicht, wie die Preise in der Schweiz sind.
Aber hier sind es ca. 200€ Mehrpreis. Und dafür gibt dann eben alle Tuner in doppelter Ausführung, eine IP Serverfunktion, einen Studio-Master Farbchip bessere 3D Eigenschaften und bessere Sichtwinkeleigenschaften.
Ob man das möchte oder wirklich braucht, kann man glücklicherweise frei entscheiden.

Hallo zusammen

Ich war heute den ganzen Tag unterwegs um mir verschiedene Geräte anzuschauen. Dabei habe ich mich für folgendes neues Kriterium entschieden. Es wird ein 65 Zöller! Nach all den Vergleichen ist mir ganz klar geworden das ich doch zu dieser Grösse neige. Folgendes habe ich mir angeschaut / steht zur Wahl:

Sony KD-65X8505C - Hier muss ich sagen hat mir das Bild sehr gut gefallen. Ebenfalls war Android doch sehr flüssig (auf dem akutellsten Stand) und optisch war er meiner Meinung nach mit Abstand das schönste Gerät. Ausserdem lief 4K, danach normales SD TV und dann noch HD Material - alles ohne irgendwelche negativen Nebeneffekte

LG 65UF850V - konnte mich obwohl der eine oder andere Test diesen LG als brilliant bezeichnet Bildtechnisch nicht ganz so wie der Sony überzeugen, im grossen und ganzen aber ein schönes Gerät und anscheinend mit IPS Display

Panasonic TX-65CXW704 - natürlich bildtechnisch genial, steht aber nicht unbedingt in der engeren Auswahl da doch gleich einiges teurer bei uns in der CH als die anderen beiden, gibt es aber ein Killer Kriterium für die anderen beiden könnte man darüber sprechen. Was mich am meisten stört (ja ich weiss sollte keine zentrale Rolle spielen), im Vergleich zum Sony sieht der von aussen ziemlich billig und mal gar nicht schick aus

Preislich ähnlich noch der Philips 65PUS9809

Würde mich über paar letzte Inputs freuen

Ach ja. Da gibts noch den einen oder anderen günstigen Philips in der Preisregion. Wie auch Samsung aber die hab ich beide mal weg gelassen. Könnte man aber auch drüber reden.

Dir gefällt der Sony vom Bild wie rein optisch....da wüßte ich welcher TV es werden soll

Eigentlich unterstütze ich meist nicht Brodka's SONY Verkaufsargumentationen,
aber wenn der Sony KD-65X8505C dich überzeugt hatte
und dich die Menüführung nicht in den Wahnsinn trieb, dann schlag zu.

Hehe Ok, das hilft doch schon. Dachte ich werde jetzt weiss gott was für ein negatives Feedback bekommen aber dann passts ja Vielen Dank

Es war nun doch nicht so einfach. Ich habe ein super Angebot für folgenden TV erhalten (preislich unschlagbar):

LG 65UF950V

Könnte man von der Spezifikation her sagen das dieser TV schon in ner anderen Liga als der Sony ist? Habe nur wenige Testberichte gefunden. Die einen loben ihn, die anderen sagen Bildqualität sei nicht gut.. Jemand hier Erfahrung damit?

Grüsse

ist halt ein Triluminos

finde den LG UF860 oder den UG870 wegden dem hochwertigeren Backlight allerdings besser (wenngleich sie eigentlich billiger sind). Der UF959 ist aber sicherlich der flachste Fernseher da draußen ;D aber das find eich jetzt nicht so wichtig.

wieviel soll er den kosten? Schlecht ist er auf keinen Fall

Nen Sony würde ich mir im Moment nicht antun, preislich nen LG oder eben nen Pana zumindest anschauen sollte man sich den cxw 804 damit man weiß wohin die reise mit einem LCD gehen sollte

Ok.. CXW804 also.. Genial aber sehr teuer. Was wäre mit dem 734er von Pana? Viel schlechter in 65 Zoll?
Bei den Kosten, wenns sein muss bis 2800 Euro ca.

inecro-mani (Beitrag #22) schrieb:

ist halt ein Triluminos

Was ist das den für ne Aussage , LG benutzt auch Triluminos nennen sie es blos anderst. (Color Prime)

finde den LG UF860 oder den UG870 wegen dem hochwertigeren Backlight allerdings besser

Und was soll daran hochwertiger sein? Beide haben ein IPS Panel es kann also sein,
das das eine Panel statt Direct LED, ein Edge LED besitzt, was aber nicht bedeutet,
das gleich mehr LED Zonen (wie beim CXW804) angesteuert werden.

Der UF959 ist aber sicherlich der flachste Fernseher da draußen ;D

Naja, der dünnste LCD vielleicht, ein 65" EG 9609 ist zwar bedeutend "fetter" (1,0mm)
hat dafür aber den deutlich besseren Schwarzwert.
Ist halt wie früher das fettere Hinterteil (CCFL LCDs) schlägt vom SW das dünnere (LED LCDs ohne LD)
wenn das mal in der Modelle Branche wäre, oje kaum aus zu denken.

Dafür hat der UF9509 anderst wie die 8 Serie (so habe ich's jedenfalls gelesen) aber wide colour gamut Technology,
was wohl auf HDR deutet, oder?

Hardrock82 (Beitrag #24) schrieb:

inecro-mani (Beitrag #22) schrieb: ist halt ein Triluminos Was ist das den für ne Aussage , LG benutzt auch Triluminos nennen sie es blos anderst. (Color Prime)

War ja auch den UF950 bezogen und den hohen Preis den er hat.

der EG960 ist deutlich dicker als der UF950 -> und ich rede hier nicht "nur vom Display" sondern von der jeweils dicksten Stelle des Fernsehers

der UF950 hat diesen vergrößerten Farbraum eben wegen dem Triluminos/Nano Crystal/Color prime ... wegen den phospohrisierten LEDs halt ;D

Der 950 hat aber nur eine LED Leiste unten, empfinde das Bild von dem 870 halt hochwertiger (LED Leisten links und rechts), vorallem aber weil er deutlich günstiger ist.

Wegen der Dicke hab ich gerade nochmal nachgeschaut und du hast recht die unteren paar cm sind auch ganz schön dick. Vorteil ist aber, das bei Wandmontage der UF950 am Mittelteil angehängt wird -> hängt 1-2 cm näher an der Wand als jeder andere Fernseher

Der UF950 ist nicht HDR Zertifiziert, aber keine AHnung was man davonhalten soll diese Zertifikate sind ja auch wie THX kein Standart der wirklich auf hohe Qualität schließen lässt. der EC930 OLED hat ja auch kein HDR Zertifikat und hat trotzdem (Bei STandbildern) ein bessers Bild als ein JS9580 mit HDR

Und was würdet ihr mir nunvorschlagen? Eher den günstigen Sony, den LG (der aber in Tests ziemlich schlecht abschneidet) oder tief in die Tasche greifen und den 804 / 734 von Pana?

minitv21 (Beitrag #13) schrieb:

Ghosting sollte beim 704er also kein Problem sein?

Beim CXW704 könnte Ghosting bei aktiv 3D durch HD Ready Auflösung auftreten,
ist aber nur ne Vermutung anhand von Beschwerden aus dem damaligen Sony W805 Thread, wo es das gleiche Problem gab.
Würde wenn 3D wichtig ist, also eher dem "besseren" Schwarzwert (im dunklen Raum) dem Rücken kehren
und lieber einen CXW754 nehmen.

Wieso sind die bei uns in der CH gerade jetzt alle zum Aktionspreis zu haben?

Scheinbar gibt's die CashBack Aktion von Panasonic bei euch schon, vielleicht sind die daher billiger.

Der 950 hat aber nur eine LED Leiste unten, empfinde das Bild von dem 870 halt hochwertiger (LED Leisten links und rechts), vorallem aber weil er deutlich günstiger ist.

Aso ok das leuchtet ein, hehe geiles Wortspiel.
Die Ausleuchtung in den Ecken dürfte somit echt besser sein.
Aber hattest du nicht mal erwähnt das die 8 Serie VA Panels benutzt,
den ich habe das Gefühl zuletzt was falsches erwähnt zu haben?!

Der EC930 ist ja auch ein Full HD Modell wenn schon den schon musst du den EG9209 oder den EG9609 als Vergleich nehmen
und die können HDR und das wenn man manchen IFA Besuchern (die sich mit HDTVs viel beschäftigen)
glauben schenken darf, sogar besser als so mancher LCD.

Das gleiche wurde auch beim letzten Shootout in Vegas bemerkt,
als ein EG9609 HDR besser zur Geltung brachte, als ein Samsung JS9590.
Selbst der 75" Sony X9405 soll da besser abgeschnitten haben
und der ist trotz Full LED eher auf dem Level eines Panasonic CXW804.

Edit:
@ minitv21

Was du kaufst hängt ausschließlich von deinen Budget ab, persönlich würde ich eher zum 804 statt zum 704 greifen.
Und einen LG UF 8509/8609 würde ich wohl einen CXW754 nur vorziehen, wenn der deutlich billiger wäre.

es gab den 70LB650 letztes Jahr der hatte sehr oft ein VA Panel verbaut sogar mit 1000 motion rate ;D die IPS Variante hatte nur 500 das war einer der besten und auch noch günstigsten LG ever

Bei einem Budget von 1500€ kommt aber nur der Full HD in frage, außerdem ist 4k bei eiem 55" mehr als sinnlos (weil teuer und praktisch kein Mehrwert). Lieber einen geilen FUll HD als einen schlechten 4k

der UF860 ist ganz schön teuer, der UF850 preislich eher unter dem 754

hat nicht irgendwo jemand geschrieben, dass der 852 beim Expert ins Angebot kommt? die 65" Variante für 1899?

[quote="inecro-mani (Beitrag #28)"] außerdem ist 4k bei eiem 55" mehr als sinnlos (weil teuer und praktisch kein Mehrwert). Lieber einen geilen FUll HD als einen schlechten 4k.[/quote]

4K und 55" machen auf 2/2,5m sehr wohl noch Sinn, siehe AV Forum 4K Tabelle oder Rezisionen von Sony X8505 Besitzern wie Danyo77.
Er schaut des ofteren 4K Material und niehmt sehr wohl den Unterschied wahr.

Dann nenne doch mal einen derzeitigen "geilen" Full HD?

[quote]hat nicht irgendwo jemand geschrieben, dass der 852 beim Expert ins Angebot kommt? die 65" Variante für 1899?[/quote]

Du bist doch angeblich der LG Promoter Fachman, also müsstest du doch das aus erster Hand wissen, oder nicht.

aber Österreich, und vorallem in Saturn und MM: Hab weder mit Deutschland noch Expert irgendwas am Hut. Heute hat aber was über diesen Expert und 65" geschrieben. Ist ja auch nur ein einziger Markt mit diesem Angebot (so wie ich das verstanden hab)

aber Österreich, und vorallem in Saturn und MM: Hab weder mit Deutschland noch Expert irgendwas am Hut. Heute hat aber was über diesen Expert und 65" geschrieben. Ist ja auch nur ein einziger Markt mit diesem Angebot (so wie ich das verstanden hab)

und ein geiler FUll HD ist der Ec930 bzw der EG910 OLED.

Bevor ich mir für knapp 2000 nen 4k Sony oder Samsung hole, würde ich auf jeden Fall vorher zum OLED greifen. Das Danyo bei einem guten 4k gegenüber einem schlechten FUll HD unterschiede sieht, ist klar. Aber ob die Unterschiede auch bedeuten, dass der 4k seine Arbeit besser macht ist frtaglich, vorallem gehts aber vorallem darum, ob HD Material bzw. Blue Ray Material auf dem FUll HD nicht sogar besser auschauen.

Klar bestätigen Ausnahmen die Regel, aber bei 2,5 bis 3m ist in 99% der Fälle 4k fürn Anus wenn man FUll HD oder oft sogar 4k Material abspielt

https://www.expert.d...ml?branch_id=1907483

Finde eure Diskussion ja interessant. Aber könnte man bitte aufs Thema zurück kommen?
Wäre echt froh wenn noch paar gute Inputs kommen.

Was fehlt dir denn noch? Es sind doch sämtliche in Frage kommenden Protagonisten erwähnt worden.
Der eine empfiehlt den, der andere wieder den, dann kommt noch einer und findet beide doof.

Ab in mehrere Läden und möglichst viel testen, probieren. Hier kommst du so nicht weiter.

Wo bist du denn nun mit deinem Budget angelangt, dass du über den 65CXW804 nachdenkst? Dann nimm den doch.
Den 65CXW704 hast du unterdessen als bildtechnisch genial tituliert, der darüber ist noch mal besser.

Was mir fehlt ist einbisschen die vernünftige Lösung. Der 804er ist ganz klar weit vorn. Jedoch muss ich michfragen ob der Sony für die Hälfte des Preises soo viel schleechter meine Bedürfnisse erfüllt? Ausserdem fehlt mir noch so ein Mittelding zwischen Sony und Pana. Eine gute Alternative die günstiger als der Pana aber "besser" als der Sony ist. Ist ja nicht grad wenig Geld, deshalb fällts mir auch nicht ganz leicht.

Lass dir aufjedenfall Zeit und überlege gut! Ist bei so einem Preis schon fast wie bei einem Autokauf!

Ich infomiere mich jetzt bereits schon genau über die TV die ich in meinem Budget-Rahmen leisten kann. Obwohl ich meinen TV erst gegen Ende November kaufen kann. Naürlich hoffe ich auch auf Preissenkungen zur Weihnachtszeit!

inecro-mani (Beitrag #31) schrieb:

Das Danyo bei einem guten 4k gegenüber einem schlechten FUll HD unterschiede sieht, ist klar. Aber ob die Unterschiede auch bedeuten, dass der 4k seine Arbeit besser macht ist frtaglich, vorallem gehts aber vorallem darum, ob HD Material bzw. Blue Ray Material auf dem FUll HD nicht sogar besser auschauen.

Kommt immer drauf an. Wie gesagt: ich sitze schon mal im richtigen Abstand. Das machen viele User hier leider noch falsch: es wird eine Display-Auflösung verlangt und vergessen, dass man diese nur erkennen kann, wenn man Diagonale zu Sitzbstand zu Sehfähigkeit beachten sollte. Ansonsten hat 4K natürlich nichts mit höherer Qualität zu tun. Das sollte man wissen und ich gebe Dir hier auf jeden Fall recht: Wenn man einen sehr guten Full-HD, wie z.B. den letztjährigen ASW 804 mit gutem Material (BluRay) bespielt, dann hat er in der Hinsicht sicher keine Nachteile. Bei 4K-Streaming hat man derzeit noch eine solch hohe Komprimierung, dass es auf jeden Fall nicht besser aussieht als eine hochwertige BluRay. Leider kommt man durch seltsamste 4K-Marketingstrategien, die beim Kunden offensichtlich einschlagen, langsam nicht mehr um 4K herum. Allerdins sind 4Ks mittlerweile auch nicht mehr teurer als Full-HDs und der Mehrwert kommt mit 4K-BluRays, wenn man dann, siehe oben, den richtigen Abstand zur Diagonale hat und gute Augen hat. Und der TV dann noch funktioniert...

minitv21 (Beitrag #13) schrieb:

Wieso sind die bei uns in der CH gerade jetzt alle zum Aktionspreis zu haben? Neue Modelle im Anmarsch? Würde sich etwas warten allenfalls lohnen?

Die Preise sind bei digitec.ch wieder gefallen.
Beispiel der 60CXW754 und der 55CXW804 kosten nun beide gleich viel, sprich ca. 2050 €

Ja, da stimmen die Preise so langsam. Ist HDR eigentlich beim 754er ein Thema?

minitv21 (Beitrag #38) schrieb:

Ja, da stimmen die Preise so langsam. Ist HDR eigentlich beim 754er ein Thema?

nö

danyo77 (Beitrag #36) schrieb:

inecro-mani (Beitrag #31) schrieb: Das Danyo bei einem guten 4k gegenüber einem schlechten FUll HD unterschiede sieht, ist klar. Aber ob die Unterschiede auch bedeuten, dass der 4k seine Arbeit besser macht ist frtaglich, vorallem gehts aber vorallem darum, ob HD Material bzw. Blue Ray Material auf dem FUll HD nicht sogar besser auschauen. Kommt immer drauf an. Wie gesagt: ich sitze schon mal im richtigen Abstand. Das machen viele User hier leider noch falsch: es wird eine Display-Auflösung verlangt und vergessen, dass man diese nur erkennen kann, wenn man Diagonale zu Sitzbstand zu Sehfähigkeit beachten sollte. Ansonsten hat 4K natürlich nichts mit höherer Qualität zu tun. Das sollte man wissen und ich gebe Dir hier auf jeden Fall recht: Wenn man einen sehr guten Full-HD, wie z.B. den letztjährigen ASW 804 mit gutem Material (BluRay) bespielt, dann hat er in der Hinsicht sicher keine Nachteile. Bei 4K-Streaming hat man derzeit noch eine solch hohe Komprimierung, dass es auf jeden Fall nicht besser aussieht als eine hochwertige BluRay. Leider kommt man durch seltsamste 4K-Marketingstrategien, die beim Kunden offensichtlich einschlagen, langsam nicht mehr um 4K herum. Allerdins sind 4Ks mittlerweile auch nicht mehr teurer als Full-HDs und der Mehrwert kommt mit 4K-BluRays, wenn man dann, siehe oben, den richtigen Abstand zur Diagonale hat und gute Augen hat. Und der TV dann noch funktioniert...

4k scheint halt derzeit das einzige Qualitätskriterium zu sein das die "normalos da draußen" kennen -> da bekomm ich langsam nen Hals ;D denn es ist praktisch das unwichtigste Kriterium oder sogar ein Antikriterium um einen Fernseher zu kaufen. Am besten wirds ja auch noch wenn Leute bei 40" einen 4k wollen aber 4-5m weg sitzen. Einfach lächeln und sich innerlich an den Kopf fassen

Hmm naja. Wenn ich heute nen TV kaufe und den mind 5 Jahre behalten möchte will ich doch für die Zukunft gerüstet sein. Heisst also 4K und HDR können ein Kriterium sein. Nochmal zurück zu meiner Frage. Gibts was zwischen Sony undPana das noch interessant ist?

minitv21 (Beitrag #41) schrieb:

Wenn ich heute nen TV kaufe und den mind 5 Jahre behalten möchte will ich doch für die Zukunft gerüstet sein. Heisst also 4K und HDR können ein Kriterium sein.

Oh - das Marketing hat seine Wirkung nicht verfehlt...Genau das ist ja der Punkt: Was hat eine Bildschirmauflösung mit der Zukunft zu tun? Zukunft ist Zeit, 4K eine Pixeldichte. Einzige Abhängigkeiten hatte ich aber genannt: Abstand, Diagonale, Sehfähigkeit. Was davon wird durch die Zukunft/Zeitvariable genau besser oder wofür willst Du gerüstet sein, wenn Du nichts davon hast?

Und ich will ja nicht unken, aber: Ob Du den TV behalten möchtest oder nicht: Aktuelle Lebensdauer eine LEDs liegt nicht über 5 Jahren...ist also nicht komplett Deine Entscheidung. Auch in dieser Hinsicht besser realistisch bleiben

Ist doch eh bei den Meisten bloss gelaber, wenn sie sich grad' nen Neuen anschaffen: "Den will ich die nächsten 10 jahre behalten" ...und dann sieht man sie im nächsten Jahr wieder hier aufschlagen mit dem Wunsch, das man ihnen doch einen Neuen und vor Allem nat. noch größeren TV vorschlägt.

Die Leute die in solchen Foren wie unserem hier unterwegst sind, sind in den meisten Fällen erst zufrieden, wenn ihr TV die Größe der grösten vorhandenen Wand in ihrer Wohnung erreicht hat. (und danach, ziehen sie um) Bis dahin haben sei alle weibl. Kontakte eingebüst und wärend "normale Menschen" schon zig' mal im Urlaub waren, sparen Diese schon wieder auf ihr neues TV-Modell, denn darin begründet sich ja das Glück des Lebens...

(...wo ist hier eigentlich das Emoticon, welches immer den Kopf an die Wand haut?)

Was sollen denndieseComments? Ich möchte nen TV in 65 Zoll, der:

- zum gamen gut ist
- Mich happy macht bei Filmen (HD und Netflix hauptsächlich)
- gut gerüstet ist für die nächsten Jahre (ich gebe nächstes Jahr nicht wieder Kohle für nen TV aus)!
- Kosten / Nutzen muss stimmen

Ich muss dafür nicht sparen. Doch klar mache ich mir die Gedanken ob ich nun knapp 3000 Euro ausgeben muss oder ob mich ein TV für ca. 2000 Euro nicht auch glücklich macht.

Wollte nur paar gute, konstruktive Beiträge. Thats it.

Dieses Statement war auch gar nicht an dich persöhnlich gerichtet, sondern einfach mal mein Eindruck über die Jahre hinweg, was das Thema TV-Größe und überhaupt so angeht, dieses Forum und seine Anfragenden betreffend.

Es ist schon sehr auffällig, wie jedes Jahr die angebl. "Standard-Größe" ansteigt. Dieses sind es 55", nächstes 65", jede Wette.
Und jedes Jahr wird das Gemaule größer, vor Allem über die Ausleuchtung.

Und es gibt jetzt schon Anfragen zu 85"ern. Tatsache ist aber: Gerade die Art von Leuten, die selbst auf 85"er nicht sparen müssten, interessiert TV-Schauen und alles was damit zusammenhängt, einen Schei... Die hängen lieber ständig auf Party's 'rum und schlürfen ihren Kir Royal.

Die Kommentare sollen Dir zeigen, dass es kein "gut gerüstet für die nächsten Jahre" gibt - und das aus mehreren Gründen. In dieser Hinsicht also nicht zu viele Gedanken machen. Die Industrie versucht Dir zu erzählen, dass Du das oder jenes brauchst, um für "die Zukunft" gerüstet zu sein, weil dann ja in den nächsten Jahren irgendwelche Formate auf den Markt kommen, die man unbedingt brauchen soll...

Du musst allerdings nur auf eines schauen: Was kann und will ich tatsächlich nutzen. 4K macht für einen Menschen mit 100% Sehfähigkeit bei einer Diagonalen von 65 Zoll erst ab einem Sitzabstand unterhalb von 2,5 Metern Sinn. Alles was darüber liegt, siehst Du einfach nicht mehr bzw. kann ein Full-HD genauso gut darstellen. Vergleich in nem Markt mal ein Full-HD-Bild auf nem guten Full-HD und nem 4K in ner Entfernung ab 2,5 Metern... Kosten/Nutzen kann nur dann stimmen, wenn man vom eigenen Nutzen ausgeht und nicht von dem Nutzen, den andere vielleicht hätten. Und zwar erst in ein paar Jahren, wenn die Quellen dafür in ausreichender Anzahl und zu Preisen vorliegen, die Sinn ergeben. Wie gesagt: Ich gehe für mich davon aus, dass ich selbst erst ab Ende 2017 in den 4K-BluRay-Markt einsteige, weil bis dahin die Preise gefallen udn die Scheiben verfügbar sind. Erst dann macht es in meinen Augen wirklich Sinn, über 4K überhaupt genauer nachzudenken.

Kauf jetzt das, was wirklich wichtig ist: Gute Bedienbarkeit, schönes Full-HD-Bild. Wenns ein 4K ist, weil der gerade besonders preisgünstig ist und ein gutes Bild in dem Abstand liefert, in dem Du fernsiehst, dann okay. Bei mir wurde es auch ein 4K. Aber nicht der Zukunft willen oder weil ich für irgendwas gerüstet sein will. Ich bin mir bewusst, dass mein TV im dritten Jahr (also vor Ende 2017 - s.o. - und außerhalb der Garantiezeit, da ich 2014 gekauft habe) abrauchen könnte. Wozu sollte ich mir also Gedanken um die Zukunft machen? Sollte ich mich nach der Einführung der 4K-BDPs aufgrund eines neuen Nutzungsverhaltens meinerseits dazu genötigt fühlen etwas anderes zu benötigen, dann kaufe ich zu dem Zeitpunkt neu und verkaufe das Altgerät. Das ist in der Unterhaltungsindustrie der einzig gangbare Weg, um in dem Moment nicht zu teuer zu kaufen. Die, vom Marketing immer suggerierte "Zukunftsfähigkeit" oder gar "Zukunftssicherheit" gibt es meiner Meinung nach nicht in der Unterhaltungsindustrie.

Ich hoffe, damit bekommen meine vorigen Beträge in Deinen Augen noch einen konstruktiven Touch.

Doch eine Zukunftssicherheit gibt es tatsächlich: Man wird sterben. (und seinen TV kann man dann nicht "mitnehemen")

Das klingt sehr gut! Ich sitze zwischen 2 und 2.5 Metern entfernt von der Kiste. Deshalb 65" und 4K. Ausserdem soll bzgl. Gaming der Input lag (darüber finde ich leider wenig zu den einzelnen TV's) passen. Gut dann sind 5 Jahre vielleicht etwas optimistisch. 3 Jahre soll derTV aber her / aushalten.

Die Entscheidung ist echt nicht leicht

Ich sitze zwischen 2 und 2.5 Metern entfernt von der Kiste. Deshalb 65" und 4K

Das ist für den 0815 Betrieb aber schon grenzwertig, da teilweise grausig.

Aber nicht bei HD Material, oder?
Dazu muss ich noch sagen das ich einen 65" wollte weil speziell beim gamen 2-2.5 Meter schon recht weit sind was Schriften lesen etc. angeht. Wäre die Diskussion auf einem 55" würde ich einfach mal den 804 bestellen (wenn der zum Gamen taugen würde).