Suche Plasma oder LED für 600-700Euro in 42Zoll

Autor

Beitrag

Crossgolf
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Mrz 2011, 20:45

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
55cm Medion Röhre (defekt)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

60% Kabel-Digital (auch HD)
20% Filme vom PC abspielen (MKVs und DVD rips usw)
20% DVDs oder BlueRays über einen externen Player
keine Playstation etc.
kein Game PC

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3,20m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Meine Überlegung war 42" kann aber auch 46" werden wenn es Preis/Leistungsmäßig hinhaut

5. Wieviel man ausgeben möchte
600-700Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein, nicht fürs spielen (nur evtl. als HTPC kommt aber erst später)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

siehe Skizze. hohes Fenster ist hinterm Fernsehr. die Fenster sind nach Westen orientiert.
Ich möchte nicht immer alles abdunkeln müssen.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

-Ich habe gutes über die Panasonic Plasmas gelesen. Wobei ich mittlerweile auch denke das Samsung gute LED Lcds baut. aber in der Größe wohl zu teuer.

10. Gewünschte zusätzliche Funktionen (integrierter Recorder/Player, Receiver):
-Ein guter integrierter Medienplayer wäre nett (MKV). Aber das bieten woll nur die Samsung TVs

-Eine Aufnahmefunktion über USB auf Festplatte wäre auch genial

-Es sollte ein DVB-C Receiver integriert sein.

11. Spielt 3D eine Rolle für dich?
-Nein

Danke für ein paar Ratschläge

PS: Punkt 10 und 11 sollte evtl. noch in den normalen Fragebogenaufgenommen werden. Die Themen werden immer aktueller.

[Beitrag von Crossgolf am 29. Mrz 2011, 20:47 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 01. Apr 2011, 00:02

Dein Budget ist natürlich für den Sitzabstand nicht ideal

Ich drücke mich so aus, weil die gewünschte TV-Größe auch nicht zu dem Sitzabstand passt.

50" würde ich hier als absolutes Minimum ansetzen.
Z.B. der P50S20 von Panasonic, aktuell für 799 Euro bei Saturn zu bekommen...

Crossgolf
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Apr 2011, 15:27

50Zoll ist natürlich ein ganz schöner Hammer. Aber ein "Kino" Feeling im WZ wäre natürlich geil.
Eine Aufnahmefunktion und MKV-Abspielfunktion hat der ja leider nicht.

Die Audio Funktionen sind übrigens egal, da ich immer über die Anlage hören möchte.

[Beitrag von Crossgolf am 03. Apr 2011, 15:36 bearbeitet]

roterteufel81
Inventar

#4 erstellt: 03. Apr 2011, 15:38

zwiebelchen89 schrieb:

Dein Budget ist natürlich für den Sitzabstand nicht ideal

50" als minimum bei 3 Meter abstand? Ist das Idealverhältnis nicht 1:3?

Crossgolf
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Apr 2011, 17:21

Ich will natürlich auch bei nicht HD Material keinen Augenkrebs bekommen.

zwiebelchen89
Inventar

#6 erstellt: 03. Apr 2011, 21:46

Das ist bei Plasma kein Problem, da sie nicht so scharf zeichnen und dadurch keine Artefakte zeigen wie LCD.

Ich hab auf 2,5m 50" und der nächste wird auf jeden Fall ne Nummer größer...

roterteufel81
Inventar

#7 erstellt: 03. Apr 2011, 23:03

zwiebelchen89 schrieb:

Das ist bei Plasma kein Problem, da sie nicht so scharf zeichnen und dadurch keine Artefakte zeigen wie LCD.

Ich hab auf 2,5m 50" und der nächste wird auf jeden Fall ne Nummer größer...

finde ich total übertrieben. ich habe momentan 32" auf 2,4m abstand und finde das gerade richtig. wenn ich mir vorstelle da n 50" gerät zu haben, wär ich nur noch am links und rechts gucken...

zwiebelchen89
Inventar

#8 erstellt: 03. Apr 2011, 23:06

Dann schau doch einfach mal hier und staune, wie viel dir HD bei 32" und 2,4m noch bringt...

Diagonale / Entfernung

Wenn du nur SD schaust dann kannst du auch einen kleineren nehmen, aber bei HD gehen dir eben eine ganzen Menge Informationen verloren, weswegen man sich HD direkt sparen kann...

roterteufel81
Inventar

#9 erstellt: 03. Apr 2011, 23:11

zwiebelchen89 schrieb:

Dann schau doch einfach mal hier und staune, wie viel dir HD bei 32" und 2,4m noch bringt...

also ich erkenne deutlichst den unterschied zwischen pal, 720p und 1080p auf meinem tv aus dieser entfernung. weiss ja nicht was du für augen hast

aber ich hätte kopfweh wenn ich 1 meter wegsitzen würde beim 32" und links und rechts den kopf drehe nur damit ich jeden pixel analysieren kann. ist doch mehr eine praktische erfahrung, als irgendein rechenbeispiel einer webseite. die 1:3 faustformel gibt es ja nicht umsonst in aller munde...

zwiebelchen89
Inventar

#10 erstellt: 03. Apr 2011, 23:14

Die 1:3 Sache war mal bei der Röhre, ich habe recht gute Augen und sehe dank Plasma auch keine Pixelstrukturen.
Es ist ja nicht so, dass man auf 32" keinen Unterschied zwischen PAL und FullHD sieht, nur um wirklich die komplette Bildqualität wahrnehmen zu können braucht man eine entsprechende Diagonale.
Und ich muss auch nicht ständig von links nach rechts schauen, um das Bild überblicken zu können, das geht noch ganz gut so

KoLLeCH
Stammgast

#11 erstellt: 04. Apr 2011, 22:07

was ist denn eig besser vom Bild und vom Verbrauch her ? der LED-LCD oder der Plasma ? stehe auch vor der Kaufentscheidung einen TV zu kaufen aber halt nur 40". Jetzt weiß ich leider noch nicht welchen, dachte erst an einen Philips LED-LCD, aber da werden zu viele Mängel gepostet .... könnt ihr mich da evtl beraten ?

an[Dre]
Inventar

#12 erstellt: 05. Apr 2011, 10:12

Jeder Fernseher hat seine Vor- und Nachteile. Du findest du fast jedem Modell hier negative Berichte, das ist nunmal so. Den perfekten Fernseher gibt's nicht.

Es kommt immer auf die Nutzung an. Fürs normale Fernsehen empfielt sich meistens aber ein Plasma, da dieser der Röhre am nächsten kommt

fox83
Stammgast

#13 erstellt: 05. Apr 2011, 11:46

diese sitzabstand diskussion ist echt ne nerver-ending-story hier...da kann man sich mit tests und meinungen bombardieren und wird dennoch nie auf einen nenner kommen...hinzu kommt das es stark von der raumgeometrie und möbelanordnung abhängig ist, nicht jeder möchte das im wohnzimmer der fernseher dominiert...lange rede kurzer sinn, bau dir nen z.b. 50" papp-tv und stell den auf...und dann mach ihn immer kleiner oder geh zu bekannten die flats haben oder im notfall stell dich im fachmarkt vor die teile (vorsicht die wirken kleiner als daheim)

...mein tipp wär:

tx-p 42 gt 20 (übersteigt, allerdings lohnend, leicht dein budget)

oder ohne 3d g 20

ansonsten

tx-p 42 u 20

und im 50" bereich schließ ich mich dem vorschlag mitm tx-p 50 s 20 an

gruß fox

an[Dre]
Inventar

#14 erstellt: 05. Apr 2011, 11:58

fox83 schrieb:

bau dir nen z.b. 50" papp-tv und stell den auf...

Braucht man gar nicht.
Es gibt von Panasonic schöne (kostenlose) Poster in den Originalgrößen der Fernseher (vom GW20 kenne ich sie weil ich eines selbst schonmal zu Hause hatte für den gleichen Zweck).
Bei uns gibt's sowas im örtlichen Saturn

fox83
Stammgast

#15 erstellt: 05. Apr 2011, 17:20

mensch, da sind die hersteller (zumindest pana) ja mal auf ne idee gekommen...danke für die info...wenn die am besten noch mit geilem hd bild sind, hastde gleich 2 fliegen mit einer klatsche geschlagen

Crossgolf
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 17. Apr 2011, 22:07

Ich habe mich jetzt fast für den Panasonic TX-P 42 GT 20 E entschieden.

Ich müsste ein CI+ Modul von meinem Kabelanbieter dazu kaufen. Kann ich trotzdem über den USB-Port aufnehmen? Im Internet steht, dass vom CI+ Modul nicht aufgenommen werden kann. Ist das richtig?

fox83
Stammgast

#17 erstellt: 19. Apr 2011, 09:13

kannst du, sonst würde usb recording auch keinen richtigen sinn machen

nur hd wird wohl nicht gehen (hab ich aber selbst noch nicht getestet)

grüße fox

Alf-72
Inventar

#18 erstellt: 19. Apr 2011, 12:32

Nein... soviel ich weiß sind HD Aufnahmen mit einem CI+ Modul nicht möglich (die Sender verbieten dies).
Du kannst natürlich SD aufnehmen... aber wozu ein HD+ Abo und dann SD aufnehmen...

Wenn Du wirklich HD schauen/aufnehmen willst, wirst Du um einen externen Receiver nicht herumkommen.

Oder aber Du lässt das Ganze HD+ Gedöns gleich weg... klappt bei mir wunderbar

Du sitzt ja gute 3 Meter weg vom TV... bei 42" solltest Du da keine großen Unterschiede sehen. Ich würde es erst einmal testen. Und wenn Du wirklich nicht drauf verzichten kannst, dann nimm einen externen Receiver.

Crossgolf
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Apr 2011, 22:54

Danke für die Heinweise.

Ich bin leider bei einem richtigen scheiß Kabelanbieter (Sat geht leider gar nicht zu installieren). Selbst um digitale private Sender zu empfangen wird eine Karte mit CI+ Modul oder Receiver benötigt. Ansonsten hat man keine Chance auf digitales Fernsehen...

Sender vom Kabelanbieter

HD-nicht aufnehmen zu können ist ja schon einmal scheiße. Ich bezahlte dann ja immerhin 16,00Euro/Monat um die Sender zu empfangen.

[Beitrag von Crossgolf am 19. Apr 2011, 22:57 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#20 erstellt: 20. Apr 2011, 09:24

Selbst um digitale private Sender zu empfangen

öffentlich-rechtliche meinst bestimmt

aber da du die doch für die privaten eh brauchst, isses doch net weiter schlimm

das mit der hd aufnahme ist nunmal schwierig bis unmöglich, war schon immer so, ich finds nicht so schlimm und auch wenn ich für vieles kein verständnis habe, dafür hab ichs

grüße fox

Alf-72
Inventar

#21 erstellt: 20. Apr 2011, 11:14

Bei dem Angebot von Deinem Anbieter blick ich so schnell nicht durch, aber die öffentlich rechtlichen (ARD, ZDF, ...) solltest Du normalerweise auch aufnehmen können... auch in HD. Nur die privaten Sender unterbinden die Aufnahme bei Verwendung von CI+ Modulen.

Crossgolf
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 20. Apr 2011, 11:54

Was für eine scheiße. Aber ich will auch nicht für 10Euro im MOnat den FestplattenReceiver mieten wenn ich schon extra einen Fernseher kaufe der eine Aufnahmefunktion hat. Das ist ja einer der Hauptgründe warum ich mich für den GT20E entschieden habe.

Jetzt muss ich mich erstmal in die CI+ Geschichte genauer einlesen...

zwiebelchen89
Inventar

#23 erstellt: 20. Apr 2011, 19:51

Ich weiß nicht, ob dir das klar ist, aber mit den Aufnahmen vom GT20 kannst du am PC nichts anfangen, falls du so etwas in der Richtung vorhattest.
Die Festplatte wird mit einem Dateisystem formatiert, was nur vom Fernseher erkannt wird...

Mein Tipp:
externen Receiver mit Linux kaufen und freuen, wie wenig Linux an DRM interessiert ist

[Beitrag von zwiebelchen89 am 20. Apr 2011, 19:52 bearbeitet]

Crossgolf
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 20. Apr 2011, 22:18

Ja, das ist mir leider bewußt. Mir geht es bei den Aufnahmen wirklich nur darum mal nen Serie, Dokumentation oder den Tatort am Sonntag aufzunehmen um in später gucken zu können.

Ich habe mir bei den externen Receivern auch schon einen kleinen Überblick verschafft. Da mein Kabelnetzanbieter aber sehr sehr klein ist befürchte ich, dass ich nicht die passende Software bekomme um die Karte zu entschlüsseln.

[Beitrag von Crossgolf am 20. Apr 2011, 22:19 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#25 erstellt: 20. Apr 2011, 23:19

Was hat das mit deinem Anbieter zu tun ?
Du bekommst eigentlich jede Karte in einem Linux-Receiver zum laufen...

dedicated2audio
Stammgast

#26 erstellt: 21. Apr 2011, 00:16

Hi,

Den werfe ich mal in die Runde:

Kostet auch mal hier oder dort etwas weniger.

Kein Surren.
Kein Nachleuchten.

Gutes Bild auch vom SAT in SD (je nach Sender), die Logos sind ziemlich scharf gezeichnet.

Einen dünnen dezenten Rahmen bringt er auch mit.

Das mit dem Surren hat mich sehr gewundert, wirklich fast komplett leise.

Avatar konnte ich auf dem Plasma anschauen und ein bisschen rumspielen.
Und es hat gut gefallen.

Kritikpunkt ist ein relativ ausgeprägtes Spiegeln, stärker als bei meinem alten LG.

PS.
Bei 42" sitze ich in 1,8m(TV und BR und Sega Megadrive

).
Beim 50er geht das MMn. nur bei Filmen,für TV zu anstrengend.

Grüße,

Crossgolf
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 21. Apr 2011, 02:48

Was für ein LG ist das genau?

Ich dachte, da der Netzanbieter MDCC ausdrücklich sagt, dass nur die bei ihm gekauften CI+ Module funktionieren es nicht so einfach sein wird die Software eines Linux Receivers an die MDCC-Karte anzulernen.

dedicated2audio
Stammgast

#28 erstellt: 21. Apr 2011, 04:51

Crossgolf schrieb:

Was für ein LG ist das genau?

Der link geht zu Amazon falls du sorgen hast.
Es ist ein LG 50PK550

Die Forensuche zeigt einige Treffer.

Eine Liste mit alternativen Linux (SAT)Receiver - viele gibts auch als DVB-C.

http://www.hd-box.info/hdplus_alternative_receiver

Manche haben gar keine CI+ Restriktionen.

Die Faq des Kabelanbieter:

http://www.mdcc.de/hilfe-service/faq/

Grüße,

[Beitrag von dedicated2audio am 21. Apr 2011, 04:53 bearbeitet]

Crossgolf
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 22. Apr 2011, 20:45

Sorry, ich habe gar nciht gemerkt dass hinter dem Bild ein Link steckt.

Liest sich auf jeden Fall auch ganz gut. Aber ich denke ich werde einen 42" nehmen. Schön ist auf jeden Fall dass er keinen CI+ Schacht hat sondern nur CI.

Die alternativen Emfänger hören sich alle echt toll an. Sind mir aber eigentlich zur Zeit zu Teuer. In ein paar Monaten, nach dem wieder Geld da ist könnte ich mir das aber SEHR gut vorstellen. In diese Module muss ich dann ja auch die CI+Karte und das CI+Modul rein schieben. Hätte aber wirklich viel bessere Empfangs- und Aufnahmemöglichkeiten