Fernseherkaufberatung

Ich empfehle dir in jedem Fall ein 16:9-Gerät, Röhre. Sie bietet einfach nach wie vor das bestmögliche TV-Bild zum vernünftigen Preis (zumal du ja auch hauptsächlich Fernsehprogramme und weniger DVD schaust). Leider wird es immer schwieriger, Geräte zu finden, bei denen man die vielen digitalen Bildver(schlimm)besserer (pixelige Bilder, unnatürliche Glättungen oder hohes Bildrauschen) auch ausschalten oder runterregulieren kann, daher solltest du dir das Bild und die Ausstattung des gewünschten Geräts unbedingt mal im Laden anschauen, auch wenn das bei der üblichen Massenverkabelung etwa in einem Elektronikmarkt schwierig ist. Bestehe einfach darauf, dass man dir mal ein, zwei Geräte einzeln anschließt! Achte dabei besonders auf die Geometrie (Laufbänder bei ntv & Co., am besten natürlich mittels eines Testbildes), die zum Teil verheerend sein kann, auf die Farbreinheit des Weiß und auf das sichtbare Pixelgewusel. Ich habe auch schon SONY- und Grundig-TVs für 700 Euro gesehen, die wesentlich teurere Geräte (auch Sonys Black Chili selbst) im TV-Bereich schlugen. Auf der anderen Seite hast du etwa bei vielen Philips-TVs sehr viele Regulierungsmöglichkeiten, wenn du etwas mehr ausgeben willst.

In jedem Fall rate ich dir vom Kauf von TFT-Schirmen ab. Das Zeug ist noch nicht ausgereift, du wirst dich gerade im TV-Bereich wegen der Schlieren und der Pixel schwarz ärgern.

Auf HDTV kann man zurzeit ohnehin noch nicht setzen. Daher ist eine 16:9-Röhre zur Überbrückung der nächsten fünf bis sieben Jahre ideal, wenn man hauptsächlich TV schaut. Um eine bessere DVD-Wiedergabe zu erreichen, braucht es u.U. etwas mehr Geld - allerdings mit dem o.g. Nachteil, dass das eigentliche TV-Bild durch die neue Technik leidet - PAL ist halt PAL und nicht HDTV.

Markus
SONY KV32FQ75-Gucker

Obwohl mir designmäßig ein LDC-TV besser gefällt ist das Bild bei Röhre noch immer besser.

Jetzt hatte ich die Audio/Video Bild in der Hand und dort ist sogar der Philips 8609 weit vor dem Sony 32FQ86.
Kann das stimmen - der ja weder PixelPlus noch sonst was nur 100Hz.
Mir wäre höchstens der 9509 oder 9520 als gleichwertig/besser vorgekommen - aber an den 8609 hätte ich nie gedacht.
Kennt das Gerät jemand?

sr71 schrieb:

Obwohl mir designmäßig ein LDC-TV besser gefällt ist das Bild bei Röhre noch immer besser. Jetzt hatte ich die Audio/Video Bild in der Hand und dort ist sogar der Philips 8609 weit vor dem Sony 32FQ86. Kann das stimmen - der ja weder PixelPlus noch sonst was nur 100Hz. Mir wäre höchstens der 9509 oder 9520 als gleichwertig/besser vorgekommen - aber an den 8609 hätte ich nie gedacht. Kennt das Gerät jemand?

Die hatten wohl Gurken auf den Augen oder waren stinkbesoffen..
Der FQ 86 ist um Längen besser!!
Die sind wohl nur nach dem Preis gegangen. Aber die kann ma doch gar nicht vergleichen. Ich begreife nicht, wie die da testen.
In meinen Augen machen die sich doch selber lächerlich, wenn deren Bewertung wirklich so gelaufen ist..

darkphan schrieb:

Leider wird es immer schwieriger, Geräte zu finden, bei denen man die vielen digitalen Bildver(schlimm)besserer (pixelige Bilder, unnatürliche Glättungen oder hohes Bildrauschen) auch ausschalten oder runterregulieren kann, daher solltest du dir das Bild und die Ausstattung des gewünschten Geräts unbedingt mal im Laden anschauen, auch wenn das bei der üblichen Massenverkabelung etwa in einem Elektronikmarkt schwierig ist. Bestehe einfach darauf, dass man dir mal ein, zwei Geräte einzeln anschließt!, auf die Farbreinheit des Weiß und auf das sichtbare Pixelgewusel. Ich habe auch schon SONY- und Grundig-TVs für 700 Euro In jedem Fall rate ich dir vom Kauf von TFT-Schirmen ab. Das Zeug ist noch nicht ausgereift, du wirst dich gerade im TV-Bereich wegen der Schlieren und der Pixel schwarz ärgern. Auf HDTV kann man zurzeit ohnehin noch nicht setzen. Daher ist eine 16:9-Röhre zur Überbrückung der nächsten fünf bis sieben Jahre ideal, wenn man hauptsächlich TV schaut. Um eine bessere DVD-Wiedergabe zu erreichen, braucht es u.U. etwas mehr Geld - allerdings mit dem o.g. Nachteil, dass das eigentliche TV-Bild durch die neue Technik leidet - PAL ist halt PAL und nicht HDTV. Markus SONY KV32FQ75-Gucker

Ich stimme dir im Große ganzen zu, grade was die Überbrückung angeht, wegen HDTV. Da ist die Röhre momentan noch die Beste Möglichkeit.

Die Bildverbesserer kann man zum Glück bei dem Sony runterregulieren. Das ADM mag den einen oder anderen stören. Seine Schärfe und Natürlichkeit behält er ja.
Ganz im Gegensatz zu Pixel Plus. Das ist ziemlich künstlich und verrauscht, sogar bei DVD Material. Und wenn du da die Bewegungserkennung abschaltest, hast du nur noch 100 Digi Scan, das scheiße aussieht..
Und außerdem haben die Philips nur normale Lochmasken, die dir regelrecht entgegenspringen bei viel Kontrastwechsel..
Da krieg ich zuviel.
Die Streifenmaske des Sony dagegen verzieht sich kein Stück..
Und von den LCDs hat mich noch KEINER überzeugt. Nicht EINER kann mit meiner Röhre mithalten..!

Ich war jetzt die letzten Wochenende bei allen Märkten (Saturn,MediaMarkt,Cosmos) und einigen anderen Händlern um LCD-TVs zu sichten, aber eigentlich hat mich keiner
so richtig angezogen (bei TV-Bild).

Schau zwar derzeit alles über meine Dreambox (DM5620) und es sieht recht gut aus (50Hz - krummer Bildschirm).
Wenn ich schon 1.500-2.000EUR ausgebe sollte da auch was
besser werden (größeres Bild und bessere Qualität).
Nachdeme s scheinbar keine bessere Bildqualität bei LCD gibt,
wäre sicher der FQ86 ein heißer Tipp - oder.

Ansonsten hat von Euch jemand sein Röhrengerät gegen einen
LCD getauscht und ist mit dem Bild restlos zufrieden?

Muß man davon ausgehen wenn das Bild von Kabel schlecht ist, dass auch das Bild von meiner Dreambox am LCD schlecht wäre?
Es geht nicht um das Kabelsignal - meine nur das man von TV-TUner Bild auf das Bild über AV(RGB) Rückschluße ziehen kann.

Dann wären oben genannte Kandidaten wieder im Rennen:
Acer 3201,Samsung 32R51,Toshiba 32LW56P


thx

Sergio

@SR71

Wenn du auch bereit bist bis 2000 Euro zu invetieren, dann schau dir mal den Pana PA50 Plasma an.
Höchstens da erfährst du eine Steigerung, aber keinesfalls bei LCD..
Ansonsten rate ich dir klar als Übergangslösung den FQ86.
Zumal der, was ich immer wieder betone, nicht nur über DVD ein geiles Bild macht. Auch über Kabel ein super Bild, was bei gutem Signal auch mit nem 50 Hz TV mithalten kann, was Natürlichkeit angeht. Man sieht ihm einfach die Bildverbesserer nicht an, da haben die meißen anderen einfach ihre Probleme..

Das kann man leider bei schlechtem Signal auch im MM nicht
gut checken.

Panasonic 37PA50 hat aber nur 852*480 Auflösung. Sieht
das nicht arg schlecht aus? Der Preis würde sich mit ca 1600EUR schon ausgehen. Nur der hat keinen Digitaleingang
und keinen Standfuss mit dabei. Kann man den ungeschaut kaufen? Das blöde ist, dass die meisten Geräte einfach nicht ausgestellt werden...

thx

sr71 schrieb:

Das kann man leider bei schlechtem Signal auch im MM nicht gut checken. Panasonic 37PA50 hat aber nur 852*480 Auflösung. Sieht das nicht arg schlecht aus? Der Preis würde sich mit ca 1600EUR schon ausgehen. Nur der hat keinen Digitaleingang und keinen Standfuss mit dabei. Kann man den ungeschaut kaufen? Das blöde ist, dass die meisten Geräte einfach nicht ausgestellt werden... thx

Die Auflösung sagt generell über die Bildqualität sehr wenig aus.. Bei den Digicams fallen die Leute da auch ständig drauf rein und kaufen fleißig Megapixel..
Die Plasmas wirken wesentlich schärfer und sauberer vom Bild wie ein LCD.
Außerdem mehr Kontrast.
Und der PA50 ist momentan sicher einer der besten Plasmas die es gibt in der Preislage..
Ja, den kann man in der Tat ungesehen kaufen.

Taugt da auch das 37" Modell was?
Mein Raum ist nur 4 m breit und selbst wenn man
ihn an der Wand montiert ist man da nur 3,5m meter
entfernt. Denke der 37PA50 wäre da die bessere
Entscheidung. Ich geh mir den 42er mal ansehen und hoffe
das dann der 37er sehr ähnliche Leistungen bietet.

Wie groß ist das Bild auf einem Sony 32" CRT und
welche Maße hat das Bild auf einem 37" Plasma???

Ist beim 37PA50 der Tuner ins Gerät integriert und
hat er einen Lüfter? Wie lange gibt Panasonic Garantie auf den
PA50 (in Österreich) - soviele Fragen