46" TV ohne 3D

Autor

Beitrag

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Jun 2011, 08:22

Hallo,

ich möchte meinen Röhrenfernseher ablösen und suche einen neuen TV mit folgenden ansprüchen:

Zimmer: ziemlich hell, heller boden, weisse wände, s/w seite
Sitzabstand: 3,5m
TV Größe: 46" oder 47"
Panel: egal
Optik: egal, am liebsten allerdings mattes display, kein klavierlack. wenn möglich
3D: brauch ich nicht
Input: DVB-T, Blue-Ray, Rechner per Asus Wavi für stream und ggf zock, Handy für FullHD FlashStream per HDMI, Handy per smartshare
Input2: Der DVB-T Tuner sollte schnell umschalten und gutes EPG bieten
Optional: USB Festplattenanschluss um direkt einen recorder zu haben
Internet: keine Ahnung, brauch ich wohl wenn für Smart Share? (Wifi? Ethernet?)
Halterung: wird auf einem lowboard stehn. Drehfuss wäre nett.
Budget: ca. 700 Euro

Ich erwarte da keine Wunder bei dem Budget und ich bin bereit abstriche zu machen. Viel mehr möchte ich
für einen TV einfach nicht ausgeben, da ich eigendlich nur Tatort schaue

und BlueRay. Und dann noch FullHD Streams halt.

Plasma fällt ja wohl raus, da Zimmer ziemlich hell.

In welche Richtung sollte ich bei den Anforderungen denn weiter suchen? LCD/LED? Firma? Mit internet oder ohne? etc?

Vielen Dank für eure Tipps.

blue

*Stumpen*
Stammgast

#2 erstellt: 30. Jun 2011, 12:55

Heho

Du hast eigentlich schon alles sehr gut erklärt. Plasma kommt leider wohl nicht in Frage. Bei 3,5m sollte es auch schon mindestens 46" sein. Bei BluRay kanns natürlich noch größer sein. Bei DVB-T ist es da schon kritischer. Wobei es bei dem Abstand noch schaubar sein sollte. Kommt auch stark auf deine Region und den Empfang an. An digitales Kabel oder Satschüssel kommst du aber nicht ran. Das sollte klar sein.
(Viell mal über Aufrüsten nachdenken)

LCD mit LED-Backlight wird bei dir wohl die beste Wahl für das Geld sein. Wichtig ist immer nach Backlight oder Full-Backlight (oder wie die Verkäufer es sonst noch nennen) zu schauen. Edge-LED ist nämlich Mist und das sollte sich keiner antun.

In deiner Preisklasse würde ich wohl zu Samsung gucken. Hab günstige aber dennoch gute Geräte. Wohl bestes P/L im niedrigen Sektor.
Den hier kannst du dir ja mal angucken

http://www.amazon.de...id=1309430837&sr=1-3

Zwar kein LCD mit LED aber dennoch sehr gut ist auch dieser

http://geizhals.at/deutschland/a513684.html

MfG

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 30. Jun 2011, 15:38

dank dir stumpen, ich werde mir die beiden geräte anschauen.

klar wäre eine aufrüstung auf cabel/sat schön, da ich
aber wirklich wenig tv gucke, schiebe ich diese kosten
erstmal nach hinten.
dvds werden neben blueray auch laufen, aber ich denke,
dass ist schon ok.

größer/teurer/besser geht natürlich immer, aber das geld
gebe ich dann doch lieber für andere sachen aus. es ist
und bleibt für mich einfach ein gelegentlich genutzer
fernseher

gibt es noch mehr meinungen?

F3Iix
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 30. Jun 2011, 16:16

Ich kenn mich zwar selber kaum mit Fernsehern aus, bin aber selber auf der Suchr nach einem TV in der Preisklasse und bin schon seit längerem an dem hier dran :

http://www.amazon.de...rz/dp/B003Y6ET0O/ref und ich bin der Meinung das man bei Sony nicht all zu viel Falsch machen kann :)

F3Iix
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 30. Jun 2011, 16:20

Hier sind auch nochmal eine ganze Reihe:

http://www.amazon.de...owse-bin%3A209324031

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 30. Jun 2011, 17:20

danke felix. den sony schau ich mir mal an, wobei ich
sony als marke nicht mag

aber das ist natürlich
schwachsinn.

dein 2ter link funktionier leider nicht...

Cryptor68
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Jun 2011, 17:51

*Stumpen* schrieb:

Heho

http://www.amazon.de...id=1309430837&sr=1-3

Zwar kein LCD mit LED aber dennoch sehr gut ist auch dieser

http://geizhals.at/deutschland/a513684.html

MfG :)

Du sagst EDGE LED ist Mist empfiehlst aber selber im 1. Link einen

Außerdem liegen die weit über 700,- Euro

Vielleicht ist der ja was

http://www.amazon.de...id=1309448939&sr=1-5

lese einfach ein bißchen die Rezensionen bei Amazon über den TV, wenn er nicht gefällt kannst Du ihn einfach zurückschicken, oder ich glaub sogar abholen lassen

[Beitrag von Cryptor68 am 30. Jun 2011, 17:54 bearbeitet]

F3Iix
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 30. Jun 2011, 19:16

Geh mal auf

www.amazon.de , dort bei "alle Kategorien ansehen" auf "Elektronik&Foto" bei den Unterordnungen auf "TV&Video" .
Dort gibst du dann bei dem "Finden sie ihren Fernseher" - Fenster die Technologie (LED Backlight) und deine gewünschte Displaygröße ein.
Und dann auf den "Jetzt Finden" Button :)

*Stumpen*
Stammgast

#9 erstellt: 30. Jun 2011, 20:43

Cryptor68 schrieb:

*Stumpen* schrieb:

Heho

http://www.amazon.de...id=1309430837&sr=1-3

Zwar kein LCD mit LED aber dennoch sehr gut ist auch dieser

http://geizhals.at/deutschland/a513684.html

MfG :)

Du sagst EDGE LED ist Mist empfiehlst aber selber im 1. Link einen

Außerdem liegen die weit über 700,- Euro

Also darüber, dass EDGE-LED Beleucchtung schlechter ist als FullBacklight, brauch wir nicht diskutieren, oder?
Tja zum einen ist es in der Preisklasse mit 46" und Backlight recht schwer und zum anderen stand in der Überschrift vom ersten riesig groß "LED-Backlight TV". Nix mit Edge-LED. Aber die Werbeleute halten sich natürlich an keine Richtlinien.

Ich hatte es als nicht Edge sondern Backlight aufgefasst. Ob das jetzt in der Überschrift bewusst oder unbewusst so gewählt ist, weiß ich aber trotzdem gerade nicht.

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 01. Jul 2011, 07:44

hach, ich werde immer verwirrter....

F3Iix
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 02. Jul 2011, 18:52

Für 600€ -

http://www.amazon.de...id=1309625440&sr=1-5

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 04. Jul 2011, 08:03

danke felix, aber ich glaube der ist nur edge-led

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 04. Jul 2011, 22:49

also grad nervt mich das ganze hersteller lcd/led edge/full/pseudo-edge gedöns doch ziemlich.

überlege mir lieber eine anständige verdunklung fürs zimmer
zu holen und z.b. den plasma Panasonic TX-P46GW20
zu kaufen. scheint ja ziemliches sorglos teil zu sein.

oder doch lieber lcd/led ?

desto mehr ich lese, umso unsicherer werde ich... grrr

*Stumpen*
Stammgast

#14 erstellt: 04. Jul 2011, 23:45

Habe selbst den 42S20E. Sehr tolles Teil. Die GW-Modellreihe ist eins drüber und macht nochmals ein besseres Bild. Tja muss man halt wissen, ob man Plasma mag oder nicht.

Ach nur mal nebenbei: 90° Rechts vom TV befindet sich bei mir ne komplette Fensterfront. Richtung Ost. Zum Fernsehgucken reicht es aber trotzdem allemal. Da ist es kein Problem. Wenn ich aber mal Nachmittags nen Horrorfilm mit vielen dunklen Stellen gucke, dann ziehe ich die Gardine vor. Fürs normale Programm brauch ich das aber nicht. Der Eco-Mode stellt sich den Kontrast automatisch ein.
Aber auch beim Plasma gibt es wieder Nachteile. Wie ich finde jedoch insgesamt weniger als bei den anderen. Einziger Konkurrent für Plasmas sind (meiner Meinung nacht) die richtig teuren Sony Modelle mit LED-FullBacklight.

mm-verkäufer
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Jul 2011, 23:52

philips 46 zoll 5605
das ist kein edge led sondern ein direct led.
2ms reaktionszeit und 100hz

sehr zu empfehlen.
matter displays auch

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 08. Jul 2011, 17:10

der philips sieht ganz gut aus, hat aber weder LAN noch DLNA und fällt somit leider raus

Rygart
Stammgast

#17 erstellt: 08. Jul 2011, 17:32

bluescreen2 schrieb:

der philips sieht ganz gut aus, hat aber weder LAN noch DLNA und fällt somit leider raus :(

n wd tv live dazu dann hat sich die Sache ,)

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 08. Jul 2011, 17:44

ne, es geht darum mein handy per DLNA zu verbinden

*Stumpen*
Stammgast

#19 erstellt: 08. Jul 2011, 17:55

Naja. Davon nun die Wahl des Fernsehers abhängig zu machen, finde ich nun wirklich nicht die richtige Lösung.

Zum einen denke ich mal, dass du das 1-2mal machst und dann brauchst du das eh nicht mehr oder merkst, dass es aufm TV eh nicht besonders aussieht. (Wer streamt auch vom Handy auf nen 46"?^^)

Zum anderen würde ich an deiner Stelle die Bildqualität Kaufargument 1 werden lassen. Sonst ärgerst du dich später durchgehend über die Bildquali, kannst aber dafür dein Handy anschließen. Na ich weiß ja nicht. Würde ich nochmal überdenken.

Sicherlich gibt es dafür auch ne externe Lösung und die solltest du bevorzugen.

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 08. Jul 2011, 18:17

das optimus speed macht fotos und videos in full HD
insofern denke ich schon, dass ich das ziemlich oft
benutzen werde

wie auch immer, für mich ist es ein kaufargument.

*Stumpen*
Stammgast

#21 erstellt: 08. Jul 2011, 18:24

Ist mir durchaus bewusst. Nachvollziehbar trotzdem nicht. Denn es macht viell Videos in FullHD. Außer die Auflösung hat das mit nem HD Film aber überhaupt nichts zu tun.
Schonmal auf der Größe angeguckt?
Es gibt schon nen Grund warum Filmkameras bis zu 100.000€ kosten. Das kann man in nem 350€ Handy nunmal nicht unterbringen.

Kauf dir lieber den Apple TV 2 und lass dir damit deine Fotos wiedergeben.

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 08. Jul 2011, 18:38

ich erwarte doch gar nicht die quali von ner teuren cam.
aber die bilder und videos die ich mit dem handy
mache (weil das nunmal immer dabei ist, schnappschüsse)
kann ich entweder
a) aufm handy gucken
oder
b) bequem oer DLNA vom sofa aus auf dem TV

da muss ich dann aber nicht lang überlegen.
und warum sollte ich ein zusatzgerät dafür kaufen,
wenn dlna ja fast jeder 2te tv mit drin hat?

gut, der philips jetzt halt nicht, der pana plasma z.b.
schon. wenns plasma werden sollte also kein problem.

ich suche ja nur noch nach ner LCD oder LCD LED alternative,
weil halt ziemlich heller raum und lieber mattes display.

wenns den halt nicht gibt, wirds der pana, aber nur weils
der philips jetzt nicht kann, muss ich ja nicht aufhören
zu suchen.

es wäre einfach nice 2 have. ein extra gerät würde ich
mir dafür auch nicht kaufen.

und wenns gar nicht anders geht, dann verzichte ich halt drauf.

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 08. Jul 2011, 23:14

so, habe jetzt einige verglichen. led edge ist eh raus.
"full" led wäre schön, ist bei dem budget aber nur mit
abstrichen an features zu haben.

übrig bleiben 3 stck lcds und alternativ der alleskönner
als plasma.

bei den lcds finde ich leider keine informationen
zur displayspiegelung.

was sind eure empfehlungen/erfahrungen unter den vieren?

LCDs

- LG 47D651 ca.730,00

- Samsung LE46C650 ca.750,00

- Toshiba 46XV733G ca.720,00

Plasma

- Panasonic TX-P46GW20 ca. 750-800,00

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 10. Jul 2011, 12:24

okok, ich verkleinere den kreis auf 2 geräte:

Plasma: Panasonic TX-P46GW20
LCD : LG 47D651

empfehlungen?

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 12. Jul 2011, 19:27

*push* keiner ?

*Stumpen*
Stammgast

#26 erstellt: 12. Jul 2011, 19:51

Wie gesagt, mein Vote hast du für den Pana. Für den gibt es tonnenweise Testberichte, wo er auch fast immer den ersten Platz abräumt.

Plasma für mich eh besser als LCD (Aber Geschmack).

Für den LG findet sich ja auf Anhieb nicht so viel im Netz. Warum bist du auf den gekommen?

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 12. Jul 2011, 20:00

lg homepage. im prinzi hat er alles was ich bräuchte,
ist ein zoll größer, 150€ günstiger und lcd wegen
hellem zimmer.
ausserdem ist der lg gegenüber dem pana eine ware
schönheit, so denn man das von fernsehern in klavierlack
überhaupt sagen kann

allerdings gibts tatsächlich wenig über ihn, wobei das
was es gibt recht positiv klingt.

aber klar, so gefeiert wie der pana wird er bei weitem nicht.

ausm bauch tendiere ich zum lcd, könnte mir aber vorstellen
das ich mich nachher ärgere und lieber den plasma genommen
hätte...

*Stumpen*
Stammgast

#28 erstellt: 12. Jul 2011, 21:18

Bestell einfach über Amazon. Wenn er dir nicht zusagt, holen die ihn kostenlos wieder ab.

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 13. Jul 2011, 17:59

amazon hat ihn nicht direkt. denke ich
werde den lcd bei alternate bestellen.

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#30 erstellt: 13. Jul 2011, 18:48

so. bestellt

- vielen dank für eure Hilfe

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 13. Jul 2011, 18:49

achja, jetzt brauch ich ja auch noch nen bluerayplayer....hmmm

Olbdoy
Schaut ab und zu mal vorbei

#32 erstellt: 13. Jul 2011, 20:16

Beim Karstadt gibt's z.Zt. den KDL-46EX402 für 649,- Euro!
Kein 3D, kein 100Hz und auch nicht den anderen Schnickschnack.
Die Preise gelten online als auch vor Ort.

Ein grundsolider LCD mit 2 Jahren Garantie und Top Service.
Und trotz zwei TOP Erfahrungsberichten von namenhaften Seite
gibt es hier selbsternannte Experten, die einem das Gegenteil
erzählen wollen. Achte mal etwas auf die Beitragsanzahl von solchen Leuten.

Zu LG: Mein erster LCD war einer und der hielt ganze drei Wochen und weitere
drei Wochen hatte ich nur Ärger mit LGs Reparaturwerkstatt.
Ich habe mir erneut LGs angeschaut und in bei jedem las man
auffällig oft von Ausfällen.

Zu Samsung kann ich nicht viel sagen, außer dass jeder den ich kenne einen hat
und das ausnahmslos mit Clouding. Komischerweise stören niemanden diesen teils im Durchmesser 15cm großen Placken nicht. Ich würde verrückt werden..

Ich tendiere mittlerweile eher dazu mein Budget für solide Technik
auszugeben, als für so viel Diagonale und Spielkram wie geht.

Meine Erfahrung, meine Meinung.

Viel Erfolg!

[Beitrag von Olbdoy am 13. Jul 2011, 20:23 bearbeitet]

duno
Inventar

#33 erstellt: 13. Jul 2011, 20:58

Olbdoy schrieb:

Zu LG: Mein erster LCD war einer und der hielt ganze drei Wochen und weitere
drei Wochen hatte ich nur Ärger mit LGs Reparaturwerkstatt.
Ich habe mir erneut LGs angeschaut und in bei jedem las man
auffällig oft von Ausfällen.

Merkwürdig nur, dass man sowas nicht bei den Modellen wie z.B. dem 47LD920 oder 47LD950 liest ...

"Montagsgeräte" gibt es von jedem Hersteller, sollte nicht passieren, kann aber ...!

Olbdoy
Schaut ab und zu mal vorbei

#34 erstellt: 13. Jul 2011, 23:00

Du ich sag das nicht einfach so. Ich wollte ursprünglich entweder einen
LG47LD420, LG47LD450, LG42LD450, oder einen LG47LD420 kaufen.
Den 47LD420 hätte ich sogar hier ums Eck beim Händler für 450,- Euro bekommen.
Abgeschreckt wurde ich von diversen Amazon Rezensionen, von denen es GENUG gibt (gab)! de, com und co.uk

Was jetzt wirklich merkwürdig ist, dass bei den o.g. Geräten wenn ich heute gucke es keine negativen Bewertungen mehr gibt. Und ich habe die letzten Tage verdammt viel Zeit verbraten um mich umzusehen.
Das finde ich jetzt total krass! Jetzt weis ich ja nach 6 Jahren Amazon was ich von dem Laden zu halten habe. Echt krass! Krass-krass..

Und deine erwähnten Geräte haben nach all dem doch etwas zu wenige Bewertungen für ihr Alter und dazu noch keine negativen.
Das ist doch nicht normal. Sonst hat doch immer jemand etwas
zum rumjammern und ich glaube kaum, dass das Gerät perfekt ist.

[Beitrag von Olbdoy am 13. Jul 2011, 23:04 bearbeitet]

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#35 erstellt: 14. Jul 2011, 06:51

hm. tja. das kann ich nicht beurteilen. ist jetzt eh zu spät. wird heute geliefert...

duno
Inventar

#36 erstellt: 14. Jul 2011, 07:59

Olbdoy schrieb:

Und deine erwähnten Geräte haben nach all dem doch etwas zu wenige Bewertungen für ihr Alter und dazu noch keine negativen.
Das ist doch nicht normal. Sonst hat doch immer jemand etwas
zum rumjammern und ich glaube kaum, dass das Gerät perfekt ist.

Woran das wohl liegen mag ...

bluescreen2
Schaut ab und zu mal vorbei

#37 erstellt: 17. Jul 2011, 12:21

tv ist da. bis jetzt bin ich sehr zufrieden, wenn auch die größe erstmal
ungewohnt ist (nicht beim tv schauen, dass ist super. aber als gegenstand
der jetzt im raum steht ist er ganz schön wuchtig)

bild ist nach jahren mit röhre sehr beeindruckend. blueray top. dvb-t erwartungsgem.
ok.

mir fehlt natürlich jetzt die langzeiterfahrung, aber für den ersten moment
würde ich sagen top.
einziges manko bis her ist das epg von dvb-t, dass ist nach ausschalten des tvs weg
und man muss erstmal jede transpondergruppe einmal aufrufen, damit der tv
die epg daten abruft. das ist ärgerlich.

vielen dank an alle guten ratschläge. mich für ein mattes lcd display entschieden zu
haben, scheint mr die richtige lösung gewesen zu sein.