Bester Fernseher für Fußball und DVB-C Sender bis 1300,-€

Autor

Beitrag

marquez08
Stammgast

#1 erstellt: 08. Aug 2011, 18:10

Hoffe ihr könnt mir bei der Auswahl helfen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Panasonic TX-P42X25E, also ein 42" Plasma-Fernseher
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
50% Digital-Kabel, 30% Playstation 3 (vorzugsweise Call of Duty und PES/FIFA 2011), 20% BluRay/DVD
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Der Sitzbstand beträgt ca. 2,60 Meter
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Bei Plasma 42 Zoll und oder bei LCD/LED 46 Zoll da 40 zu klein sind
5. Wieviel man ausgeben möchte
Maximal 1300€
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja das wäre nicht schlecht.
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja auf jeden Fall
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?
Die Sonne kommt kaum rein da das Licht von Bäumen verdeckt wird, sagen wir mal es ist Mittel Hell.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat.
So 100%ig sicher bin ich mir bezüglich meiner Auswahl noch nicht.

Momentan habe ich diese 3 Fernseher im Auge
- Panasonic TX-P42GT30
- Samsung UE46D6500
- Sony KDL-46EX725

Mir sind folgende Punkte Wichtig.

- Gute bis sehr gute Qualität bei DVB-C
- Schnelle Reaktionszeit beim Zappen
- Optimal für Sportsendungen wie Fußball z.b Digital und HD
- DLNA Fähig
- USB Recording
- Gute Reaktionszeit beim Spielen also kaum bis kein Input Lag

Danke im voraus

[Beitrag von marquez08 am 08. Aug 2011, 18:11 bearbeitet]

marquez08
Stammgast

#2 erstellt: 09. Aug 2011, 17:45

Keiner eine Idee?

Alf-72
Inventar

#3 erstellt: 09. Aug 2011, 18:00

Nun... wenn Du mit Deinem Plasma bisher keine Probleme hattest, dann würde ich Dir den Panasonic empfehlen.

Falls Dir 3D nicht wichtig ist, würde ich mal nach dem TX-P46G30E schauen. Sollte das gleiche Modell wie der GT sein nur ohne 3D und ohne SAT Tuner (bitte korrigieren wenn ich damit falsch liege).

Aber auch sonst würde ich zu 46" tendieren.

Gruß Alf

marquez08
Stammgast

#4 erstellt: 09. Aug 2011, 21:06

Danke für den Tipp

Da ja der GT30 etwas besser sein soll als der GW30

Ist der G30 vom GW30 Modell oder GT30 Modell? Also von dem Bildprozessor her?

Danke im voraus

Michi1983
Inventar

#5 erstellt: 09. Aug 2011, 23:15

Vom GW, aber warum nicht den 50GT30? Liegt doch sauber in deinem Budget.

Alf-72
Inventar

#6 erstellt: 10. Aug 2011, 11:12

marquez08 schrieb:

Da ja der GT30 etwas besser sein soll als der GW30

Inwieweit ist er besser?
In den Datenblättern gibt es nur sehr wenige Unterschiede. Ich würde mir beide mal anschauen/vergleichen... ich denke, dass man da keinen großen Unterschied sehen wird. Eventuell kann man sich dann das Geld sparen... sind ja immerhin über 150€ (bei 46")

marquez08
Stammgast

#7 erstellt: 10. Aug 2011, 12:00

Ich würde mir sonst lieber 42 Zoll holen da ich ungern ein schlechteres SD Bild habe. Außerdem verbraucht er auch etwas weniger und hat wenn ich mich nicht täusche ein Lüfter weniger

Michi1983
Inventar

#8 erstellt: 10. Aug 2011, 12:15

Der GT30 ist 3D Fähig und bietet deutlich mehr Möglichkeiten zum Einstellen des Bildes. Das sollte reichen um den GT dem GW vorzuziehen.

Verbrauch? Ist das echt noch ein Argument? (dürfte ca. 5€ im Jahr ausmachen) Schlechteres SD Bild? Sollte nicht ins Gewicht fallen wenn die Zuspieler stimmen. Also kein Grund nicht einen 50GT30 zu kaufen, Budget passt, und der TV erst recht.

[Beitrag von Michi1983 am 10. Aug 2011, 12:18 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#9 erstellt: 10. Aug 2011, 13:04

Michi1983 schrieb:

Der GT30 ist 3D Fähig und bietet deutlich mehr Möglichkeiten zum Einstellen des Bildes. Das sollte reichen um den GT dem GW vorzuziehen.

Daher habe ich ja geschrieben..."Falls Dir 3D nicht wichtig ist"... wieso für etwas bezahlen, wenn man es nicht nutzt

Das mit den Bildeinstellungen kann ich nicht beurteilen. Bei meinem GF22 kann ich so gut wie alles einstellen. Mir fehlt da nichts. Wie der GW30 einzustellen ist weiß ich nicht genau. Habe vermutet, dass er ähnliche Einstellungsmöglichkeiten hat wie der 20er. Was fehlt dem GW30 denn? Wäre für mich auch interessant, da ich eventuell noch einen TV brauche und der GW30 einer der Kandidaten wäre

Ist aber eigentlich auch egal... ich würde mir das Bild anschauen und wenn ich keinen großen Unterschied erkennen könnte, dann würde ich den günstigeren nehmen. Messbare Unterschiede sind mir Wurscht

Auf den Unterschied beim Verbrauch würde ich jetzt auch nicht wirklich achten... das fällt - zumindest finanziell - nicht ins Gewicht.

marquez08
Stammgast

#10 erstellt: 10. Aug 2011, 13:42

Ist schon was bekannt mit dem Schwarzwert der sich nach ner Zeit verschlechtern soll?

Michi1983
Inventar

#11 erstellt: 10. Aug 2011, 17:08

Dem GW fehlt die Gammakorrektur, Weißabgleich ind viele viele Einstellung mehr um das Bild anzupassen. Leider wurde nämlich de GW30 vom Setup her eine Stufe runtergestellt, sodas er quasi auf dem Stand des U30 ist, was die Einstellungen betrifft. Ich selber nutze auch kein 3D, noch nicht. Aber die Einstellungen will ich halt nicht missen.

Alf-72
Inventar

#12 erstellt: 10. Aug 2011, 19:21

Ok... das wusste ich nicht... danke für die Info... habe den TV gleich von meiner Liste gestrichen

Michi1983
Inventar

#13 erstellt: 10. Aug 2011, 19:34

War auch überrascht. Hatte aber die Möglichkeit GW, GT und VT direkt zu vergleichen und da viel das dann auf. Und P/ L sind beim GT nun mal unschlagbar.

alexis312
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Aug 2011, 23:35

Michi1983 schrieb:

Verbrauch? Ist das echt noch ein Argument? (dürfte ca. 5€ im Jahr ausmachen)

Stimmt das wirklich? Am Datenblatt des GT30 steht, dass er zwischen 130 und 400 Watt verbraucht, das hängt beim Plasma ja wohl davon ab ob helle oder dunkle Bilder dargestellt werden, wobei Weiß am meisten verbraucht. Ein Skirennen oder Eishockeyspiel kann also teuer kommen

Moderne LCDs verbrauchen oft nur 70-80 Watt, das macht wohl weit mehr als 5 €, vor allem wenn der Fenseher 8 Stunden oder mehr rennt.

Im Ernst: mir scheint das Plasmabild für Sport noch immer am besten zu sein, aber warten wir mal auf die neueste Philips-Serie..

Michi1983
Inventar

#15 erstellt: 11. Aug 2011, 23:53

Und wenn es 30€ im Jahr wären, ist das doch kein Grund auf ein besseres und größeres Bild zu verzichten! Zumal doch bekannt ist, das ein 50 Zoll Plasma im schnitt sogar weniger verbraucht als ein gleichgroßer LCD, eben wegen dem Bildinhalt.