Suche LCD mit DVB-C, mind. 40 Zoll unter 500€

Autor

Beitrag

Pilki
Neuling

#1 erstellt: 18. Jan 2012, 21:43

Hallo!

Mein neuer Fernseher sollte 40 Zoll haben, DVB-C(möglichst gleich mit Triple-Tuner), natürlich Full-HD und möglichst nicht mehr als 450€ kosten(eher weniger als mehr - bin Student.

)
Was die Hz angeht bin ich mir unschlüssig. Sollten es 100Hz sein oder sind 50Hz möglicherweise ausreichend?

Ich sitze ungefähr im Abstand von 3-4 Metern und benutze den TV hauptsächlich zum TV und DVDs schauen, habe den TV aber auch über HDMI-Kabel mit dem PC verbunden. XBox oder PS3 habe ich nicht und sind nicht wichtig, so gesehen reichen mir auch 2 HDMI-Anschlüsse.
Habe bis jetzt nichtmal einen BluRay-Player, und der wird auch kurzfristig kein Thema.
Zu 80% nutze ich den Fernseher also zum normalen fernsehen.

Mein bisheriger Fernseher war ein LG 32LG3000.

Kurz gesagt suche ich den Preis-Leistungstipp in der 37"-42"-Klasse mit DVB-C und möglichst gutem Bild.

EDIT:
2 Angebote habe ich mir schon rausgesucht, die in Betracht kommen würden.

Einmal der Toshiba 40LV833G 102 cm 40 Zoll für 363€:

http://www.amazon.de...id=1326034735&sr=1-2

Oder aber der LG 42LK530 für 444€:

http://www.saturn.at/flyer/78/A_SA_WDZ_1701LEY1_01.pdf

Höre mir gerne aber auch andere Vorschläge an...

[Beitrag von Pilki am 18. Jan 2012, 21:57 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2012, 22:49

Hi,

warum kein Plasma ? Extrem hell bei Dir ? Plasma macht in der Preisklasse das beste TV- Und Filmbild und ist zudem günstiger als "gute" LCD/LED.

Schau dir mal den Panasonic TX-P42UT30 an.

Gruß

Pilki
Neuling

#3 erstellt: 19. Jan 2012, 02:31

Hauptsächlich spricht eigentlich der hohe Stromverbrauch dagegen. Aber auch dass Zimmer in meinem Studentenheim wo es doch eigentlich sehr hell ist und ich nicht komplett verdunkeln kann.
Also in meinem Fall wäre ein LCD wohl schon das richtige.
Da ich hauptsächlich viel TV schaue wäre ein gutes Upscaling auch noch ein wichtiger Punkt, das habe ich beim Ausgangspost vergessen.
Danke schonmal.

[Beitrag von Pilki am 19. Jan 2012, 02:35 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2012, 11:02

Pilki schrieb:

Hauptsächlich spricht eigentlich der hohe Stromverbrauch dagegen.

Nur Zur Info, die Zeiten sind lange vorbei.

Deine beiden genannten Modelle verbrauchen 102, bzw. 135 Watt, der genannte Panasonic 121 Watt, bzw. 115 als P42U30 (ohne 3D).

Ansonsten, schau Dir die beiden LCDs an, in der Preiklasse kann man kaum Empfehlungen geben. Lass dein Auge entscheiden.

Gruß

Pilki
Neuling

#5 erstellt: 19. Jan 2012, 16:24

Okay, hab ich mich jetzt mal eingehender mit dem Thema Plasma beschäftigt und vielleicht ist das ja doch was für mich. Wenn Stromverbrauch und Surren bei dem keine Kritikpunkte sind kaufe ich mir halt neue Vorhänge für meine Bude, dann krieg ich die auch dunkel.

Der von dir genannte Panasonic TX-P42UT30 kostet mich halt(wohne in Wien) circa 550€ und der
Panasonic TX-P42U30E bloß 425€. Was genau rechtfertigt da die 125€ Differenz? Oder anders gefragt: Brauche ich das für meine Zwecke? Auf den ersten Blick habe ich jetzt nur WLAN und USB ausmachen können, was für mich eigentlich keine Rolle spielt(TV werde ich eh über HDMI mit PC verbinden).

lg

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 19. Jan 2012, 16:41

Was genau rechtfertigt da die 125€ Differenz?

Wie von Dir gesagt, die Anschlüsse und die Wlan-Verbindung. (Kein DLNA !)

Hauptsächlich aber: 3D-Fähigkeit.

Gruß

Pilki
Neuling

#7 erstellt: 19. Jan 2012, 16:45

Oha, keine Ahnung wie ich das überlesen konnte. Danke dafür, hast mir sehr geholfen. Hab mich jetzt für den nicht 3D-fähigen Panasonic TX-P42U30E entschieden.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 19. Jan 2012, 16:59

Hi,

stopp, sieh Dir aber vorher noch den P42S30 an, der ist besser entspiegelt.

Gruß