Welchen 100 Hz, 16:9, 70cm Fernseher ?

Eine 70er Röhre gibt es bei den 16:9 Geräten nicht.
Entweder 66cm oder 76 cm SICHTBARE Diagonale.

Ich kenn zwar Dein Wohnzimmer nicht aber ich würde Dir zum 32 Zoll Gerät (76cm) raten.

Am Besten fährst Du natürlich mit einem Markengerät.
Sony oder Panasonic sind nicht schlecht und für ca 500-600 Euro zu haben.
Wenn Du mehr ausgeben kannst (willst),kannst Du auch einen Loewe oder Metz Fernseher kaufen.

Hallo

Loewe Röhren sind z.Z. nach meinem Eindruck für die Marke äußerst günstig zu bekommen, weil die betuchte Kundschaft die früher die horrenden Preise zahlen konnte, heute wirlich die teuren und besseren Plasmas und LCD`s kauft.

Preise bei kleineren Händlern checken, aber auch da gibt es große Unterschiede. Kómmt halt wie immer auf den konkreten Einzelfall an. Und vielleicht gibts ja ein Ausstellungstück.

Gruß



Klassikbär

der sich z.Z. überlegt, ob er nicht auch sone 32er Röhre von Loewe sich holt und die Aldi LCD einfach wieder zurückgeibt.

KLASSIKBÄR schrieb:

Klassikbär der sich z.Z. überlegt, ob er nicht auch sone 32er Röhre von Loewe sich holt und die Aldi LCD einfach wieder zurückgeibt.

Tu es!!

wobble schrieb:

Eine 70er Röhre gibt es bei den 16:9 Geräten nicht. Entweder 66cm oder 76 cm SICHTBARE Diagonale. Ich kenn zwar Dein Wohnzimmer nicht aber ich würde Dir zum 32 Zoll Gerät (76cm) raten. Am Besten fährst Du natürlich mit einem Markengerät. Sony oder Panasonic sind nicht schlecht und für ca 500-600 Euro zu haben. Wenn Du mehr ausgeben kannst (willst),kannst Du auch einen Loewe oder Metz Fernseher kaufen.

Ich stehe vor der selben Entscheidung, nur dass bei mir aufgrund der Zimmergröße + den entsprechenden Sitzabstandes nur ein TV mit 66 cm sichtbaren Bild in Frage kommt. Panasonic gibts imho nur in "zu großem" Format für mich. Der Thomson 28WM402 hätte auch alles was ich brauche (100 Hz, 16:9, 2 Scartanschlüsse, Ntsc-Wiedergabe und Pal 60 auf AV), jedoch ist dieser auch nicht mehr zu oft zu finden.

Was ist noch empfehlenswert? Bin halt an die genannte Größe gebunden (und sogar das ist die äußerste Grenze mit 66 cm sichtbaren Bild)

ok hände weg von laewe..mein opa hat vor 1,5 jahren ein 70er röhre geholt sieht toll aus mit aufgleitenden vorhang und extra eingebautem digitalreciver. also er aht alles genommen was teuer war..das ding lief nicht mal ein jahr. dann war es über 4 monate in reperatur, wobei er vom verkäufer ein ersatzgerät bekam. das gerät hat 1700€gekostet. heute kostet der ohne den dvb-t reciver innen um die 650 bei hirsch+ille.de aber ach ja der eingebaute digitalreciver funktioniert auch nicht mehr inzwischen ist es ein externer von technisat..soviel von loewe..

bullshit. ich habe da so manche kundenbeteuerin angebrüllt von loewe, denn mein großvater ist 84 jahre und erwartet für soviel geld ordentlcih funktionierende ware..da habe ich permanent druck gemacht..gruß martin

Tja,

tut mir leid, Deine schlechten Erfahrungen mit Löwe.

Meiner Mutter hatte man auch einen Löwe angedreht, aber was soll ich sagen, der hat ein Super-Bild. Die Preise von Damals, also in der guten alten Röhrenzeit, waren schon überdrieben hoch. Aber einen 82er Löwe so um die 650 bis 750 € je nach Ausstattung finde ich keinesfalls als überteuert. Wenn man bedenkt, was man heute für viel schlechteres Bild, Einbrenngefahr und was man hier so alles liest über selbst die neusten Panas Pinoniers etc. - sollen auch Brummen - für ne Schweinegeld ausgibt, dann zeigt das nur, dass sich die Probertionen arg zum Nachteil des Konsumenten verschoben haben. Früher hat man eben für € 1.500,-- bis 2.000 einen Spitzengerät bekommen, heute dagegen muß man schon wenige Monate später nachrüsten, um endlich mal ein besseres Bild zu bekommen.

Ich denke mal, Dein Fall ist ein Einzelfall. Wie sonst sollten sich die guten Testwerte und die Hochpreismarke Löwe sonst am Markt behaupten können über all die Jahre?

Gruß



Klassikbär

Hallo,

danke für eure Tipps. Werde mir wohl einen Panasonic oder
Sony kaufen.

Grüße
Klaus