Plasma TV Kaufberatung

Autor

Beitrag

Evenfall
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Feb 2012, 23:10

Hallo leute,

brauche mal eure fachmänniche Hilfe

Ich suche einen neuen TV, diesmal solls ein Plasma werden. Momentan habe ich noch eine Toshiba LCD 37WL66z welcher ein wenig rumzickt und Bild und Größe nicht das beste ist.

Mein Fernsehprogramm etc. läuft über einen HTPC, ist denke nicht ganz unwichtig was die Auswahl des TVs angeht.

Was mir wichtig ist am neuen TV

- größe über 1m Diagonale
- sehr gutes Bild bei SD und HD Material
- HDMI-Anschluss und vernümpftiges Menü , einwandfreihes laufen mit einem HTPC
- Rennspiele sollten über den PC flüssig laufen

Preislich ist die grenze so bei ca. 800-900€

Es muss kein 3D sein und so ein Mist mit irgendwelchen APPs, DVB-T DVB-C brauche ich nicht und will ich nicht.

Bildqualität ist die oberste Priorität

Würde mich freuen wenn es hier ein paar Meinungen / Erfahrungen gibt die mir weiterhelfen.

Bitte seht aber davon ab, irgendwas zu posten wie "ich hab gehört der XXX soll sehr gut sein" was irgendwer von irgendwem gehört hat interessiert mich 0, sondern nur das was ihr selbst gesehen habt und selbst beurteilen könnt

Danke im voraus

Mfg

[Beitrag von Evenfall am 19. Feb 2012, 00:20 bearbeitet]

Lex_Luther
Stammgast

#2 erstellt: 19. Feb 2012, 20:53

Ich habe selbst seit ein paar Tagen den TX-P50G30E und es ist einfach genial

Nicht viel schnickschnack, aber dafür ein THX zertifiziertes Bild und ein guter Preis für das Gerät.
Bildtechnisch so gut wie der teuere GT30, nur mit weniger Features und ohne 3D.
Ich bin absolut zufrieden und kann ihn nur weiterempfehlen.
Gerade weil demnächst die neuen Modelle vorgestellt werden kann mir noch richtig sparen

fox83
Stammgast

#3 erstellt: 19. Feb 2012, 21:46

hallo

Bildtechnisch so gut wie der teuere GT30, nur mit weniger Features und ohne 3D.

punkt weg, komma hin und "etwas weniger spiegelnd und mit einem völlig anderen gehäusedesign . " ergänzend

ansonsten voller zuspruch bei l.l.'s aussage

gruß fox

Evenfall
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Feb 2012, 00:51

Das hört sich doch schonmal gut an.

Ich werd mal sehen ob ich über den noch paar Tests finde. Leider ist ja immer noch nach wie vor hier im Forum wenig los was Kaufberatungen angeht. Danke euch 2

Wie sieht das denn aus, Kumpel von mir ment das Full HD scheisse wäre noch, weil das SD Bild so scheisse sein soll

[Beitrag von Evenfall am 20. Feb 2012, 00:57 bearbeitet]

Lex_Luther
Stammgast

#5 erstellt: 20. Feb 2012, 01:07

Test (gerade zum GT) gibts im Netz sehr viele und ausführliche und alle werden zum gleichen Ergebnis führen, dass die Pana-Plasamas ein geniales Bild liefern, lies dich ruhig mal weiter ein

Wenn du bei den XX30E Modellen noch zugriefen willst musst du allerdings schnell entscheiden, die werden zangsläufig bald auslaufen und dann gibts erstmal nur noch die teureren XX50E Modelle

FullHD hat eig. nicht wirklich was mit schlechtem SD Bild zu tun^^
Aber ein wenig Wahres ist da schon dran, ein TV muss das "kleine" SD Bild auf seine Größe ziehen. Je größer der TV, desto mieser kann das Bild aussehen, dass ist klar. Gleiche Ausgangsgröße auf mehr Endgröße führt zu Qualitätsverlust. ABER genau das macht einen guten TV aus. Quasi jeder HD/FullHD TV kann ein 1080p (FullHD) oder ein 720p (HD) Signal gut darstellen, das ist keine Kunst.
Einen richtig guten TV erkannt man daran, dass er auch aus SD Material ein gutes Bild zaubern kann und GENAU das können die Pana Geräte mit am besten auf dem Markt.

Evenfall
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Feb 2012, 02:03

Mir is das halt schon wichtig das das SD Bild gut aussieht, da würde ich lieber einen HD Ready TV nehmen wenn es bei den FullHD deutlich schlechter is.

Die Frage is halt wie wirkt sich die Wiederholfreuqnz mit drauf aus, weil die Panasonics HD Ready TV wohl nur 50HZ haben und bei den FULL HD steht was von 600hz?!

fox83
Stammgast

#7 erstellt: 20. Feb 2012, 02:20

weil die Panasonics HD Ready TV wohl nur 50HZ haben

welchen meinst du? ich dachte wir reden gerade von plasmas über 1m und 800-900€ oder täusch ich mich?

Mir is das halt schon wichtig das das SD Bild gut aussieht, da würde ich lieber einen HD Ready TV nehmen wenn es bei den FullHD deutlich schlechter is.

irgendwas hast du da durcheinander gebracht oder ich verststehs, der uhrzeit geschuldet, einfach nicht.

Evenfall
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Feb 2012, 12:30

Selbst ebi den 50 zöllern von Panasonic gibts nur 2 die HD Ready sind die kosten aber keine 800€.

Panasonic TX-P50C3E
Panasonic TX-P50X25E

Die 2 wären HD Ready, und wie gesagt wenn das Bild bei SD Material auf den FullHD wirklich so schlecht is wie mein Kumpel meint verzichte ich gerne auf FullHD.

Aber ich werd heut mal in paat läden schauen und mir paar TVs anschauen mit SD Bild

fox83
Stammgast

#9 erstellt: 20. Feb 2012, 16:38

wat laberst du? sry aber ich versteh das einfach nicht

willst du damit zusammengefasst sagen, dass dein kumpel dir erzählt hat: ein plasma mit einer maximalen auflösung von 1366x768p macht im sd bereich ein besseres bild als ein höherwertiger plasma, selben herstellers, mit einer maximalauflösung von 1920x1080p . ist das die aussage deines kumpels gewesen?

wenn du entwortest, ordne vorher bitte deine gedanken, sonst wird das wieder nix

und keinen schnaps vorher!

Evenfall
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Feb 2012, 17:14

Servus,

uiuiui nimmt du irgenwelche Medikamente oder andere Drogen?

Ja genau das meinte ich, genau das ist seine Aussagen.

Ich habe mir heute beim Mediamarkt den Panasonic TX-P50U30E life ansehen können mit SD Bild und ich war ziemlich enttäucht was das bild angeht. Also überzeugt hat der mich keines wegs.

Spyce
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 20. Feb 2012, 17:31

Pauschal zu sagen HDready-TVs machen bei SD-Material ein besseres Bild als FullHD-TVs ist Blödsinn.

Das musst du von TV zu TV beurteilen, aber pauschalisieren kannst du das nicht.

Da musst du die beiden TVs (also FullHD und HDready) nebeneinander stehen haben um das vergleichen zu können. Davon mal abgesehen, wenn du in Richtung 50Zoll tendierst - willst du da wirklich auf eine FullHD-Auflösung verzichten zugunsten von SD-Material? Letzteres wird weniger, HD-Material nimmt zu. Zumal du ja auch den PC am TV nutzen willst...

[Beitrag von Spyce am 20. Feb 2012, 17:34 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#12 erstellt: 20. Feb 2012, 17:34

ne keine drogen, kanns einfach nur super leiden das leute präzise antworten auf bliblablub kaudawelsch fordern

is net bös gemeint

also dein kumpel hat dir einen bären aufgebunden .

zu deinem test heute, vermutlich würde das bild bei dir zuhause besser sein, da du :

1. vermutlich keine leuchtstoffröhrenbeleuchtung besitzt
2. ein stärkeres sd signal bieten kannst, welches nicht für 150 geräte aufgeteilt wurde

ob es dir letztendes reicht, kann ich dir auch nicht sagen, der u30 macht in seiner preisklasse auf jeden fall eines der stärksten bilder

weshalb hast dir nicht den g 30 (vor ort gw30) angeschaut, das ist doch eher deine preisliga

Evenfall
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Feb 2012, 17:42

Den gw30 habe ich vor Ort nicht gesehen.

Würdest du / ihr sagen, das SB bildmaterial eines der aktuellen Full HD Plasma TV von den Panas ist hier vor Ort mit sicherheit so gut oder ein Tick besser wie mein jetziges SD Bild beim Toshiba LCD 37" HD Ready?

Ich denke auch, das durch das Splitten des Signal Qualität verloren geht, zudem der HTPC das Bild ja auch nochmal verbessert.

fox83
Stammgast

#14 erstellt: 20. Feb 2012, 17:56

du brauchst das nicht immer auf die hdready / fullhd fähigkeit beziehen. es gibt fernseher die eine hd ready auflösung besitzen und ein excellentes bild ausgeben und fullhd geräte die das nicht tun und umgekehrt

die grundtechnik, die qualität des panels, kondensatoren, transistoren, platinenverarbeitung, der prozessor, die software....das sind viel maßgeblichere faktoren als die auflösung.

ein g(w) 30 macht im sd bereich ein besseres bild wie der toshiba, auch wenn die 13 cm bilddiagonalendifferenz den unterschied etwas verringern

wenn du es ganz genau wissen willst: toshiba ins auto wuchten, ab zum efama, dort neben nem gw30 aufstellen, gleiches bildsignal beaufschlagen, licht ausmachen, erkenntnis gewinnen, gw 30 mitnehmen

Spyce
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 20. Feb 2012, 18:02

Also ich behaupte jetzt einfach mal, dass dir ein Plasma generell ein besseres Bild als dein LCD-Toshiba liefert. Panasonic ist auch allgemein was Bildqualität anbelangt immer weit oben - auch wenn du dir mit dem u30e die unterste Preisklasse angeschaut hast (450 im Internet - günstigeren FullHD Plasma gibts nicht).

Evenfall
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Feb 2012, 19:12

Habe nochmal eine Frage dazu. beim Mediamarkt stand bei dem PX-50UT30 das er ein Kontrastverhältniss von 2000 000 : 1 hat, die größeren Modelle haben 5000 000:1. In wie weit macht sich das denn auf die Bildqualität bemerkbar?

Da beim Mediamarkt alle Bilder nicht so doll aussehen kann man da nicht wirklich einen unterschied erkennen

Mfg

Lex_Luther
Stammgast

#17 erstellt: 28. Feb 2012, 20:10

Was meinst du mit den "größeren Modellen"?
Also die UT und U Serie haben meineswissens 2.000.000 zu 1 und die Neo-Plasma Modelle haben 5.000.000 zu 1. Ist halt ein anderes Panal.

Evenfall
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Feb 2012, 20:12

Mit größeren Modellen meine ich die G / GW / GT.

Sind die neo Plasmas besser als die anderen Modelle?

Mfg

Lex_Luther
Stammgast

#19 erstellt: 28. Feb 2012, 22:06

Naja, wie du schon erwähnt hast haben sie einen besseren Kontrast

Also was genau die Neo-Plasma-Technik ausmacht kannst du gut auf der Panasonic Hompage nachlesen, da gibs ausführliche Artikel.
Die TVs sind etwas dünner, haben einen besseren schwarzwert und sind besser entspiegelt.
Das ist soweit das, was mir einfällt, aber du kannst ja gern genauer nachlesen.
Auch die U/UT Modelle sind aber BIldtechnisch den meisten LCD/LEDs um Meilen überlegen. von den Neo-Plasmas ganz zu schweigen

Evenfall
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 28. Feb 2012, 23:01

Ok, jetzt bin ich schon etwas schlauer, aber eins weiss ich noch nicht....

Es gibt bei den 50 zöllern 5 varianten wo ich keinen unterschied finde auf der panasonicseite oder ich bin total blind

PF50G30
P50G30E
P50ST30E
P50GT30E
P50GW30E

Alles sind Neo Plasma Display aber wo liegen die Unterschiede zwischen den Varianten, alle sind im Preisrahmen von 870-970€

Kennt jemand die Unterschiede?

[Beitrag von Evenfall am 28. Feb 2012, 23:02 bearbeitet]

Lex_Luther
Stammgast

#21 erstellt: 28. Feb 2012, 23:09

Wer such, der findet

Direkt von der Pana.de Seite

Noch als Ergänzung :
G30E (EU Modell, problemlos in DE kaufbar, nur nicht auf der deutschen Seite gelistet, habe auch Einen)
G30E = GW30E - integrierter DVB-S Tuner, sonst gleich
PF50G30 = französische Modell (dank EU Garantie aber eigentlich kein Problem)