55 Zoll (oder mehr) bis 1300€ - Bitte um Entscheidungshilfe!

Autor

Beitrag

dansel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Feb 2012, 12:32

Hey Leute,

ich brauch eure beratung bezüglich meines neuen fernsehers! zur zeit habe ich einen 42" LCD Toshiba (genaue bezeichnung habe ich nicht im kopf). mit einem sitzabstand von 2 metern war da alles in ordnung. ich habe aber jetzt renoviert und sitze nur ca 3,5 - 4 meter vom fernseher weg. da ist 42" zu klein. soll heissen ich brauch einen großen TV.

leider hab ich den fragekatalog nicht gefunden, da dieser nicht angepinnt ist daher hier ein paar infos:

Sitzabstand: 3,5 - 4 m
Nutzung: 60% sat fernsehn (nicht hd) / 25% HD Filme oder serien / 15% Playstation 3
Lichtverhältnis: Das Zimmer ist relativ hell, kann aber komplett abgedunkelt werden. es wird meistens bei gedimmtem licht fernseh geguckt.
Sonstiges: Meine Neue Couch ist relativ groß (3,5 meter), dh es sollte nicht unbedingt zwang sein, super frontal vor dem fernseher zu sitzen!. da ich über SAT fernsehe. wäre ein eingebauter DVB-S reciever gut, dann brauch ich mir keinen zu kaufen

Budget: bis 1300€

Ich hoffe ich habe alle wichtigen infos geschrieben.

ich wollte erst diesen hier holen: LG 60PZ250 ... für 1000€ 60" ist super. aber leider habe ich gehört, das sich dieser kauf nicht lohnen wird.

momentan habe ich den hier im auge: Philips 55PFL6606K oder Samsung UE55D6200TSXZG

würde mich über eure hilfe sehr freuen!

gruß

daniel

[Beitrag von dansel am 22. Feb 2012, 12:34 bearbeitet]

elchupacabre
Inventar

#2 erstellt: 22. Feb 2012, 12:34

Warum soll sich der kauf nicht lohnen?

dansel
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Feb 2012, 12:36

mein vater arbeitet im media markt, und hat mir gesagt das diese serie aus dem programm geflogen ist, da zu viele geräte zurückkommen. außerdem ist der enorme stromverbraucht ungünstig. ist halt ein low budget 60" fernseher.

elchupacabre
Inventar

#4 erstellt: 22. Feb 2012, 12:42

Haha, ok, nichts gegen deinen Vater, aber bei der Menge an verkauften Geräten, kann es schon passieren, dass welche zurückkommen, was auch sicher nicht daran liegt, dass sich viele Kunden nicht vorher informieren, was sie da kaufen, besonders MM Käufer.

Schau dir bei den anderen Herstellern an, was abgeht, da geht vielleicht nicht viel zurück, dafür gibt es Technikereinsätze en masse.

dansel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Feb 2012, 12:53

ja ich kenn das problem ^^. mein vater sagt das bei jedem elektrogerät. hat mir das auch beim galaxy s2 gesagt das davon voll viele zurück kommen. aber ich meine es ist auch ein verkaufshit, ist ja klar das viele zurückkommen. nichts destro trotz ist der hohe stromverbrauch und die fehlende erfahrung ein gegenargument den TV zu kaufen. finde leider keine testberichte darüber.

elchupacabre
Inventar

#6 erstellt: 22. Feb 2012, 12:56

Hoher Stromverbrauch, aha.

Ja, wenn du das sagst.

darkpope
Stammgast

#7 erstellt: 22. Feb 2012, 12:58

Der Samsung hat kein voll / halbwertiges Full HD 3D. Für ein möglichst weiten Blickwinkel empfiehlt sich ein Plasma.

Zum Thema Stromverbrauch (Beispiel):
- der Samsung 55D8090 verbraucht 108 Watt/h
- der Panasonic 55VT30E (Plasma Stromfresser) verbraucht 222 Watt/h.

bei einem angenommenen Preis von 0,25€ pro kWh und einer Nutzungsdauer von 4 Std. am Tag:

4 (Std)* 365 (Tage) * 114 (differenzverbrauch) = 166,44 kWh.

166,44 * 0,25 = 41,61€ mehr im Jahr (0,12 Cent pro Tag)!

Dabei hat Du ein besseres Bild und einen günstigeren Preis (Pana 1900€ zu Samsung 2300€). Allein durch die Differenz kannst du fast 10 Jahre auf dem Plasma Fernseh gucken.

[Beitrag von darkpope am 22. Feb 2012, 13:10 bearbeitet]

dansel
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 22. Feb 2012, 13:00

3D ist mir egal. brauch das nicht.

ist der LG eventuell doch gut?

ich kenn die vorteile von plasma und lcd, das kann man ja alles nachlesen. was eher schwer nachlesen kann, ist die bildqualität. gibt ja nicht zu jedem TV einen testbericht

darkpope
Stammgast

#9 erstellt: 22. Feb 2012, 13:15

Ich hab mich in die LGs noch nicht reingelesen aber:

Klick mich

Das ist das Fachforum. Da mal ein bisserl stöbern.

dansel
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 22. Feb 2012, 13:59

hmm. ich hasse solche entscheidungen. also etnweder den 60" für ca 1000 oder bissle mehr ausgeben für nen 55" -.-

plasma vs lcd .. ist doch ein ätzendes thema -.-

dansel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Feb 2012, 14:22

was ist denn mit dem hier?

http://www.amazon.de...ativeASIN=B004V91YUG

darkpope
Stammgast

#12 erstellt: 22. Feb 2012, 14:47

Klick mich

Amazon sagt "gut".

dansel
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Feb 2012, 15:19

also ich schwanke gerade zwischen denen hier:

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B004QF0R12

hat nen DVB-S2 (ka was s2 ist xD) - reciever.
guter verbrauch

http://www.amazon.de...stetes/dp/B004V91YUG

hat nen DVB-S - reciever.
guter verbrauch

http://www.amazon.de...id=1329912370&sr=1-1

60 zoll
günstig,
kein reciever
scheiss verbrauch
plasma (ka obs nen vorteil oder ein nachteil ist für mich)

--

3D ist mir egal, nutz ich eh nicht. mir gehts da eher um die bildquali!

darkpope
Stammgast

#14 erstellt: 22. Feb 2012, 20:28

LCDs haben evtl. Banding und Clouding, Plasmas sind idr Dunkler. Wenn Du dich schon auf diese drei eingeschossen hast, dann guck sie Dir am besten vor Ort mal an. Probier die Fernbedinung und bring evtl. mal TestDVD mit.

fox83
Stammgast

#15 erstellt: 22. Feb 2012, 20:52

hallo,

bei dem was auf deiner wunschliste steht und unter dem strich stehenden budget sehe ich ein problem...die geräte die deine parameter erfüllen, sind sogenannte preiseinstiegsgeräte. das heißt für dich, du wirst zwar ein bild bekommen, allerdings ist es nicht kompromissfrei gut. beim philips und dem samsung wird dein bild ziemlich stark unter clouding, 24p ruckeln und input lag leiden. von den dreien würde ich dir zu dem lg raten. gennerell allerdings zu zwei dingen, entweder mehr geld in die hand nehmen oder überlegen ob 50" auch okay ist. der qualitative sprung wäre doch ziemlich groß und bei letzterem könntest du sogar geld sparen. denk mal darüber nach.

gruß fox

dansel
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 22. Feb 2012, 23:47

also mir ist klar das ich für das geld keinen high end TV bekomme.

50" sind zu klein.

ich bin ehrlich, ich bin kein TV gourmet, was bedeutet ich bin noch nicht in den genuss gekommen was wirklich geiles zu sehen. habe zur zeit einen 42" toshiba. ist aber schon 2.5 jahre alt.

ihr ratet mir von den dreien zu dem plasma? weil die günstigen LCDs in der größe unter clouding und ghosting leiden?

hmmm

darkpope
Stammgast

#17 erstellt: 23. Feb 2012, 11:41

Vielleicht ist der Samsung PS59D550 was für dich:

klick mich

Der passende Thread:

klick mich

fox83
Stammgast

#18 erstellt: 23. Feb 2012, 20:21

die 55" und größer liga ist nur sehr spärlich bestückt, vor allem wenn es darum geht unterhalb der 1.500€ zu bleiben und das hat auch seinen grund.

wenn es dennoch ein tv mit diesen parametern sein muss, bringt dir die plasma technik die bessere bildqualität. ein bsp dafür ist der von pope vorgeschlagene fernseher, dem kann ich nur beipflichten.