Samsung 65ES8090 oder Sharp 70LE835 ?

Autor

Beitrag

ray84
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Sep 2012, 17:27

Hallo liebe Forengemeinde,

ich möchte mir einen neuen großen LCD zulegen

Ich habe mich schon viel informiert und schwanke nun zwischen dem

Samsung UE65ES8090 - kommt Ende September

und

Sharp LC-70LE835 - bereits verfügbar

Beide liegen Preislich sehr nah beieinander. Ich kann mich aber einfach nicht richtig entscheiden und hoffe auf ein paar Meinungen von euch!
Der Sharp hat FULL-LED - Nachteil ist hier das evtl. der DSE (Dirty Screen Effect) - Auch rein optisch wirkt der Sharp etwas altbacken. Allerdings hat er wohl das "bessere" Bild und ist glänzt nicht. Achja und 5 Zoll mehr sind es auch gleich.
Der Samsung hat sehr viel Positives von der Presse erhalten und macht auch rein Optisch viel her. Allerdings hier EDGE-LED und evtl. Clouding ?!

Man muss dazu sagen ich benötige den TV als reinen "Monitor" für Filme (2D u. 3D).
Ausstattungsmerkmale wie Gestensteuerung, CI-Schächte, DVB-Tuner etc sind für mich uninteressant.
Deshalb zählt hier vor allem das Bild!

Ich danke euch schon mal vorab für die ehrlichen Meinungen

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 05. Sep 2012, 17:31

Als reine Bildwiedergabe für Filme? Es zählt vor allem das Bild? Darf man fragen, warum du nicht auch nach einem Plasma schaust? Die sind absolut prädestiniert dafür.

ray84
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 05. Sep 2012, 17:35

Puh jetzt hast du mich auf dem kalten Fuß erwischt. Mit Plasma habe ich mich so noch nie beschäftigt.
Ich bin nach langer Recherche bei den beiden o. g. hängen geblieben.

Bild muss Top sein... das aller wichtigste. Und 3D muss Top sein

Menü etc is mir wurscht. Brauche ich nur einmal zum einrichten.

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 05. Sep 2012, 17:38

Du bekommst das Referenz-Bild im HD-Film bereich mit einem Plasma und dazu auch noch ca. 1000€ günstiger...

http://geizhals.de/744038

Da kann keiner der beiden mithalten, wirklich. Natürlich haben diese auch Vorteile, die aber bei deinem Anwendungsgebiet irrelevant sind.

ray84
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 05. Sep 2012, 17:48

Wie ist das mit dem spiegeln des Displays`?

Und trotzdem nochmal kurz zum Topic.... welchen würdest du eher empfehlen? Sharp / Samsung?

Blaexe
Inventar

#6 erstellt: 05. Sep 2012, 17:54

Das matteste Display wird wohl der Sharp haben. Der Panasonic hat einen recht effektiven Tageslichtfilter, sodass er auch bei Tag gut zu benutzen ist.

Wenn du nahe davor sitzt würde ich keinen von beiden empfehlen, da sie nicht sehr blickwinkelstabil sind.

Aber wenn du nur Filme schaust - schaust du die nicht im Dunkeln?

ray84
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 05. Sep 2012, 18:02

Ja Filme schon

Aber wenn ich doch mal Sonntagmittag TV schaue, möchte ich nicht immer erst abdunkeln.

Blaexe
Inventar

#8 erstellt: 05. Sep 2012, 18:06

Naja, wenn die zeitliche Verteilung 90% Filme und 10% TV ist, würde ich wohl eher schauen welcher TV das Optimum an Filmerlebnis bringt

Aber nein, der VT ist selbst als Plasma auch gut für etwas hellere Umgebungen geeignet.

Plasmas haben natürlich Nachteile, über die solltest du dich informieren. Aber die meisten davon sind bei der Filmnutzung irrelevant.

ray84
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 05. Sep 2012, 18:55

Welche wären das zb?

Blaexe
Inventar

#10 erstellt: 05. Sep 2012, 19:54

Ganz ehrlich, die stehen zu tausendfach im Internet und auch in diesem Forum. Ich habe sie selbst schon zig mal runter gebetet. Bei einem Kauf über 3000-4000€ sollte etwas Eigeninitiative nicht zu viel verlangt sein

In der Zeit bis ich jetzt geantwortet habe, hättest du schon längst alle Infos zusammen. Dann kann man ja nochmal abgleichen was davon nun richtig oder falsch verstanden wurde.

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 05. Sep 2012, 21:45

@ Ray84
Niehm den VT50!
Kumpel hat ihn in 55" und hatte vorher die LED LCDs
Samsung ES8090 und Sony HX855 in 55"
bei sich zuhause (gleichzeitig) getestet.
Und er will den VT50 nicht mehr hergeben.

Nach dem ich letzten Monat noch im MM war
und ihn zuletzt selbst in Action sah,
kommt mir auch ab nächsten Monat
nichts anderes in 50" mehr ins Haus.

(Ausser vielleicht OLED Geräte,
aber das kasnn ja noch ewwig dauern, bis die mal bezahlbar sind.)

ray84
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 05. Sep 2012, 22:31

Blaexe schrieb:

In der Zeit bis ich jetzt geantwortet habe, hättest du schon längst alle Infos zusammen. Dann kann man ja nochmal abgleichen was davon nun richtig oder falsch verstanden wurde.

Ok habe etwas recherche betrieben. 2 Große punkte habe ich!

A) Ist das bild bei einem hellen raum wirklich soviel schlechter als bei led-tvs?

B) ist das mit dem "einbrennen" noch aktuell?

Vielen dank

Blaexe
Inventar

#13 erstellt: 05. Sep 2012, 22:37

a) Die 2012er Geräte der oberen Region von Samsung und Panasonic machen das mittlerweile wie gesagt auch sehr gut. Ja, ein LCD kann heller leuchten, diese Helligkeit benötigt in der Praxis aber fast niemand.

Ein Auszug aus einem seriösen Test des VT50:

Bright lighting: Under the lights the VT50 is simply the best non-matte TV I've ever tested. While it can't match the light output of LCD or the antireflective properties of a matte screen, it still manages to mute reflections better than any glossy LED I've seen. Next to the Sharp Elite, for example, my face appeared quite a bit dimmer and less noticeable when the screen went black.

http://reviews.cnet....82_7-35118304-2.html

b) Prinzipiell ja, bei extremer Nutzung von statischen Inhalten. Das ist bei deinem Anwendungsgebiet aber nicht einmal ansatzweise gegeben.
Allerdings werden Einbrenner durch normales Nutzverhalten in der Regel während der Garantiezeit kostenlos "repariert" (neues Panel). Der Support von Panasonic gehört zu den Besten, wenn nicht der beste unter den TV-Herstellern (Abgesehen von Loewe, Metz, Technisat...)

100th
Stammgast

#14 erstellt: 03. Nov 2012, 12:28

DA für mich exakt diese drei diskutierten Geräte in Frage kommen, wärme ich diesen Beitrag mal auf undwürde gern wissen welchen TV der Eröffner nun gekauft hat?
Mein HiFi Spezi riet mir ganz klar zum VT50.
Wobei die Verteilung bei mir etwa 70% TV (Frau guckt gern Fern) und 30% DVD ist.

fullscreen
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 01. Dez 2012, 00:37

Ja wie habt ihr euch entschieden?

Suche: