Ungünstiger Zeitpunkt zum Fernsehkauf?

Das ist jetzt auch die eigentliche Frage, meint ihr das dauert jetzt noch sehr lange bis sich alles auf die neue Auflösung eingestellt hat,

Ja

Sehr gut, und jetzt bilden wir einen Satz mit Argumenten warum dem so ist

Die ersten Modelle starten mit rund 22-25TUSD auf dem Markt.
Es gibt so gut wie keine 4K Inhalte die man sinnvoll abspielen kann.
Der deutsche TV Markt hat noch nicht einmal genug Material um durchgängig HD Inhalte der aktuellen Generation zu senden.

Im alltäglichen Fernsehgebrauch: Wie nah willst du an den Bildschirm heran damit du überhaupt einen Unterschied siehst?

Danke, das hilft mir sehr weiter.

Ich war mir noch nichteinmal sicher, ob blu-ray´s vllt mehr als fullhd machen könnten.
Wolte nur auf nummer sicher gehn das ich jetzt was kauf was morgen veraltet ist.

Dann bevor ich gleich den nächsten Thread aufmache die zweite Frage:

Irgendein Argument das gegen den Sony Bravia KDL55HX755 und für ein anderes Modell spricht.
Die Bewertungen sind durch die Bank sehr gut, ich bin immer zufrieden mit Sony.

Ich frage mich ob man überhaupt merkt ob man nun 400 oder 600hz hat.

enta schrieb:

Ich frage mich ob man überhaupt merkt ob man nun 400 oder 600hz hat.

Nein.

In anbetracht dessen, dass ich bei nem 2,5k samsung mit 800hz vermehrt gelesen habe, dass es ruckelt denke ich das auch

Hi,

wie wärs mit einem Panasonic VT50? Der ist zwar in 50 Zoll schon über den 1300 Tacken, ist meiner Meinung aber das Beste was der Markt zu bieten hat. Zumindest wenn es um Heimkino geht.

Die Sony HX-Serie soll aber auch in Ordnung sein. Ansonsten gibts da noch Samsung. Auf 4K würde ich nicht warten...da würde sich das warten auf OLED mehr lohnen

mfg gtx

Ey, warum musste Mateo denn keinen Satz bilden?

Sternenfeuer schrieb:

Ey, warum musste Mateo denn keinen Satz bilden? ;)

Hab mich auch gewundert.

Ja der panasonic ist ja auch sehr gut bewertet, aber plasma?

Zudem ist 55" eher das minimum, dürfen auch gerne 60" sein, der unterschied von 46-50 ist ja dann nicht so groß, der 55" panasonic kostet dann gleich 2000€.

Und das mit den Hz erfordert kein satz weil mateo eh nich weis warum das so is

Einbrennen wird da heute nix mehr...Schutzmechanismen etc. sei dank. Der Stromverbrauch ist aber schon höher als bei einem LED-Flachmann, der Preis hat es ebenfalls in sich. Auf die 2500hz würd ich nix geben.

Hier ein kleiner Test: http://www.areadvd.de/hardware/2012/panasonic_tx_p55vt50.shtml

Areadvd trau ich kein stück, wer auf sämtliche teufel boxen ein "referenz" klatscht ist mir nicht koscher

Ich finde die neuen samsung haben ein tolles bild, allerdings scheinen die teilweise microruckler zu haben und das würde mich extrem nerven.
Ich mag schon lieber nen led haben.

enta schrieb:

aber plasma?

Du erwartest von anderen eine begründete Aussage und dann sowas?

Wenn du aber wirklich so weit weg sitzt, würde ich dir eher zu diesem hier raten:
http://geizhals.de/751760

Die zwei grundlegensten Nachteile dürften das ABL und evtl. surren sein - je nach Serienstreuung. Ansonsten wird dich bereits ein 55er LCD mit annähernd gleicher Qualiität deutlich mehr kosten.

Das AREADVD Teufel Zeug viel zu gut bewertet kann ich auch nicht verstehen. Bei Fernsehern und bei BluRay Bewertungen liegen die aber "meistens" recht nah an den Fakten

Du musst nun halt entscheiden was dir wichtiger ist: Quanität, sprich 60 Zoll und größer, oder Qualität, wie z.B. der Panasonic Plasma in 50 Zoll.
Wie weit sitzt du von der Glotze entfernt?

mfg gtx

Es ist garnicht so weit, nur viel weiter weg als vorher.

Ich saß vorher extrem nah dran und hatte mich über die zeit daran gewöhnt, sodass es mir jetzt weit vorkommt.

Hier mal ein Bild, man sieht ein stück von der couch welche allerdings sehr tief ist, schätze wenn man sitzt sind es blickweite 3m-3,50m.




55" wär schon ne gute größe, sicherlich hast du recht lieber etwas kleiner aber dafür besser, jedoch lohnt sich für mich nicht der aufwand des austauschens für 4" mehr.

Das ist nun das problem, die 55" haben sehr unterschiedliche Preise.
Deswegen die frage ob der sony irgendwas gravierend schlechter macht als die 2000€ konkurenz in 55".

Hauptsächlich geht es mir um die bildqualität, sowohl bei blu-ray als auch mit entertain und ps3.
Wie viele Anschlüsse, vergoldetes dvbt modul etc sound ist mir alles ziemlich wurst, wenn der aufpreis durch solche features entsteht könnte ich drauf verzichten.

Wenn aber die bildqualität besser wäre, müste ich definitiv mehr investieren.

gtx470PB schrieb:

Du musst nun halt entscheiden was dir wichtiger ist: Quanität, sprich 60 Zoll und größer, oder Qualität, wie z.B. der Panasonic Plasma in 50 Zoll.

Dem Samsung die Qualität abzusprechen ist doch auch Blödsinn. Man soll es kaum meinen, aber so mancher hat ihn sogar dem Pana vorgezogen.

@enta: Du hast deine Haltung ggü. Plasma immer noch nicht begründet. Speziell für dein Anwendungsgebiet passt das eigentlich super.

Zugegebenermaßen stört mich dieses "dunkle grau" bei meinem lcd und es wäre schön mal eine spannende blu-ray zu schauen, in der schwarz wirklich schwarz ist, allerdings ist das problem, dass mein wohnzimmer zum großteil aus fensterflächen besteht und es oft blendet.

Ich möchte tagsüber nicht immer sämtliche rolläden runter lassen müssen um anständig tv schauen zu können.

Das und das einbrennen haben mich immer abgeschreckt, allerdings scheint das einbrennen heute ja wirklich kein thema mehr zu sein.

Auf dem bild sieht man man nur die geschlossene wand, links vom bild geht der wohnbereich weiter und der besteht aus 6 großen fenstern die meister des blendens sind

Nun, wenn einer den Samsung dem Panasonic vorzieht dann ist das auch kein Fehltritt, wobei der Preis natürlich auch eine Rolle bei dieser Entscheidung spielt. Nur ist der Panasonic der bessere von beiden. In 3D sogar ganz klar der bessere.

Schwarz ist nie schwarz, zumindest nicht wenn es dunkel ist. Von dieser Vorstellung solltest du dich verabschieden
Trotzdem ist der Unterschied natürlich da.

Die guten 2012er Plasmas sind bei Tagslicht nicht prinzipiell schlechter geeignet als LCDs - dazu zählt auch der E6500.
Die Grundhelligkeit ist allerdings immer noch geringer - kann mir nicht vorstellen dass du die brauchst, aber das kannst nur du entscheiden.

@gtx470: Nein, ein prinzipielles "besser" gibt es nicht. Auch der Samsung hat Vorteile ggü. den Panas. Warum kapiert hier niemand, dass ein "besser" und "schlechter" von den individuellen Anforderungen abhängig ist?
"In 3D ganz klar der Bessere" ist auch Quatsch, es gibt hier im Forum ne Menge gegenteiliger Behauptungen, die auch beide testen konnten.

Das problem mit den plasmas ist, dass ich nicht wüste wann ich das letzte mal einen in 55" in nem kaufhaus gesehen habe.
Kaum ein hersteller bietet sowas an und noch weniger sind ausgestellt, sonst würde ich mir die unterschiede im schwarzwert gerne mal anschauen.

Die helligkeit ist glaube auch nicht das problem, nur meine ich gelesen zu haben das plasmas prinzipiell spiegelnde bildschirme haben was bei sonneneinstrahlung extrem reflektiert.

Den Unterschied im Schwarzwert kannst du dir vor Ort sowieso nicht anschauen - logischerweise geht das nur in einem eher dunklen Raum. Und erfahrungsgemäß sind die Elektronikmärkte nicht gerade dunkel

Davon abgesehen sehen die Plasmas im direkten Vergleich immer schlechter aus als die extrem hellen LCDs. Sie sind quasi von natur aus beim Kauf benachteiligt.

Und die Strombedarf tut sein übriges dazu. Ist zwar schade, dass die Plasmas aussterben aber nunja.

Hast du ein Fenster gegenüber des Fernsehers? Die allermeisten heutigen LCDs spiegeln genauso viel - teilweise sogar mehr. cnet hat z.B. darüber berichtet, dass die Spiegelungen beim E6500 bzw. Pana VT50 dunkler und weniger störend waren als an den meisten LCDs.

Dafür sind die neuen Tageslichtfilter zuständig.

Na dann spräche in der Theorie nichtsmehr dagegen, nur die Angebotsvielfalt und Verfügbarkeit ist das mehr als ernüchternd.
fading, clouding und solche sachen sind auch kein problem bei plasmas oder?

Ich muss mir das ganze zeugs nochma genau anschauen.

Aber um ehrlich zu sein, auch wenn ich ziemlich auf sony festgefahren bin, als ich neulich im saturn war, fand ich samsung was bildqualität in sachen fullhd angeht mit abstand am schönsten.

Naja, es käme meiner Meinung nach sowieso nur der E6500 in Frage.

Nein, diese Probleme haben Plasmas zwar nicht, dafür natürlich andere. Die perfekte Technik gibt es nicht und wird es nie geben

Bildqualität in Märkten zu beurteilen halte ich für fast unmöglich...die Zuspielung ist nicht kontrollierbar, die Einstellungen meist total an der Realität vorbei, dazu die Umgebung. Da kann man das Bild schnell mal in eine Richtung hin biegen. Wenn, dann geh lieber in ein Fachgeschäft.

@blaexe
Dann verstehe ich nicht, welche Vorteile der Samsung, der sicher kein schlechtes Gerät ist (habe selber einen Samsung LCD), gegenüber dem Panasonic hat. So individuell die Nutzung auch sein soll. Der Panasonic wird die bessere Elektronik, Display etc haben, warum ist der sonst so teuer

Vlt. ist der Samsung ja auch so ein kleiner bzw. großer "Wunderfernseher"

Die Samsungs waren schon immer günstiger. Sie flimmern weniger und haben keinen 50Hz-Bug. Das sind für viele schon zwei (drei) ausschlaggebende Punkte. Der Unterschied im Schwarzwert ist nicht mehr weltbewegend. (0,01cd/m² vs. 0,02cd/m²)
Und sie zeigen in 3D und horizontalen Schwenks die vollen 1080 Linien, die Panasonics nur die Hälfte.

Übrigens besitze ich einen Pana STW50.

@ Enta
Spiegelt dein jetziger Sony nicht,
wenn zbsp. die Sonne durch das/die Fenster links aufs Display scheint?
Mein Sony EX402 hat trotz halb matten Panel auch immer gespiegelt
hoffe das dies bei meinen VT50 am Di nicht so negativ auffällt.

Bei dem 50Hz Bug muss ich dir recht geben, aber was ist mit Kontrast und besonders der Farbdarstellung? Bei 3D sieht man beim Panasonic selbst in den allerhintersten Ebenen noch alles scharf.

Vielleicht ist der VT50 aber auch nur für Heimkino-Puristen geeignet.

Blaexe schrieb:

Der Unterschied im Schwarzwert ist nicht mehr weltbewegend. (0,01cd/m² vs. 0,02cd/m²)

Mit 0,02cd/m² meinste jetzt keinen ES8090?
Die haben allerhöchstens 0,03cd/m², oder 0,04cd/²
ich kenne jedenfalls keinen LCD der jemals drunter war.

@Hardrock: Du bist der erste hier in diesem Thema, der von dem ES8090 redet...

@gtx470: Für die "richtige" Farbgebung muss man eh kalibrieren. Und dann gibt es keine sichtbaren Unterschiede. Prinzipiell lassen sich fast alle heutigen TVs von den Markenherstellern sehr gut einstellen was das angeht.

Zum Kontrast wurde bereits etwas gesagt. Helligkeit ist vergleichbar.

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass der Samsung generell besser ist. Aber beide haben ihre Vor-u. Nachteile, zu sagen dass der Pana immer besser geeignet ist, ist einfach falsch.

Blaexe schrieb:

@Hardrock: Du bist der erste hier in diesem Thema, der von dem ES8090 redet...

Du hast die ganze Zeit von LCD und Samsung geschrieben,
ergo nahm ich an, das du diesen meinst,
aber ich merke schon es ist der E6500 oder?

Ich habe nie von LCD und Samsung gesprochen. Es ging die ganze Zeit um den E6500.

Doch mein sony spiegelt schon auch, ebenfals halbmattes display, will nur nicht, dass es noch schlimmer wird.

Samsung und sony geben sich ja nix im preis, die qualität solte sicher ähnlich sein.

Aber da fällt mir ein ich hab vor ner weile mal einen pana in sonem superwide format gesehn,
aufdem konnte mal blu-rays ohne balken oben und unten schauen, sowas wär natürlich hammer da ich eh am liebsten blu-ray schaue.

Leider war der auch unfassbar teuer

Ah nee war ein Philips, aber auch abgefahrn, is halt doof das dann beim normalen fernsehen die dicken balken an den seiten sind.

Trotzdem irgendwie cool.

Bei dem Sony KDL-55EX725 heisst es er hätte einen besonders guten schwarzwert, den bekommt man auch schon ab 1500€

Der testsieger von dem bericht den ich gerade gelesen habe war ein samsung für 2500€

Aber 1000€ mehr damit das bild 5% "besser" ist, weis nich.
Also das sag ich jetzt nur mal so, kann mir nicht vorstellen, das da irgendwie viel besser drauf aussieht.

Wieso stellt der pana nur die hälfte der linien dar bei 1080?
Solte das dan nich deutlich pixeliger sein?

Also wende viel Abends schaust od. keine Probleme damit hast
den Raum etwas zu verdunkel,
dann würde ich auch zu einen Plasma raten,
da der schon um einige biller ist als die Oberklassen LCDs in 55"
es sei den du niehmst ein Mittelklasse LCD dann wirds zwar billiger,
aber vom Bild darfeste dann auch nicht mehr sooo viel erwarten.

Okay, wenn ihr alle der meinung seid für 1500 bekomme ich einen deutlich besseren plasma als lcd/led und hab dann u.U. noch nen besseren schwarzwert ist das garnichtmal so doof.

Muss gleich mal gucken was es da so alles am markt gibt

Du solltest dich natürlich auch nicht blind verlassen. Informieren, kritisch hinterfragen, Vor-u. Nachteile uswusw.

Na klar, gibt ja genug infos im web, ich kann jetzt jedenfals breiter gefächert suchen,
dafür hat sich der thread schon gelohnt.

EDIT: Owei ich glaube ich hab grade das Plasma K.O. Kriterium gefunden.
Nicht das ich danach gesucht hätte, mir war garnicht bewust, wie viele vorteile so ein plasma mit sich bringt, aber selbst bei den hochpreisigen modellen wird immer wieder das surren und hochfrequente fiepen beschrieben.

Ich bin da total empfindlich was dieses fiepen anbelangt, mein alter röhrenfernseher hatte als es sich dem ende neigte auch mit so faxen angefangen und das hat mich in den wahnsinn getrieben.

Zudem ist das das weis wohl nicht so schön und bei schnellen und harten helligkeitswechseln soll es vorkommen, dass es nachblendet.

Umso mehr ich darüber lese umsomehr habe ich das gefühl das die plasma mehr nachteile als vorteile mit sich bringen.
Preislich gibt sichs eigentlich auch nix, auch nen plasma mit 55" kann 2000€ kosten.

Naja, ich les mal weiter, eben erst angefangen.

So ich denke ich hab mich nun entschieden.

Ein Kumpel kauft mir den jezigen ab, sodass ich mal gas geben muss.
Ich war in 3 geschäften und hab mir fernseher angeschaut, verscheidenen medien durchlaufen lassen und preise verglichen.

Ich denke es wird auf den Sony KDL-55HX825 hinauslaufen, ein full LED tv der allen schnickschnack hat den man so braucht für 1500-1600€ eigentlich genau das was ich suche.
Der 855 bietet mir nicht genug mehrwert fürs geld und der samsung den ich im auge hatte zieht bei schnellen bilder seltsame schlieren die kaum auffallen, mich aber doch gestört haben.

Ich lass das ganze nochmal sacken, aber ich denke der wirds werden.

@ enta
Muss dich leider enttäuschen der HX825 ist auch nur ein Edge LED LCD kannste bei Idealo.de
oder anderen Shops wie Cyperport nachlesen.

Das Surren kommt vom Netzteil und hat jeder Plasma kommt aber auch aufs Modell drauf an
wie stark man dieses (ich nenns immer Grillenzirpen :D) Surren wahrniehmt.
Ich persönlich höre es bei meinen VT50 nicht, dafür aber die Lüfter,
mit AVR+Speaker oder Konsole an, niehmt man sie aber auch nicht mehr wahr.
Schlimmer ist das False Contouring Problem was gelegentlich auftritt
man kanns in den Griff kriegen, mit IFC auf Mittel oder Hoch, was aber den Soap Effekt
(Personen stehen mehr im Vordergrund) verstärkt.
Ich nehme aber lieber letzteres in kauf.

Also bei mir blendet nichts nach.

Gib dir echt den Tipp, bestell dir deinen Lieblings TV bei Amazon, da haste 30 statt 14 Tage zum testen,
(kannste den Plasma in der Zeit, sowie ich zbsp., schonmal 200 Stunden einfahren.)
und dann wirste ja sehen ob er dir nciht gefällt.
Ein Anruf bei der Service Hotline von Amazon und die holen das Teil, per Spedition dann wieder ab.

ps:
Wende einen FULL LED LCD haben willst,
der vom SW an den Panasonic wenigstens etwas rankommt,
dann musste wohl einen Phillips der 9 Serie nehmen.

Gruss Hardy

enta schrieb:

[...] ein full LED tv [...]

Ich möchte nur schnell einwerfen das der auch nur Edge LED hat. Erst der HX925 hat bzw. HX955 wird Full LED haben.

EDIT: ach man Hardrock war wieder schneller

Jaaa laut idealo.de ist der 65" HX925 wirklich FHD, aber der Preis. uhhh
Tja wie sagte mein Kumpel immer bei PES zu mir, da musst du schneller sein.

Ah okay danke für den hinweis, hat der verkäufer kacka erzählt

Ansonsten kann ich bei dem aber nicht meckern, hab in der preisklasse sonst keinen gefunden der mir so zugesagt hat.
sw is da natürlich ummöglich zu vergleichen, habe aber gelesen, dass der sw wert bei den modernen lcd/led sich kaum noch was zu plasmas gibt.
Is auch ne echte kunst im laden noch ordentliche plasma zu finden, scheint einfach veraltete technik zu sein, zu teuer in der produktion und das "zirpen" scheint ja viele abgeschreckt zu haben.

Da ist wohl das motto die masse machts, denn die high end plasma von philipps sind auch verdammt teuer.